RUSSIARU.NET - Блоги - Константин С

Друзья 58

Подписки 149

Подписчики 103

Группы 2

РУССКИЕ

ВЕЛИКАЯ РУСЬ группа для Русов и братских народов

Константин С11.04.2013 с помощью Деловая газета Взгляд

Главком ВВС назвал стоимость модернизации истребителей МиГ-31

http://vz.ru/news/2013/4/11/628332.html

На модернизацию истребителя МиГ-31 потребуется около 50 млрд рублей, сообщил главком ВВС России генерал-лейтенант...

Модернизировать имеющийся авиапарк имело смысл 10 лет назад, когда и самолеты не были настолько изношены, производственные мощности это позволяли и готовые проекты были
В настоящее время тратить деньги на устаревшую технику не имеет смысла Остается эксплуатировать ее до полного износа, в надежде что с Т-50 все-таки все получится

NoIZz N11.04.2013

Изношенность техники сильно преувеличена. 80% ее никак не использовалось.

Vasily Popov11.04.2013

Т-50 эксклюзив, а "рабочие лошадки войны"(самый массовый самолет) и будут эти модернизированные самолеты. Вспомните, насколько баснословно дорогим является F-22 Raptor - они делают его практически не массово, а штучно - даже пиндосам такое не по карману. Натовцам, даже этого хватит, не считая еще и ядерного арсенала.

Константин С11.04.2013

NoIZz N, ага, это особенно ярко выявилось при перебазировании многих частей в 2009 году - часть самолетов по бумагам находящихся в строю пришлось везти по ж/д

кстати, у вас есть телефон выпуска 1991 года? вы им активно пользуетесь? насколько он круче современных?

Vasily Popov11.04.2013

Константин С, Хочу вам заметить, что правительственные войска в Сирии до сих пор используют танки Т-72, а также Су-25, МИГ-21 и прочие самолеты отнюдь не первой свежести - и очень хвалят их. И танк 91 года выпуска будет и сейчас очень актуален - неужели в мировом танкостроении произошел прорыв, подобно тому, что было в 30-х?

Константин С11.04.2013

Vasily Popov,
1) F-22 по критерию стоимость/эффективность превосходит другие самолеты США
2) F-22 производится серийно, в настоящее время имеется 184 машины - это примерно столько же, сколько эксплуатируется не модернизированных Су-27 в ВВС России
Кстати, сейчас заказана дополнительная партия
3) изношенная техника не может стать "рабочей лошадкой" - она просто развалится во время ...

подробнее

Жанна Клод11.04.2013

Vasily Popov, А вы что об этом не знали.

Рустам М11.04.2013

Константин С, авионику можно заменить, это раз. Что мешает сейчас модернизировать?)

Vasily Popov11.04.2013

Константин С, Тогда надо указать и количество самолетов других типов в военном авиапарке США. На фоне их количества их будет довольно немного.

Vasily Popov11.04.2013

Жанна Клод, что не знал?

Константин С11.04.2013

Vasily Popov, сирийские войска воюют не с регулярной армией, а с партизанами - так что оценка эффективности техники при таких боевых действиях не может быть корректной
Против партизан и Т-34 - танк ))
в ЮАР против повстанцев использовали поршневые учебные самолеты и негры их очень боялись - но стоит ли делать выводы, что пора отказаться от реактивной авиации???

Константин С11.04.2013

Рустам М, главком вам уже ответил: модернизация не сделает Миг-31 современным

NoIZz N11.04.2013

Константин С, F-22 не перехватчик. У него потолок 20 000м итд итп - это самолет завоевания превосходства в воздухе, ну и кроме этого - он все - производство свернуто и проблемы имеющиеся на уже произведенных решить никак не могут.

Константин С11.04.2013

Vasily Popov, не лучше ли оценивать вероятного противника сравнивая его с нашими ВВС? Или вы полагаете что амеры будут драться сами с собой? ))

Но если вам интересно: F-22 из 240 боев с F-15/F-16/F-18 не проиграл ни одного, так что количество не всегда имеет значение

NoIZz N11.04.2013

Константин С, Журналисты немного не так донесли его мысли.

Константин С11.04.2013

NoIZz N, его производство не свернуто: заказана дополнительная партия, таким образом всего будет 338 машин

Кстати, объясните ваш перл про "не перехватчик": вы считаете, что самолет завоевания превосходства в воздухе не может перехватывать воздушные цели? ))))

Константин С11.04.2013

NoIZz N, а как надо? вы слышали что главком сказал? переведите )))))

Vasily Popov11.04.2013

Ладно. Стоит признать, что я некомпетентен в этой области, и не могу приводить свои доводы для обсуждения.

Стас Мото11.04.2013

31 не устарел. ни морально ни физически. модернизация 31 сильно закроет брешь покрытий. и даст необходимый Учебно-боевой опыт летчикам. и нагрузку техникам и поправит положение в летных часятх. быстро летать ему не надо: он должен летать далеко, обнаруживать цель и быть способен ее уничтожить. это и есть функция перехватчика. говоря на амерский манер:первый увидел первый уничтожил.

с уваженеием
...

подробнее

NoIZz N11.04.2013

Константин С, Изучите ТТХ МИГ-31 и не спорьте. Никакой истребитель не может летать на тех высотах на которых может летать Миг-31 и с такими скоростями. Миг-31 может перехватывать крылатые ракеты и тп - в теории и баллистические цели - этого не может ни один истребитель.

Василий Добронравов11.04.2013

Модернизация МиГ-31 до нужных характеристик необходима,так как производство новых машин длительный процесс.А времени катастрофически мало,только в 90-х потеряли 10 лет,их надо наверстать, да и сейчас проблем хватает.Энергоносители не вечно в хорошей цене будут.Фактор времени на первом месте.

Константин С11.04.2013

Стас Мото, вы не меня убеждайте, вы главкому все это расскажите )))
раз уж вы элементарных вещей не понимаете

Константин С11.04.2013

Василий Добронравов,
что вы все про 90-е?
а сколько с 2000 года времени потеряли вам не ведомо?

Константин С11.04.2013

NoIZz N, вы не профессионал, так что послушайте уже доводы главкома и прикройте свой хавальник ))