Куда смотрят глаза тех, кто написал: "выехал на встречную полосу ...и в результате столкнулся с восемью машинами? На встречку он вылетел после того, как несколько машин зацепил на своей правой полосе.

Посмотрел картинку ДТП с видеорегистратора и должен сказать: опять СМИ "придумывают", мягко говоря. На высокой скорости мерс перемещался из правой полосы в левую, а затем из левой в правую. Это он так другие машины обгонял, да только когда он (в очередной видимо раз) в правую полосу переместился, там оказалось несколько припаркованных машин. Он их по касательной правым боком задел и его вынесло на встречку. На усталость не очень похоже.

"Слишком умная женщина чаще всего не любит и даже не умеет подчиняться – а как нести ответственность за человека, если он не подчиняется тебе? Неразрывная связь власти и ответственности подробно разбиралась у меня в журнале.

В итоге получается противоречие: с одной стороны, умная женщина, как и всякая другая, стремится, чтобы за нее отвечали. А с другой – подчиняться не собирается. Либо ее очень трудно заставить подчиняться." Абсолютно верно!
"Также возрастает требовательность к мужчине, причем многократно. Как неизбежный результат ..." Как неизбежный результат я бы добавил ещё, что будет иметь связи на стороне, и страшно будет оскорблена, когда узнает, что и у вас связи на стороне имеются.

Кто ставит знак равенства между Сталиным и Гитлером, тот,конечно, поставит знак равенства и между СМЕРШом и СС. Я Гитлера считаю однозначно большим злом, по-крайней мере, для народов, к-х немецкие фашисты относили к низшей расе. А потому мы воевали за правое дело и победили, в т.ч. и СМЕРШ. А СС и т.п. воевали не за правое дело и проиграли. С другой стороны советская пропаганда (а теперь и российская) и пропаганда наших союзников сделали из Гитлера, СС и т.п. организаций примерами чистого такого зла, как бы невиданного в истории человечества. Что действительности далеко не всегда соответствовало.

Статья 37. Необходимая оборона
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 37]

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

"Только где судебные процессы разоблачающие фальсификаторов?"....Смотрите и читайте на сайте "Яблока". А в моём изложении и в двух словах: после завершения голосования и в присутствии наблюдателей вскрываются урны и члены ИК считают бюллютени, потом составляется протокол о результатах голосования, он подписывается членами ИК и наблюдателями, затем наблюдателям выдают их экземпляры протоколов, и они уходят спать спокойно, а утром на сайте Избиркома они видят какие-то другие результаты голосования, и уже в суде представители ИК говорят, что де те протоколы они же предварительные, а они потом более точно пересчитали.

А меня вот другой вопрос в этой истории интересует. Имели ли место факт подмены депутатов, о чём говорил Прохоров? Имел ли он право исключать из партии людей в соответствии со своими полномочиями? Имела ли место обработка депутатов людьми из администрации Президента, о которой поведал Ройзман на канале "Дождь"? Ведь если это всё имело место быть, то получается, что у нас и на этом уровне жизнь строится не по писаным правилам, а по "понятиям". И очень мне это не нравится.

А меня вот другой вопрос в этой истории интересует. Имели ли место факт подмены депутатов, о чём говорил Прохоров? Имел ли он право исключать из партии людей в соответствии со своими полномочиями? Имела ли место обработка депутатов людьми из администрации Президента, о которой поведал Ройзман на канале "Дождь"? Ведь если это всё имело место быть, то получается, что у нас и на этом уровне жизнь строится не по писаным правилам, а по "понятиям". И очень мне это не нравится.

А меня вот другой вопрос в этой истории интересует. Имели ли место факт подмены депутатов, о чём говорил Прохоров? Имел ли он право исключать из партии людей в соответствии со своими полномочиями? Имела ли место обработка депутатов людьми из администрации Президента, о которой поведал Ройзман на канале "Дождь"? Ведь если это всё имело место быть, то получается, что у нас и на этом уровне жизнь строится не по писаным правилам, а по "понятиям". И очень мне это не нравится.