Анатолий Эль Мюрид: Талибы − парни сложные
«Карзай», «талибы», «США», «Катар». Эти четыре слова стали появляться в последние дни на информационных лентах. На...
1) Первая англо-афганская война. Англичан не устраивала политика афганского эмира, Дост-Мухаммеда, и они в 1838 году решили исправить ситуацию. И поначалу им даже вроде как всё удалось, однако в 1841 году дело окончилось былинным обломом с кровавой резнёй англичан со стороны афганцев. В итоге в 1842 году Дост-Мухаммед, которого англичане пленили в 1840 году, был освобождён и вновь стал эмиром Афганистана. Итак, всё начинание англичан привело к заведомо не окупившимся расходам короны, многочисленным смертям с обеих сторон, резкому падению престижа Англии и ещё разорению Афганистана. Великие достижения, нечего сказать.
Эта война демонстирует нам ПЕРВЫЙ типичный результат войны с Афганистаном: агрессор нападает и в итоге заключает мир с представителями того же самого режима, с которым он воевал, в пользу этого же режима. В результате агрессор в качестве геополитических приобретений получает военные расходы и падение своего престижа - и всё.
2) Вторая англо-афганская война. Англичане решили вновь исправить не устраивающую их политику афганских властей в лице эмира Шир-Али (сына Дост-Мухаммеда) в 1878 году, а заодно снизить русское влияние в Афганистане, а в перспективе - во всей Средней Азии. Тут был расчёт ещё и на то, что Россия - тогдашний основной соперник Великобритании в Средней Азии - была занята войной с Турцией и не могла вмешаться, чтобы помочь своим закадычным приятелям из Англии огрести проблем в Азии. Поначалу англичанам, как и в первой войне, сопутствовал успех, однако затем - и кстати, не без "помощи" России - их ставленник Якуб-хан был вынужден бежать из страны, и в конечном итоге власть над всем Афганистаном досталась племяннику Шир-Али, некоему Абдур-Рахману - союзнику русского генерала Абрамова, с 1870 по 1880 год проживашему в Российской империи ввиду определённых разногласий со своим дядей Шир-Али. В итоге война, призванная усилить контроль англичан над Афганистаном и ликвидировать там русское влияние, привела к прямо противоположному результату: если Шир-Али был относительно независимым от России правителем, лавировавшим между Россией и Великобританией, то об Абдур-Рахмане такого сказать было нельзя.
Эта война демонстирует нам ВТОРОЙ типичный результат войны с Афганистаном: агрессор нападает на более-менее нейтральный Афганистан с целью установить там режим своих ставленников ради каких-либо геополитических гешефтов, однако в итоге там, наоборот, устанавливается режим ставленников геополитического противника агрессора (в данном случае англичане напали, чтобы привести к власти ставленника России, враждовавшего со своим дядей, который был относительно независимым). И в итоге агрессор заключает мир с представителями того же самого режима, с которым он воевал, в пользу этого же режима. В результате агрессор в качестве геополитических приобретений получает военные расходы и падение своего престижа - и всё.
3) Третья англо-афганская война. В 1919 году внук Абдур-Рахмана, Аманнула-хан, решил послать англичан подальше на три буквы, поскольку последние, воспользовавшись известными тогдашними сложностями России, своего закадычного партнёра по танцам в Средней Азии, попытались слегка закрутить в Афганистане гайки в плане усиления своего влияния. Англичане на три буквы пойти не захотели и напали на Афганистан. И опять же в открытом бою англичане сперва разбили армию эмира, но затем столкнулись с партизанской войной афганских племён, которая вскорости перекинулась и на территорию Британской Индии, что англичанам было вообще без надобности. Поэтому англичане в том же 1919 году поспешили заключить с вроде как разбитым ими эмиром мир, по которому признавали самостоятельность внешней политики Афганистана, то есть давали афганскому эмиру ровно то, что он и потребовал непосредственно перед началом войны. Итак, налицо ПЕРВЫЙ типичный результат афганской войны.
4) Советско-афганская война. В свете ^^вышеизложенного представляет собой демонстрацию крайнего идиотизма тогдашних советских руководителей, каковой идиотизм сумела переплюнуть только администрация Джорджа Буша-младшего (впрочем, это говорит не об уме членов брежневского политбюро, а лишь об и без того всем известных выдающихся интеллектуальных способностях самого Буша и некоторых членов его администрации). Итак, правитель Афганистана Закир-шах (ведущий свою родословную, кстати сказать, по прямой линии от брата того самого Дост-Мухаммеда, с которым воевали ещё англичане) оказался свергнут своим двоюродным братом Даудом в 1973 году. Дауда затем грохнули во время военного переворота, и к власти пришёл просоветский Тараки. Правительство последнего в итоге оказалось втянуто в гражданскую войну с племенами, опиравшимися на подготавливаемые в соседнем Пакистане с помощью американцев боевые отряды.
В итоге Тараки был смещён в пользу Амина, каковой, согласно "утечкам" из ЦРУ (которые, как утверждает нынче некий З. Бжезинский, были простой дезой) типа сотрудничал с США. И вот в этот момент СССР не придумал ничего лучше, чем влезть в Афганистан со своим "ограниченным контингентом" войск, то есть, радостно разинув рот, заглотил наживку и оказался на том самом крючке, на котором трепыхались англичане во времена второй Англо-афганской войны, когда их войска воевали с племенами, натаскиваемыми в русском Туркестане. Каковым заглатыванием чрезвычайно порадовал наших заокеанских друзей и партнёров, начиная с того же З. Бжезинского, до сих пор ехидно рассказывающего, как лично он устроил нам "второй Вьетнам". В итоге СССР добился большего, чем Великобритания в любой из англо-афганских войн, но и заплатил за это намного большую цену и в конце концов по сути оказался в том же положении, в котором сейчас пребывают США, то есть в положении обладателя чемодана без ручки: бросить жалко, нести тяжело. Кончилось дело в 1991 году, когда после краха СССР прекратилась советская помощь Афганистану, и к власти пришли талибы, ещё поддерживаемые тогда американцами (см. вторую англо-афганскую войну). То есть налицо ВТОРОЙ типичный результат афганской войны.
5) Американо-афганская война. Как уже упоминалось, администрация Джорджа Буша-младшего своими стратегическими и геополитическими дарованиями затмила даже брежневское Политбюро. Эта война, которая вроде как подходит к своему логическому финалу, в отличие от советско-афганской, развивается скорее по сценариям первой и третьей англо-афганских войн, а не второй: США решили свергнуть неудобных талибов, но в итоге всё закончилось переговорами с теми самыми талибами. То есть налицо классический ПЕРВЫЙ типичный результат афганской войны.
6) Краткое резюме. Ещё никому ни разу не удавалось завоевать Афганистан (с)
Эта война демонстирует нам ПЕРВЫЙ типичный результат войны с Афганистаном: агрессор нападает и в итоге заключает мир с представителями того же самого режима, с которым он воевал, в пользу этого же режима. В результате агрессор в качестве геополитических приобретений получает военные расходы и падение своего престижа - и всё.
2) Вторая англо-афганская война. Англичане решили вновь исправить не устраивающую их политику афганских властей в лице эмира Шир-Али (сына Дост-Мухаммеда) в 1878 году, а заодно снизить русское влияние в Афганистане, а в перспективе - во всей Средней Азии. Тут был расчёт ещё и на то, что Россия - тогдашний основной соперник Великобритании в Средней Азии - была занята войной с Турцией и не могла вмешаться, чтобы помочь своим закадычным приятелям из Англии огрести проблем в Азии. Поначалу англичанам, как и в первой войне, сопутствовал успех, однако затем - и кстати, не без "помощи" России - их ставленник Якуб-хан был вынужден бежать из страны, и в конечном итоге власть над всем Афганистаном досталась племяннику Шир-Али, некоему Абдур-Рахману - союзнику русского генерала Абрамова, с 1870 по 1880 год проживашему в Российской империи ввиду определённых разногласий со своим дядей Шир-Али. В итоге война, призванная усилить контроль англичан над Афганистаном и ликвидировать там русское влияние, привела к прямо противоположному результату: если Шир-Али был относительно независимым от России правителем, лавировавшим между Россией и Великобританией, то об Абдур-Рахмане такого сказать было нельзя.
Эта война демонстирует нам ВТОРОЙ типичный результат войны с Афганистаном: агрессор нападает на более-менее нейтральный Афганистан с целью установить там режим своих ставленников ради каких-либо геополитических гешефтов, однако в итоге там, наоборот, устанавливается режим ставленников геополитического противника агрессора (в данном случае англичане напали, чтобы привести к власти ставленника России, враждовавшего со своим дядей, который был относительно независимым). И в итоге агрессор заключает мир с представителями того же самого режима, с которым он воевал, в пользу этого же режима. В результате агрессор в качестве геополитических приобретений получает военные расходы и падение своего престижа - и всё.
3) Третья англо-афганская война. В 1919 году внук Абдур-Рахмана, Аманнула-хан, решил послать англичан подальше на три буквы, поскольку последние, воспользовавшись известными тогдашними сложностями России, своего закадычного партнёра по танцам в Средней Азии, попытались слегка закрутить в Афганистане гайки в плане усиления своего влияния. Англичане на три буквы пойти не захотели и напали на Афганистан. И опять же в открытом бою англичане сперва разбили армию эмира, но затем столкнулись с партизанской войной афганских племён, которая вскорости перекинулась и на территорию Британской Индии, что англичанам было вообще без надобности. Поэтому англичане в том же 1919 году поспешили заключить с вроде как разбитым ими эмиром мир, по которому признавали самостоятельность внешней политики Афганистана, то есть давали афганскому эмиру ровно то, что он и потребовал непосредственно перед началом войны. Итак, налицо ПЕРВЫЙ типичный результат афганской войны.
4) Советско-афганская война. В свете ^^вышеизложенного представляет собой демонстрацию крайнего идиотизма тогдашних советских руководителей, каковой идиотизм сумела переплюнуть только администрация Джорджа Буша-младшего (впрочем, это говорит не об уме членов брежневского политбюро, а лишь об и без того всем известных выдающихся интеллектуальных способностях самого Буша и некоторых членов его администрации). Итак, правитель Афганистана Закир-шах (ведущий свою родословную, кстати сказать, по прямой линии от брата того самого Дост-Мухаммеда, с которым воевали ещё англичане) оказался свергнут своим двоюродным братом Даудом в 1973 году. Дауда затем грохнули во время военного переворота, и к власти пришёл просоветский Тараки. Правительство последнего в итоге оказалось втянуто в гражданскую войну с племенами, опиравшимися на подготавливаемые в соседнем Пакистане с помощью американцев боевые отряды.
В итоге Тараки был смещён в пользу Амина, каковой, согласно "утечкам" из ЦРУ (которые, как утверждает нынче некий З. Бжезинский, были простой дезой) типа сотрудничал с США. И вот в этот момент СССР не придумал ничего лучше, чем влезть в Афганистан со своим "ограниченным контингентом" войск, то есть, радостно разинув рот, заглотил наживку и оказался на том самом крючке, на котором трепыхались англичане во времена второй Англо-афганской войны, когда их войска воевали с племенами, натаскиваемыми в русском Туркестане. Каковым заглатыванием чрезвычайно порадовал наших заокеанских друзей и партнёров, начиная с того же З. Бжезинского, до сих пор ехидно рассказывающего, как лично он устроил нам "второй Вьетнам". В итоге СССР добился большего, чем Великобритания в любой из англо-афганских войн, но и заплатил за это намного большую цену и в конце концов по сути оказался в том же положении, в котором сейчас пребывают США, то есть в положении обладателя чемодана без ручки: бросить жалко, нести тяжело. Кончилось дело в 1991 году, когда после краха СССР прекратилась советская помощь Афганистану, и к власти пришли талибы, ещё поддерживаемые тогда американцами (см. вторую англо-афганскую войну). То есть налицо ВТОРОЙ типичный результат афганской войны.
5) Американо-афганская война. Как уже упоминалось, администрация Джорджа Буша-младшего своими стратегическими и геополитическими дарованиями затмила даже брежневское Политбюро. Эта война, которая вроде как подходит к своему логическому финалу, в отличие от советско-афганской, развивается скорее по сценариям первой и третьей англо-афганских войн, а не второй: США решили свергнуть неудобных талибов, но в итоге всё закончилось переговорами с теми самыми талибами. То есть налицо классический ПЕРВЫЙ типичный результат афганской войны.
6) Краткое резюме. Ещё никому ни разу не удавалось завоевать Афганистан (с)
Нравится
В избранное
Цитировать
подробнее
подробнее