Детишки ура-патриотовские защебетали. Кто повзрослее, тупые вопросы пытаются задать. У тех, кто умишком слабоват, сапоги не топтал, да пороха не нюхал, одни и те же наезды на тех, кто критикует - или укроп, или либераст, короче на pinдосов работает. Не понимают, что ничем не отличаются от майдановских скакунов, кроме гражданства. Любое г. хавают без разбора.
Pinдосы и те свои 12,7-мм на Страйкерах решили заменить, увидев вооружение БТР-82А, а у распильщиков на новых БТРах основным вооружением Корды стоят.
Сравните 30-мм АП у современных БТР и 12,7-мм пулемет у ПЕРСПЕКТИВНЫХ БТР Курганец и Бумеранг.
На БМП, что на Курганце, что на Армате - новые модули Эпоха с 30-мм АП. Для Курганца - 30-мм самое то (хотя системы наведения в модуле абсолютно не защищены), но для тяжелой Арматы вооружение явно слабовато. И это при том, что имеем новые модули с 57-мм АП АУ-220М.
Сравните 100-мм пушку + 30-мм АП у современной БМП и 30-мм АП у ПЕРСПЕКТИВНОЙ БМП Арматы.
На современных танках, помимо электронного, предусмотрено еще и ручное управление вооружением и ручное прицеливание. Потому что в бою, когда все откажет, это может быть последним шансом на жизнь. На Армате подобного скорее нет, так как башня необитаема. А переклинивание, несработка электроспуска - на самом деле обыденное дело. А в бою и отказ системы наведения. Не знаю, предусмотрен ли доступ в башню хотя бы для ручной перезарядки, но уж точно, что основное вооружение танка должно быть защищено не хуже экипажа. А несколько выстрелов активной защиты явно не дают 100% гарантию защиты, а потому башня должна быть низкопрофильной с минимальными углами наклона брони. А то, что имеется - мишень, разве что кружков не хватает с цифрами.
Высокий профиль ВСЕЙ перспективной техники - это что ноу-хау? Перерисованы чертежи с западных моделей и подкорректированы. Где прорывные технологии защиты экипажа при низком профиле? Позиционируется оружие не сегодняшнего дня, а будущее нашей армии. Так у этих моделей будущее заранее определено руко_опыми конструкторами и современными Рогозиными с Сердюковыми.
Pinдосы и те свои 12,7-мм на Страйкерах решили заменить, увидев вооружение БТР-82А, а у распильщиков на новых БТРах основным вооружением Корды стоят.
Сравните 30-мм АП у современных БТР и 12,7-мм пулемет у ПЕРСПЕКТИВНЫХ БТР Курганец и Бумеранг.
На БМП, что на Курганце, что на Армате - новые модули Эпоха с 30-мм АП. Для Курганца - 30-мм самое то (хотя системы наведения в модуле абсолютно не защищены), но для тяжелой Арматы вооружение явно слабовато. И это при том, что имеем новые модули с 57-мм АП АУ-220М.
Сравните 100-мм пушку + 30-мм АП у современной БМП и 30-мм АП у ПЕРСПЕКТИВНОЙ БМП Арматы.
На современных танках, помимо электронного, предусмотрено еще и ручное управление вооружением и ручное прицеливание. Потому что в бою, когда все откажет, это может быть последним шансом на жизнь. На Армате подобного скорее нет, так как башня необитаема. А переклинивание, несработка электроспуска - на самом деле обыденное дело. А в бою и отказ системы наведения. Не знаю, предусмотрен ли доступ в башню хотя бы для ручной перезарядки, но уж точно, что основное вооружение танка должно быть защищено не хуже экипажа. А несколько выстрелов активной защиты явно не дают 100% гарантию защиты, а потому башня должна быть низкопрофильной с минимальными углами наклона брони. А то, что имеется - мишень, разве что кружков не хватает с цифрами.
Высокий профиль ВСЕЙ перспективной техники - это что ноу-хау? Перерисованы чертежи с западных моделей и подкорректированы. Где прорывные технологии защиты экипажа при низком профиле? Позиционируется оружие не сегодняшнего дня, а будущее нашей армии. Так у этих моделей будущее заранее определено руко_опыми конструкторами и современными Рогозиными с Сердюковыми.
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее