Ангелина Снегова, "Что мешало СССР стать такой райской страной?"

Вы сначала поинтересуйтесь историей СССР, а потом вопросы задавайте.
Страна пережила гражданскую войну, жесточайшую революцию, Великую Отечественную Войну, за этот тяжёлый период резко поменяла строй, стала индустриальной державой, произвела электрификацию всей страны, построила БАМ, первая вышла в космос, наладила собственное самолётостроение, тянула гонку вооружений, имела лучшее образование в мире,кормила весь соцлагерь, и многое и многое другое, а войны и революции отбрасывают экономику страны и её развитие намного лет назад.
Америка на своей территории ещё ни разу не воевала. Народ США знает войну только по блокбастерам.
Стыдно не знать истории своей страны.

Надежда Владова, боюсь Вас огорчить, но историю СССР я не только знаю, я еще и родилась и жила в этой стране. Перечитайте еще раз Вами написанное и ответьте все-таки мне на мой вопрос: "Что помешало СССР стать такой райской страной?". Могу добавить аналогичный вопрос и о России. Вернемся к СССР, всё перечисленное Вами работало на великую, коммунистическую идею, её победу во всем мире. Экономика работала на ВПК, там было много изобретений и уникальных разработок, и это всё. Что было сделано для рядового человека? Бритвы для бесстрашных, мода для слепых, как недавно спел Слепаков из не очень любимого мною "Комеди Клаба". Особенно, меня, студентку экономфака, умиляла статистика по экспорту и импорту зерна. СССР кормила страны, вставшие на правильный, то есть коммунистический путь, и при этом импортировала зерно из Канады и США. Так что помешало СССР стать райской страной для ее собственных граждан?

Сидор Сидоров, с сожалением должна отметить, что логическое мышление не является Вашим коньком. Давайте постараемся это подкорректировать. Во-первых, Ваше упоминание Маккинли мне непонятно, поскольку его неудачная экономическая политика послужила одной из причин Великой Депрессии, и по мнению некоторых экономистов стала одной из причин ее затяжного характера. Так что если Вы хотели привлечь 25-го президента в свои сторонники - это была крайне неудачная попытка. Во-вторых, протекционизмом в той или иной степени занимаются все страны мира и сейчас, включая США. Но это мягкий протекционизм, который позволяет избегать торговых войн в эпоху глобализации. На одном из недавних саммитов G20 страны-участницы подтвердили свое стремление бороться с протекционизмом — чтобы не дать миру скатиться к торговым войнам и избежать повторения сценария Великой депрессии. Но автор статьи призывает не просто к протекционизму, а изоляционизму, что станет катастрофой для экономики России. Если у Вас есть экономическое образование и Вы не были двоечником в универе, Вы должны понимать тупиковость пути, предлагаемого автором.

Сидор Сидоров, Ваше предложение о причинах экономического роста ошибрчно. Выдержка из (!) студенческой работы для Вас, с коллегой недавно обсуждали:

Протекционизм как основная из причин сокращения объемов торговли в годы Великой депрессии и факторы, повлиявшие на его применение   Причины сокращения торговли в период Великой депрессии В данной главе дается обзор основных факторов, повлиявших на снижение торговли в годы Великой депрессии. Многие экономисты сходятся во мнении, что одним из центральных факторов была ограничительная  торговая политика. В данной главе дан обзор научных работ, выявляющих основные факторы применения протекционистских мер в 1930-ые годы. Падение объемов торговли в течениe недавнего кризиса не так серьезно, как в случае Великой депрессии, однако увеличивающийся протекционизм, тем не менее, должен вызывать опасения. С  целью определить факторы, повлиявшие на применение ограничительной торговой политики в период недавнего кризиса рассматриваются несколько моделей, определяющих направление торговой политики, центральное место из которых занимает классическая модель формирования внешнеторговой политики Гроссмана и Хелмпана 1994г. Далее показано, что данная модель хорошо работает при прогнозировании торговой политики в течении недавнего кризиса, но ее предсказательная способность падает с увеличением количества протекционистских мер. В период Великой депрессии помимо общего ухудшения экономического состояния, спада производства, в странах также наблюдалось резкое сокращение объемов экспорта и импорта. По данным Лиги Наций, объем мировой торговли сократился в два с половиной раза за период 1929-1932 гг. Спад в объеме мировой торговли можно объяснить такими факторами, как снижающийся спрос, увеличившийся уровень тарифов и объем нетарифных мер, растущее число двусторонних торговых соглашений и мер валютного контроля. Рассмотрим подробнее причины сокращения объемов торговли в период Великой Депрессии, одной из которых является протекционизм в торговле. Первая группа факторов, повлиявших на падение объемов экспорта и импорта, связана с нестабильностью валютных курсов. Нурске делает вывод, что крах системы золотого стандарта и непостоянство обменных курсов имели отрицательный эффект на объемы торговли. Авторы более поздних работ говорят, что нестабильность обменных курсов ответственна лишь за незначительную долю объема снижения торговли, отмечая, что нестабильность обменных курсов иногда наоборот, увеличивала торговлю внутри валютного блока. Например, страны с фунтом стерлингов в качестве резервной валюты (Австралия, Дания, Финляндия, Индия, Ирландия, Новая Зеландия, Норвегия, Португалия, Швеция, Южная Африка) торговали больше друг с другом, нежели чем с другими странами.  Подобная тенденция не наблюдалась в странах Золотого Блока (Бельгия, Франция, Нидерланды, Польша, Швейцария), что в то же время говорит о недискриминационном применении тарифов странами блока. Таким образом, валютная система могла в результате привести к определенной переориентации торговли стран блока, но чаще всего наличие определенных ведущих торговых партнеров объяснялось существованием исторически сложившихся связей между странами. Вторая группа факторов, объясняющих снижение объемов мировой торговли в период Великой депрессии, связана с ограничительными инструментами торговой политики. Спад производства и увеличение уровня безработицы в период после 1929 г. имел результатом увеличение защитных мер в торговле. Средний уровень тарифной защиты увеличился в десятках стран, ярким примером является Закон Смута-Хоули в США, устанавливающий высокие пошлины на ряд товаров. Дискриминационные меры также устанавливались для того, чтобы способствовать развитию торговли с определенными странами, когда в дополнение к тарифам страны часто устанавливали квоты на импорт и импортные лицензии, что ограничивало импорт из определенных стран в большей степени. Например, в результате Оттавских Соглашений 1932г. устанавливались квоты для беспошлинного ввоза мяса, молочных продуктов и пшеницы в Великобританию из ее доминионов и колоний. Позднее система преференций распространилась на все члены Содружества наций (Австралия, Канада, Новая Зеландия, Южная Африка, Ирландия, Ньюфаундленд). Кроме того, США, например, к 1940г. подписали двусторонние соглашения с 21 страной, нацеленные на предоставление взаимных преференций. Снижение среднего адвалорного тарифа для стран-участниц соглашений составило примерно 13%, что наполовину компенсировало повышение тарифа в результате закона Смута-Хоули. Однако, сложно сказать, в какой мере каждый из факторов повлиял на снижение объемов экспорта и импорта. Например, в случае Великобратании, Поллар делает вывод, что сокращение импорта и экспорта страны в период 1929-1932 гг. связано, прежде всего, с экономическим циклом, а не с увеличением общего уровня тарифов. Кан в своих работах показывает, что импорт готовых изделий из Европы и США в Великобританию сократился на 60%, что связано в большей степени с повышением тарифов. Эйшенгрин и Ирвин анализируют двустороннюю торговлю между странами за 1928г. и 1935г. с помощью гравитационной модели, оценивая влияние ВВП, численности населения, географического расстояния, наличия общей границы на темпы изменения объемов торговли, одним из выводов работы является то, что нестабильность валютного курса  не является главной причиной снижения торговли между странами.Эмпирический анализ Кручини и Кана и Ирвин выявляет значимость повышения уровня тарифов на экспорт и импорт США. Таким образом, на снижение объемов мирового экспорта и импорта повлиял не только всплеск протекционизма. Однако значительная доля сократившегося объема торговли объясняется именно возросшим уровнем защитных мер. Сент-Этьен утверждает, что к середине 1930-х гг. мировая торговля в большинстве случаев превратилась в бартерный обмен, именно в результате тарифов и нетарифных мер в торговле. Если во всем мире правительства стран поднимали тарифы, устанавливали квоты на импорт и меры валютного регулирования, с целью сокращения импорта и стимулирования роста внутренней экономики, следует отметить, что не все прибегали к протекционизму в равной степени.