интересно, что бы вы могли объяснить сыну о Боге - если вы в него не верите, а Библию - в каждом своем посте - обгаживаете, насколько у вас хватает фантазии?


Вы ему лучше расскажите правду про свой взгляд на мир - что после того, как он появился в вашем животике - вы имели полное право его зарезать - так как в вашем понимании - он еще не было человеком. Что в вашем понимании - его в любом случае - ждет полная смерть, при чем это произойдет тогда, когда ее не ждешь, и что в вашем понимани - от вашего сына - при этом ничего не останется.


Может так поймет - попробуйте.

Сергей Державин, почему же сразу "обгаживаете"? У нас с Вами различные точки зрения на религию. Они могут совпадать по другим вопросам. Например, что солнце восходит на востоке. Разность мнений - это одна из прелестей бытия. Главное, чтобы дискуссии велись в цивилизованном ключе. У меня вот не возникает желания задушить своего собеседника, а у Вас? Но Вы так и не ответили на детский вопрос: "А кто создал Бога?".

Бог - это мы, мыслящие существа. Не обязательно знающие (я бы сказал, что знание как факт свершившийся или фиксированный- это от лукавого). Не обязательно гоминиды. Насколько мы разумны и любящи, насколько последовательны и динамичны - настолько силен и реален наш Бог. Форма, имя, сумма и пр. не имеют значение. Это всё догмы. Главное - это развитие, изменение, динамика. Куда - опять же вопрос относительный. История всё расставит на свои места.

Прежде нежели родились горы,
и Ты образовал землю и вселенную,
и от века и до века Ты — Бог. (Псалом 89:3)

Бог существует вечно.
Нам трудно представить, что Бог был всегда, но это не значит, что такое невозможно.
Например. Никто не может сказать, когда начался отсчет времени. И время не
останавливается, когда мы умираем. Хотя мы до конца не понимаем, что такое время,
мы не говорим, что времени нет. Мы даже живем по часам. Или другой пример. Астрономы не могут определить границы Вселенной. Чем больше они исследуют космическое пространство, тем больше убеждаются в его необъятности. Ученые не отрицают того, о чем свидетельствуют факты. Поэтому многие считают, что пространство бесконечно. Такие же рассуждения можно применить к вопросу о вечном существовании Бога.

Ангелина Снегова, а как вы объясните сыну (кстати моему тоже 7)) КТО создал Вселенную? Или , если угодно, КАК это произошло в отрыве от идеи Создателя? Автор новой космологии профессор Кембриджского университета Стивен Хокинг идя именно по этому пути пришел к однозначному выводу : «Если же вселенная действительно полностью замкнута и не имеет ни границ, ни краев, то тогда у нее не должно быть ни начала, ни конца: она просто есть, и все! Остается ли тогда место для Создателя?» Хокинг наделяет Вселенную следующими свойствами : самодостаточность, безграничность, безначальность и бесконечность! Ничего не напоминает ? )) Ученый-атеист (а в его гениальности сомнений быть не может) по здравом размышлении приходит в конце-концов к истинно богословскому выводу, лишь вывернутому наизнанку - присвоить материи свойства, присущие ее Творцу! Хочется, однако, поблагодарить Хокинга за то, что его уравнения разъяснили атеистам свойства бесконечности.)) Надеюсь, вы теперь больше не будете задавать верующим вопрос: «а кто создал Бога?». Перефразируя Хокинга: «если же Бог действительно полностью самодостаточен, и не имеет границ, то у Него не должно быть ни начала, ни конца».

Р М, Эти вопросы подразумевают ухмылку, мол, уели мы вас, верунов?

Напоминает небезызвестного Смердякова у Достоевского:

“…мальчик <Смердяков> вдруг усмехнулся.
— Чего ты? — спросил Григорий, грозно выглядывая на него из-под очков.

— Ничего-с. Свет создал Господь Бог в первый день, а солнце, луну и звезды на четвертый день. Откуда же свет сиял в первый день?

Григорий остолбенел. Мальчик насмешливо глядел на учителя”.

Сколько таких смердяковых развелось на Руси - что тараканов...

Дарина К, Дарина, у меня довольно часто вызывают сомнения источники, которыми Вы пользуетесь. С Хокингом очередной провал. Посоветуйте людям, на чьем сайте Вы почерпнули информацию о знаменитом физике, заняться английским. Хотя это больше смахивает на шулерство, чем на незнание языка. В оригинале можно почитать здесь hawking. org. uk/ the- origin- of-the-universe. html. Католики давно заочно воют профессором, у них нет смекалки православных сделать его своим сторонником. Опять же с одним из примеров можно ознакомиться здесь - catholic. com/ blog/ trent-horn/ has-stephen- hawking- made-god- unnecessary. Все-таки наши православные очень смекалистые

На самом деле профессор говорит следующее: "We are the product of quantum fluctuations in the very early universe", " The question is: is the way the universe began chosen by God for reasons we can't understand, or was it determined by a law of science? I believe the second. If you like, you can call the laws of science 'God', but it wouldn't be a personal God that you could meet, and ask questions".

Теория происхождения Вселенной профессора Хокинга начинается с описания симпатичной африканской религии. По ней великий бог, страдавший болями в желудке, прекрасный день вырвал Солнце. Потом вырвал луну, звезды и некоторых животных: леопарда, крокодила, черепаху и, в конце концов, человека. Христианская версия происхождения жизни более эстетичная. Хоть это приятно.

According to the Boshongo people of central Africa, in the beginning, there was only darkness, water, and the great god Bumba. One day Bumba, in pain from a stomach ache, vomited up the sun. The sun dried up some of the water, leaving land. Still in pain, Bumba vomited up the moon, the stars, and then some animals. The leopard, the crocodile, the turtle, and finally, man. 

Ангелина Снегова, причем тут знание английского? Английским я владею неплохо, не буду скромничать, но "Великий расчет" читала на русском. Вы цитируете совершенно другой отрывок. Хокинг в этой книге сообщает "новость": «Бога» не нужно было для создания вселенной — скорее, нужны были «законы природы». Понятно, что "hе believes the second And so do you... Что интересно, с
незапамятных времен, философы недоумевали, как «что-то» (особенно неограниченный и величественный космос) может быть сотворено из
«ничего». Соглашусь с Хокингом - это, возможно (!), произошло в
результате так называемой quantum fluctuations in the very early universe (квантовой вакуумной флуктуации - для не таких продвинутых в английском)).
Поскольку такую флуктуацию может объяснить квантовая
механика — часть законов природы — Хокинг уверенно заявляет, что все
существование можно объяснить просто введением «законов природы»,
содержащих все силы и принципы, которые управляют материальным миром.
И закрывает тему! ))
НО если эти чудесные «законы природы» — причина существования, они должны существовать ДО сотворения вселенной. А поскольку время и пространство — измерения сотворенной вселенной, то законы природы должны быть вне пространства и времени. Иными словами, сами эти законы — как бесконечный источник конечного времени и пространства — должны быть вечными.
Таким образом, речь идёт о бесконечной, нефизической, нематериальной «силе», полностью вне времени и пространства, которая создала вселенную. Что это нам напоминает?? Я уж устала разжевывать...

Р М, пишете: «Вопросы из этой же серии: "Может ли Бог сотворить другого Бога"?» Тот, кого сотворит Бог будет уже не Богом, а созданием Божьим и о нем уже нельзя будет сказать, что он был «всегда», т.к. у него будет «начало». И Он уже будет называться не Богом, а Сыном Бога «Который есть образ Бога невидимого, РОЖДЕННЫЙ прежде всякой твари; (Колосянам 1:15)

А сам о себе Иисус скажет, что Он «свидетель верный и истинный, НАЧАЛО
создания Божия» (Откровение 3:14)

Ангелина Снегова, некоторые утверждают, что, согласно Библии, Бог сотворил Вселенную и все живое за шесть буквальных дней. Это не так. На самом же деле в Библии нет ничего, что противоречило бы научным подсчетам относительно возраста Вселенной или Земли.

Сегодня люди используют слово «день» в разных значениях. Например, говоря «полярный день», мы понимаем, что это длительный период времени. Самый
же долгий наблюдается на полюсах — более 6 месяцев. В русском языке часто говорят о «заре жизни» или «закате дней», и при этом подразумевается не столько часть суток, сколько целые периоды жизни. Следовательно, употребление выражений «вечер» и «утро» в 1 главе Бытия не ограничивается буквальными 24 часами.. Еврейское слово йом, переведенное словом «день», может обозначать разные промежутки времени. Совершая один полный оборот вокруг своей оси, Земля как бы отсчитывает один 24-часовой день. День в этом смысле состоит из светлого и темного времени суток, которые в сумме составляют 24 часа (Иоан. 20:19). Но «днем» также называют светлое время суток, которое длится в среднем 12 часов. «Бог назвал свет Днем, а тьму — Ночью» (Быт. 1:5). Отсюда, как мы видим, происходит еще одно понятие, связанное с временем,— «ночь», то есть период темноты, длящийся в среднем 12 часов (Исх. 10:13). Еще одно значение слова «день» — это период времени, совпадающий с жизнью какой-либо выдающейся личности. Например, Исаия видел видение «в дни иудейских царей Озии, Иофама, Ахаза и Езекии» (Ис. 1:1), а дни Ноя и Лота упоминаются как имеющие пророческое значение (Луки 17:26—30).


Другой пример употребления слова «день» мы находим в Псалме 89:5 «Ибо пред очами Твоими тысяча лет, как день вчерашний,» а в письме Петра, говорится, что «у Господа один день, как тысяча лет,» (2 Пет. 3:восемь). В Бытии говорится о днях творения — еще более продолжительных промежутках времени, длившихся тысячелетиями. Нужно так же учесть, что в Бытие описывается сотворение земли, а вселенная на тот момент уже существовала.