Ангелина Снегова, считайте, что задавили меня интеллектом :)
Однако "контролируемая рождаемость" и "планирование семьи" являются чисто западными технологиями демографического подавления, к тому же безнравственными с точки зрения православной и мусульманской морали, а потому в России не приживутся. Какими бы заумными словосочетаниями Вы тут не сыпали.
Собственно, это и было смыслом моего первого комментария.

Урал Союзов, контролируемая рождаемость в России уже прижилась. Городские жители, например, задумываются какое количество детей, они будут в силах содержать, думая о их будущем и т.д. Посмотрите на своих знакомых, у кого сколько детей. Контролируемая рождаемость в развитой стране начинается на уровне семьи, в развивающихся странах это пытаются объяснять ООН, страны-доноры, выдавая кредиты, и т.д. Мой коллега, египтянин-копт, сильно и долго ругался с мужем своей сестры, которая рожала детей пока не появился мальчик. Мой коллега заставлял его задуматься, как он будет всех этих детей содержать и что с ними будет дальше. И его родственник был очень активен в первой революции, говоря, что дальше жить с таким правителем невозможно, денег не хватает, семью содержать. Впрочем, в развитых странах тоже свои проблемы. Здесь уже социальные программы губят многое. Например, в США помощь многодетным семьям уже вышла за рамки разумного. И получается, что я, как человек работающий, содержу не только своих детей, но и кучу остальных, живующих на соцпособия, оплачиваемых с том числе и за счет моих налогов. Эта тема очень интересная.

Ангелина Снегова, мы с Вами говорим на разных языках, а потому понять нам друг друга трудно. Возможно, Вы слишком давно живете в штатах.
То что некоторые хорошо обеспеченные горожане в РФ восприняли по простоте душевной ложные "модные" западные установки еще не говорит о том, что они прижились в России. Я сам живу в крупном городе и большинство моих знакомых и друзей, к счастью, рожают по два-три ребенка. И это в последнее время является тенденцией.

Урал Союзов, мы с Вами говорим об одном и том же, просто путаница в понятиях. 2-3 ребенка - прекрасно. Уже приемлемое воспроизводство - 3. В стандартной, нормальной (если так можно выразиться), американской семье то же 2-3 ребенка. В этих семьях родители думают о настоящем и будущем своих детей. Это тенденция развитых стран. Посмотрите, что происходит в развивающихся странах, при полной нищете, не способности хотя бы себя содержать, плодят детей с бешенной скоростью. ООН уже презервативы завозит, практически умоляет: "Ребята, остановитесь, у вас нет ресурсов содержать такое количество детей!". Я своему сыну на днях показывала ролики о голодающих, африканских детях. Зрелище ужасающее. Те кто выживает оказывается в положении своих родителей и, проще говоря, экономическая необустроенность кого-то выводит на большую дорогу (сомалийские пираты - хороший пример), кого-то заставляет погнаться за мечтой о светлом будущем, и те, и другие так или иначе пытаются перекроить мир вокруг себя. На эту тему есть интересные исследования.

Для чистоты эксперимента надо сказать, что и в США, например, есть безответственные ребята, клепающие непомерное количество детей. Это крайне религиозные люди (евреи-хасиды или наши бывшие соотечественники-баптисты, к примеру) и, конечно, очень многие из афроамериканцев. В некоторые, депрессивные, черные районы то же завозят презервативы, в школах разговаривают. Статистики не знаю, насколько эффективно судить не могу. Но всех этих многочисленных детей не критическое количество, их можно содержать за счет соцпособий. Пока еще можно. Черные районы хорошо иллюстрируют, что происходит в тех самых отстающих страна с неконтролируемой рождаемостью. Это неблагополучные районы, с высоким уровнем преступности, с огромной злобой на окружающих и без особых перспектив на будущее.

Ангелина Снегова, мы с Вами все дальше уходим от темы. С формальной точки зрения, в Ваших словах есть здравый смысл. Однако понятия о социально приемлемом уровне жизни существенно разнятся со временем и в зависимости от региона. Например, в крестьянской России жили бедно, однако имели помногу детей, и в то время это считалось подспорьем, а не обузой.
Нужно просто в жизни иметь правильные приоритеты: достойно воспитать нескольких детей можно и при скромном достатке, точно так же как у обеспеченных родителей может вырасти единственный ребенок - дрянь.
Тем более возмутительно выглядит пропаганда "контроля рождаемости" в третьих странах со стороны Запада, который банально не хочет делится ресурсами, повсеместно присвоенными при помощи эксплуататорской колониально-капиталистической модели.
Но это уже совсем другая история.

Вот именно. Либеральная модель бесконечного потребления обесценивает институт семьи, поскольку приоритетом являются не нравственные и этические ценности, а сугубо материалистические. По моему мнению, это тупиковый путь для человечества.
Вам привести пример колониальной эксплуатации стран Западом? :))) Да пожалуйста, почти вся Африка, которая полна природными ресурсами и где люди при этом мрут от голода. Те же Ирак с Ливией. Россия в 90-х.

Урал Союзов, я не знаю, что, именно, Вы подразумеваете под "либеральной моделью бесконечного потребления", поэтому не могу ничего осознанного сказать на эту тему.

Африканские ресурсы эксплуатируются не только странами Запада, там активно присутствовал Советский Союз и сейчас Россия восстанавливает свои позиции. Почему эти ресурсы не работают на пользу населения Африки? Партнеры африканцев не рассчитываются по контрактам? Бесплатно качают ресурсы? Конечно, нет. Политическое устройство большинства африканских стран только номинально называется республикой, на самом деле либо является единоличной тиранией очередного царька, или страдает от неумелой парламентской республики. Не работают механизмы социального перераспределения, когда, получаемые в виде налогов и оплаты госконтракта, бюджетные средства начинают работать внутри страны: соцпрограммы, дороги, и т.д. Деньги оседают не в тех карман, не работают на страну. Африканские страны относительно недавно стали самостоятельными и, наверное, только учатся жить, как свободные, никому не подвластные единицы.

"Газпром" также вызывает недовольство, тем как распоряжается якобы народными средствами, покупая дорогих футболистов, например. Просто какая-то и, возможно, весомая часть средств поступает в российских бюджет. А представляете, что бы наступило в России, если бы не поступала?

Ангелина Снегова, Вы либо очень наивны, либо преднамеренно валяете дурака :)
Упомянутые Вами "тирании" и "неумелые республики" активно насаждаются и поддерживаются все тем же Западом, что и позволяет ему заключать "контракты" на совершенно кабальных условиях, фактически грабя соответствующие страны. А теория "контролируемой рождаемости", апологетом который Вы являетесь, очень хорошо вписывается в эту систему экономического неоколониолизма. И давайте оставим СССР - он как раз закачивал деньги в третьи страны совершенно безвозмездно, рассчитывая лишь на политические и идеологические дивиденды.
В любом случае предлагаю на этом закончить, так как менять Ваши мировоззренческие установки не входит в мои планы :)