Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
22 Декабря 2024 воскресенье
Alex Ivanov10.01.2017  с помощью Деловая газета Взгляд
Минюст предложил разрешить отбирать у должника единственное жилье
Министерство юстиции планирует предложить изменения в законодательство, которые позволят в некоторых случаях отбирать у должника жилье, даже если оно является у него единственным.
только по взятым кредитам 38 млн. должников не считая жкх,ресурсники ,мфо и прочее. Все на улицу.
F D10.01.2017
Кто и кого на улицу? Ведь сказано забрать излишки и оставить жизненно необходимый минимум.
Сергей Орлов10.01.2017
F D, а какой минимум необходим?
профессор Преображенский был например уверен, что обедать надо в столовой, а спать в спальне. Это он считал жизненно необходимым.
Теперь кто будет определять - Швондеры из минюста?
Андpeй Л10.01.2017
Сергей Орлов, Федеральный стандарт определил. И неплохие такие нормы.
F D10.01.2017
Сергей Орлов, решает ГОСТ Р 52495-2005, а вот кто решает брать и не отдавать долги?
Сергей Орлов10.01.2017
F D, кто придумал этот гост? На основании чего? Есть ли тому экспериментальные, то есть научные подтверждения?
F D10.01.2017
Сергей Орлов, на основании закона от 1995 года, законы пишут министерства на основании расчётов различных институтов. Вы не ответили на мой вопрос.
Сергей Орлов10.01.2017
Андрей Л, таким образом вы считаете профессора не правым, а Швондера наоборот, имеющим право определять кому сколько необходимо.
Вы вообще то классику читали в детстве?
F D10.01.2017
Профессор Преображенский: Ни сколько не оправдываю коллекторов, но согласен, что Долги надо отдавать! А то люди, понаберут кредитов, займов (чтобы лучше жить хорошо и сейчас), а потом своим кредиторам говорят "Обращайтесь в суд, будем платить вам только по суду"... Так тут возникает вопрос: вы же деньги брали не через суд, при этом кредитору говорили, что обязательно отдадите и в срок, зачем ...

подробнее

Сергей Орлов10.01.2017
F D, мне смешна ваша уверенность в непогрешимость законов, хотя их ежегодно
правят и исправляют, если не многократно, то единожды в год -
обязательно.
Есть хотя бы одно публичное научное исследование на данную тему?
Насколько оно признано и подтверждено?
Нет такого, все берется с потолка, на основании представлений Швондеров о правильности.
Ваш вопрос касался не отдачи долгов?
Имеет ли право кто ...

подробнее

F D10.01.2017
Сергей Орлов, никто не говорит о непогрешимости закона, вы спросили кто установил - закон постановил, гост установил. Не нравиться - дерзайте меняйте закон, увеличивайте нормы кв.метров на человека, проведите исследование и добейтесь своего. А пока Преображенским не прикрывайтесь у него однозначное мнение о долгах.
Сергей Орлов10.01.2017
F D, я спросил кто, а не, что. Кто из ученых обосновал данный норматив, как
он его защитил, или это группа ученых, насколько эта работа получила
признание и подтверждение от смежных дисциплин, проверяли ли ее
перекрестным методом и какой был результат?
Не могли бы вы цитатку тиснуть о мнении Преображенского о долгах)
Андpeй Л10.01.2017
Сергей Орлов, Ну, вообще-то очевидный наследник Швондера, это здесь ты.))) В столбик умеешь умножаать?))))
Сергей Орлов10.01.2017
Андpeй Л, разве?
Качественное отличие швондеровщины - неудержимое желание диктовать окружающим правила жизни и заставлять им следовать любыми способами.
В моем мировоззрении такого и близко нет)
Вы неправильно поняли то, что вам пытался донести писатель.
Андpeй Л10.01.2017
Сергей Орлов, Есть понятие социальной нормы. А все остальное - лирика образованщины.)))
Сергей Орлов10.01.2017
Андpeй Л, да, да именно к социальной норме и оперировал Швондер, пытаясь уплотнить Преображенского))))
Вы абсолютно правы. Понятие социальной номы есть и автор ее - Швондер.
Андpeй Л10.01.2017
Сергей Орлов, Не выдумывай, или перечитай.))) Но для закона цифра нужна. В западных странах подобное законодательство много жестче, кстати. Ты к цифрам будешь переходить, или все лирикой заниматься?
Сергей Орлов10.01.2017
Андpeй Л, обязательно перечитаю, в 10 раз, наверное, если не в 20, и вам того же советую.
А цифры должен обосновывать тот, кто их пишет, а не я. Я должен проверить эти цифры, задав правильные вопросы, и их я задал.
Поскольку ответа нет и быть не может, насколько я в курсе, я скептичен к данным нормам и не признаю их обоснованными)