Нет, Евгений.
Кроме справедливости, есть еще Любовь.
Если бы сейчас всех судили по справедливости (по закону), то почти всех надо было бы посадить или вообще расстрелять. А кто придет к ним на смену? Такие же, если не хуже.
Вот я и говорю, что надо нам самим меняться по закону Любви. Тогда может что-то хорошее со страной и будет.
А иначе всех расстрелять. Потом еще раз всех расстрелять. И кому от этого будет хорошо?

Вы думаете в том что произошло в России тогда виновны одни хомячки - революционеры...? А Николай и его администрация, элита того общества не причем они были во всём правы... и справедливы.? И только наличие этих самых хомячков осложнило всем жизни... На мой взляд именно такая позиция и превела к тому... То есть отрицание наличие в этой жизни справедливости ровно как и требование её только к другим (как делали хомячки) приводит к подобному...

Нет, но можно было украсть из казны в тяжелые военные годы получив барыши с военных поставок, ещё можно было создать искуственный дифицит хлеба и наварится и на этом, а еще можно было финансировать некоторых хомячков увеличивая их активность и получать все увеличивающееся собственное финансирование ...для борьбы с этими же хомячками.... А еще пожалуй самое роковое, по глупости вступить в чужую войну.... а когда солдаты откажутся воевать... уйти с престола... и если говорить о большевиках то они особо не чего незахватывали они подняли то что уронили другие ...и собрали державу кровью и штыками которая фактический распалась, финалом этого было отречение от власти императора и учереждение временного правительства... и здаётся мне что это были те люди кто собственно исподволь с воровал... изпользуя не совершенство системы гос.управления... Это верно что слова можно произносить любые свобода, равенство, братство ....но изветсно ведь что судить нужно не только по словам но и поступкам и эффекту производимого ими ....и это справедливо.

Как раз вчера пересмотрел замечательную картину К. Занусси «Защитные цвета». Один из персонажей, циник-доцент говорит следующую фразу: «В естественной науке – нет понятия справедливость». Так что, о какой справедливости можно рассуждать в рамках вульгарно-материалистической марксистской картины мира – мне решительно непонятно.

(Да и само понятие справедливости очень относительно и субъективно, в силу чего оно часто становится игрушкой в руках политических краснобаев.)

Ну и ладненко значит можно.... всё ....раз нет общего понимания, кстати для этого много кто старается ( по разным мотивам ) в том числе и автор " Про сияние", можно обнануть ближнего не говоря о дальнем и назвать это справедливым а если будут возражать то можно всегда сказать что это ))) ..... всё очень относительно и субъективно а для верности показать в потверждения какого нибуть действительно политического краснобая.... Вопрос в другом прав ли ты при этом ))) хотя очем это я ....всё это условности и глупости... главное что бы обманутый не о чём недогадался ... иначе настанет справедливость... а это больно...))

Евгений, правильно Андрей пишет про вашу "кашу в голове". Надо же было так факты во времени местами перемешать! Если бы не 1-я Мировая война, большевики, конечно же, к власти бы не пришли. Правда, в войну вступили не по глупости - это было вполне закономерно для российского царизма.
Большевики же не подбирали никому не нужную власть, а захватили, не ослабили развал страны, а многократно усилили. Они, в своём стиле: вначале создавали проблемы или усиливали имеющиеся, а потом с ними потом и кровью справлялись.
Но объявлять слова "свобода", "равенство" и "братство" чуть ли не сатанинским, это уже, со стороны Андрея, чистое мракобесие. Вы, Евгений, правы - судить надо не по словам, а по поступкам. Именно поэтому большевики - большая дрянь - под какими бы лозунгами они не шли.

"Свобода, равенство и братство" - самый известный масонский лозунг.

Ф.М. Достоевский, писал в 1877 г.: «Ну а как же «Свобода! Равенство! Братство!» – провозглашённые французской революцией? Неужто и здесь нет никаких уроков для нас? Отчего же, уроки, конечно, есть, и очень серьёзные. Лозунги – прекрасные, но революция-то буржуазная, и потому плоды её соответствующие: Свобода! Какая свобода? Одинаковая свобода всем делать всё, что угодно, в пределах закона. Когда можно делать всё, что угодно? Когда имеешь миллион. Даёт ли свобода каждому по миллиону? Нет. Что такое человек без миллиона? Человек без миллиона есть не тот, который делает всё, что угодно, а тот, с которым делают всё, что угодно. Равенство? У вас ни копейки, у соседа миллион, а в остальном вы… равны, конечно… Братство? Братство действительно великая движущая сила человечества, только, сколько его ни провозглашай, откуда же оно возьмётся, если его нет в действительности?»

Свобода как явление, способность человека двигатся в пространстве и в метальном плане, попросту мыслить, а так же братство в смысле единодушие понимания и взаимопомощи отсюда и равенства, существовали за долго до появления массонов ... ))) существование мерзавцев в этом мире, в данном случае массонов вовсе не означает отмену этих явлений человеческой природы... Надо просто различать одно от другого... и отрицание не убережет от мерзавцев...