А К, Пенсионеры были хорошо защищены, на пенсию можно было прожить. Сейчас на пенсию можно только просуществовать. Институт был бесплатным. Прошел по конкурсу - и учись. Правда, когда я поступал конкурс был 9 человек на место. А вот насчет здоровья общества, тут я с Вами не соглашусь. Здоровое общество не загнулось бы столь стремительно. И не надо на заокеанских врагов кивать - они здоровому обществу не страшны.

Сергей Панов, зато на эту зарплату не надо было платить за образование, медицину, а приличный автомобиль много людей сейчас себе могут позволить? Начальники нисколько не напрягали, зато в подъездах было чисто, на алкоголиков было куда пожаловаться, по улице вечером ходить не страшно было. Знали, что завтра кусок хлеба на столе всегда будет и в старости бутылки на пропитание собирать не станешь.

Сергей Панов, напрягало все перечисленное. Но жизнь такая хитрая штука, что всегда что-то напрягает. Чувство зависти отсутствует только у дебилов. Вопрос - в какой цвет она (зависть) окрашена. Но, как бы банально не звучало, чувство уверенности в завтрашнем дне многого стоило. Можно было планировать и добиваться задуманного, не опасаясь резких перемен. Резкие перемены грозили только верховному партаппарату. А подавляющее большинство жило мелкими проблемами - машина, квартира (досягаемая вполне), дача, санаторий... Можно их осуждать за эти низменные желания. Но лучше бы все перестроить без того напряга, что был в конце 20-го века. Но уж что вышло - то вышло.

Сергей Панов, в библиотеке моего отца такое количество книг, в том числе и "этаких", что мне не нужно было искать того же Булгакова, например.
"Мизерная" зарплата позволяла спокойно жить ни в чём себе не отказывая (в рамках того времени, конечно). Кстати, поверх зарплаты были всем доступные санатории, детские сады, больницы, бесплатное образование без поборов на охрану, на дополнительные учебники, на бесконечное и "т.д."
Не помню, чтобы мои родители рассказывали о том, как их "напрягают с коммунизмом".

Кстати, при нынешней открытости и многообразии книг как много подростков, молодых людей читает запоем, особенно тех авторов, которых не приветствовали в СССР?

Сергей Панов, не факт. Все зависит от наличия пассионарной личности в данном обществе. Кто может оспорить огромный скачок вперед в СССР с 1928 года? Репрессии были? Да. Я не исключаю подобного и в современной истории. Происходящее на Украине - доказательство. Среди народа популярна градация: кто не с нами - тот против нас. И не сметь возражать! Опять же, любые возражающие личности всегда тормозят прогресс. Потом уже - спустя десятилетия - вспомнят: да, был такой, дело говорил - где теперь его могила? Но общество в своей массе перло вперед - был бы вожак достойный. (К слову о роли личности в истории)

Евгения Ворончук, Я не успел в 1966 году прочитать Мастера и Маргариту в журнале Москва - журналы с романом изъяли из библиотек. В начале восьмидесятых судьба забросила меня в Югославию, в город Ниш на юге Сербии. И там, в местном книжном магазине, я обнаружил залежи книг на русском языке, изданных в СССР, но купить которые в СССР было невозможно. Из Ниша домой я увозил полный чемодан книг, в том числе и Мастера и Маргариту. Сербские друзья удивлялись - почему я не могу купить книги дома. А дома выстроилась очередь, желающих прочитать Булгакова.

Жора Шульц, Журнал "Москва" 1976 год - "Мастер и Маргарита" был опубликован, с купюрами, правда, но всё же... И всегда существовал Самиздат. Так же,как и при действительно существовавшем дефиците ни один праздник или день рождения не обходился без прекрасного, щедрого стола. И одевались-обувались не из секонд-хэнда, между прочим. Самое главное, чего мы не ощущали - сегодняшнего расслоения общества.