Дядя Сема, вы не в курсе.
В "просвещенной" Европе все решют деньги.
Бездомное животное попадает в т.н. приют. Держится там пару недель, пока не объявится хозяин, потом отправляется на костную муку.
Это - первое.
Второе.
К сожалению, в России до сих пор не решена проблемы выживания населения. В ситуации, когда в стране много бедных и нищих, проявлять "заботу" о бездомных животных - верх лицемерия.

Семен Сенкевич, ну понятно, что декларация того факта, что человек это самое опасное (это насчёт человекообразных особей; кстати автор поста наверное принадлежит к ангелообразным), греет душу и самолюбие homo. Тем более, что в большинстве случаев так оно и есть. Но это в общественной жизни. А в природе это далеко не так. В лесу человек, особенно неподготовленный горожанин, это просто корм. Практически любой зверь его существенно сильнее. Ну и если сравнить тёмный городской пустырь с чащей. И стаю бродячих голодных или возбуждённых собак с волчьей. И одинокого напуганного человека против этой стаи. Ну как картинка? Никто не призывает уничтожать собак подряд. Только бродячих. А жалельщики пусть лучше или сами берут их на прокорм, или отслеживают фаты, когда люди выбрасывают бедолаг на улицу как сломавшуюся игрушку. И не надо розовых соплей. Собака это живая тварь, она должна служить человеку, а не быть игрушкой.

Семен Сенкевич, подождите несколько лет: бешенство - болезнь малоизученная, но известно, что чем крупнее животное, и дальше от головного мозга место первичного укуса, тем дольше время до летального исхода. Слоны так до года могут болеть, грызуны дохнут сразу же, и поэтому существенной роли в распространении не играют. А вот у собак, лис масса достаточная, чтоб несколько дней побегать. Кстати, водобоязнь, слюнотечение, неадекватность - это последние стадии. До того животное выглядит вполне здоровым, только кусливее обычного (у соседа охотничья болела, успела полулицы перекусать. ласково помахивая хвостом). Так вот, если популяция бродячих собак достигает критической массы - эпидемия бешенства неизбежна, первыми пострадают бомжи, а они из-за одного укуса в ногу искать по всему городу антирабическую лабораторию не будут, а вот броситься на мимо проходящего Семена Сенкевича - всегда пожалуйста... Обычный прохожий, поцарапанный бомжом, от бешенства прививаться пойдет? нет, а инкубационный период до года может длиться, концов не найдешь. В общем. пересмотрите "Я-Легенда", будет типа того, ток у нас сначала какой-ть министр бестолковые, но жутко дорогие профилактические таблетки типа арбидола внедрит в массы.
Кстати, про Шарикова - это вы из контекста выдернули. Кошек "душили-душили" не токмо для уничтожения бездомных, из них белок делали, на шапки-шубки. чисто коммерческий интерес. так что если б у нас бегали не обычные псы, а, скажем, песцы...

Proxor Proxoroff, поинтересуйтесь статистикой смертельных случаев в России от встречи человека ( в чаще или на городской территории) с животными или от встречи человека с другим человеком. Процент смертности от первого фактора так ничтожно мал, что он даже не стоит обсуждения. А в том, что именно безответственность человека - причина присутствия на улице несчастных бездомных животных -полностью с вами согласен. Но кроме их уничтожения есть другие, более гуманные способы. К этому, по моему мнению, и призывает автор статьи.

А вы уверены, что тысячи пропавших без вести - и никогда НЕ НАЙДЕННЫХ людей это не жертвы тех же собак, в частности. Ну и вообще - людей просто гораздо больше. И человек всегда мешает другому занять место под солнцем. Собак, тем более, ОДИЧАВШИХ и бродячих не так уж и много. Пусть бродячих собак (именно бродячих) будет 6 миллиардов. Ну и увидите тогда статистику. Ну и конечно же, в России в городах пока ещё есть доступные помойки, т.е. прокорм для того малого числа несчастных тварей. А если их (помоек) не будет, или будет голодуха, а собак будет в разы больше, то что там будет со статистикой?