Денис Захаров, разочарую. сторические исследования не показывают какого-либо особого развития ремесле в Новгороде по сравнению с Киевом.Вот торговля - развивалась. Не зря Новгород был в стороне от великих битв Руси - как Куликовской. Не принял участие и с тоянии на Угре. Роль Новгорода - компрадорская буржуазия, ввозившего сырье на Запад. Не сулчайно Москва так легко захвитила все восточные колониальные владения Новгорода - т к ненависть к Новгороду была великая, он лишь грабил волжские земли, в отличии от Москвы

Даже в 1914 году 80 процентов населения Российской империи составляли крестьяне. А в средние века и того больше. Крепостное право ведь изначально возникло оттого, что крестьяне жили натуральным хозяйством по сути, и не могли пла-тить денежный налог. Соответственно царь или князь не мог пла-тить зарплату военным (и другим госслужащим). И вместо денежной зарплаты он назначал каждому населенный пункт, который должен был его кормить.

В раннем средневековье князья с дружинами занимались сбором дани. И защитой от внешних агрессоров (как альтернативных сборщиков дани, так и тех, кто в рабство угонял и истреблял). Тогда крепостное право было ещё не актуально. А в обычном средневековье (например при Иване Грозном, да и раньше) оно сформировалось именно по той причине, что я написал. Отсутствию возможности взимать денежный налог с подавляющего большинства крестьян