репрессии на Украине как раз после 2014 года есть. Против русских. За георгиевскую ленточку могут избить. А могут и убить. Зато с нацисткой символикой ходить можно.

это не репрессии. это просто избиение за ношение ленточки. в казахстане тоже могут быть проблемы с этим. убивать не будут наверное, но замечание можно заслужить. если я в австралии выйду на улицу с флагом где будет написано что геи дураки, у меня тоже могут быть проблемы. но никто репрессировать меня не будет.

Российская империя не имела производства моторов

Доказательства что не было моторов для:

1. кораблей
2. броневиков
3. аэропланов
4. машин
5. грузовиков

по каждому пункту.

15 лет у страны по сути украло поражение в первой мировой войне

поражения не было, я выше подробно обьяснил ход военных действий по годам. коммунисты капитулировали, но царская россия нет. царская россия выигрывала войну.


Именно после февральской революции в стране начался полный бардак и разложение армии, сделавшее поражение неизбежным

разложение делали коммунисты, а не царь и не временное правительство. оно как раз стремилось воевать до победы.

по поводу сохи - сталину достались подлодки, корабли, машины, грузовики, броневики, телеграф и телефон. это факт исторический. правильнее говорить что сталин принял в сельском хозяйстве с сохой, а оставил с тракторами. в военных технологиях сталин принял корабли, броневики, аэропланы и телефон, а оставил с ядерной бомбой. это было бы правильней.

далее, у тебя странная логика. ты говоришь что временное правительство скорее всего свергли бы рано или поздно, если не коммунисты то эсеры. но это не может играть в защиту ссср. поскольку к власти пришли коммунисты, то они и несут ответсвенность за все что произошло со страной. если за период 1917-31гг. в стране была разруха, гражданская война и борьба за власть то за это отвечают коммунисты. конечно, гражданскую войну начали белые, но они начали ее по причине коммунистов. сами коммуняки и были причиной отставания ссср перед сша и европой, и решили решить проблему за счет населения.

ты можешь мне возразить и сказать что царская россия тоже имела отставание по сравнению с сша и европой. оно скорее всего было. но оно не было столь критичным как к 1931г.

в этой связи интерес представляет исследование французского экономиста Тери, которого его правительство попросило сделать перед первой мировой войной. Тери (1854-1925), известный французский экономист и редактор журнала «Экономист Европы», в 1913 г. провёл исследование состояния российской экономики. В своей книге «Экономическое преобразование России», вышедшей в 1914 году, он даёт подробную картину экономического развития Российской империи в начале XX в., подкреплённую обширными статистическими данными Ну то есть французское правительство хочет перепроверить официальную статистику царского правительства данными независимого эксперта И он по-европейски скрупулёзно всё проверяет, составляет статистические данные и накануне начала Первой мировой войны предоставляет своему правительству полные данные о партнёре по предполагаемому противостоянию с Германий. Никаких эмоций, одни голые факты и статистические выкладки. Очень правильный подход. И поэтому вдвойне интересный.



так, в таблице 4 предлагаются данные о торговле продуктами россии и зарубежными странами. За 1908-12гг. экспорт составил 2 миллиарда 300 миллионов франков. Импорт - 520 миллионов. превышение составило почти 1 миллиард 800 миллионов франков. Чем хорошо такое крупное превышение экспорта над импортом для государства? Тем, что государство получает крупные свободные валютные средства, что делает национальную валюту более стабильной и даёт возможность справиться развитeм тяжёлой промышленности. Оно – это отставание от других пяти великих европейских стран – было. И именно на этом факте строили всю свою последующую пропаганду большевики. Мол, приход большевиков был нужен как воздух именно для того, чтобы в рекордно короткие сроки провести индустриализацию. Но из книги Тери явственно следует, что для продолжения российской индустриализации, не требовалось каких-то сверхкардинальных мер, ибо имея такое превышение экспорта над импортом, Россия могла финансировать развитие собственной промышленности (что она и делала с 1906 года) без того, чтобы загонять крестьян в кабалу колхозного рабства и морить их голодом миллионами, отбирая последние колоски (что происходило в СССР в начале 30-х).

ну а как обстояло дело в ссср? ТМожно взять данные старой Большой Советской Энциклопедии (том 24, книга II, выпуск 1977 года). Итак, открываем страницу 253 и в таблице 1 – «Общие итоги внешней торговли СССР» находим данные года, согласно которым, в 1975 году торговый экспорт СССР составил 24,9 млрд. рублей (38,9 млрд. долларов по официальному курсу), а торговый импорт – 26,7 млрд. рублей (41,7 млрд. долларов). Как видим, в 1974 году тоже было некоторое превышение, однако не экспорта над импортом, а, наоборот – импорт превышал экспорт на 1,8 млрд. рублей (2,8 млрд. долларов). Даже из этой таблицы видно, почему в СССР даже в самые лучшие времена такой актуальной была задача получения валюты любой ценой. Но давай посмотрим отношение импорта и экспорта продуктов питания. Открываем страницу 254 и в таблице 4 – «Товарная структура импорта, %» находим, что импорт продовольственных товаров и сырья для их производства в 1975 году составлял 23% от всего советского импорта. Сумма импорта нам известна (26,7 млрд. рублей), отсюда несложно высчитать, на какую сумму импортировал СССР продовольствие – на сумму 6,14 млрд. рублей (9,6 млрд. долларов).

Ну а на какую сумму СССР экспортировал продукты питания? В таблице 3 – «Товарная структура экспорта, %» на той же странице находим, что экспорт продуктов питания и сырьё для их производства в 1975 году составлял 4,8% от всего экспорта. По той же схеме находим объём в рублях – 1,2 млрд. рублей (1,9 млрд. долларов). То есть советский импорт продовольствия превышал экспорт продовольствия на 4,94 млрд. рублей (7,7 млрд. долларов).

так я и не свожу индустриализацию лишь к труду зеков. я в своем сообщении обобщил на каких китах она стояла. кроме зеков это были перекачивания продовольствия в промышленность, колхозы и трудодни. ну и мотивация у людей первое время была еще та. ну и конфискации имущества у раскулаченных и репресированных. зря ты мне приписываешь что я не говорил.

голод в ирландии в 19в. - еще один странный аргумент. в европе в 19в. ценность человеческой жизни была меньше чем в веке 20-м. в 19в. за оскорбление могли и ножом публично пырнуть. я не защищаю индустриализацию в ирландии голодом, не подумай такое. но если сталин в 1932 относился к населению по понятиям 19 века то чести ему это не делает. да и в австралии индустриализацию мирно провели. при этом добывающая промышленность этой страны по сути работает на кормление аборигенов. их здесь сотни тысяч, сидящих на пособие более 90%.

про Эйхе. понимаешь, система власти сталина была своеобразной. по моему мнению, сталин стремился убирать политических оппонентов, проводить репрессии и реформы рукой других людей. а когда они становились ненужными, и стали много знать, он просто убивал их. так, проведший коллективизацию голощекин получил одобрение москвы на проект малого октября. но лишь дело было сделано, его расстреляли за перегибы. а сталин в глазах казахов оказался хорошим. ведь голощекина сталин наказал. ягоду тоже убрали в свое время когда он создал систему лагерей и поставили ежова. потом когда ежов уничтожил кого нужно, пришел его конец. расправились и с эйхе. убирая своих же палачей, сталин за счет этого защищал свое реноме, делал вид что к этому непричастен. история ссср того времени ежегодный поиск врагов. сначала врагом оказался троцкий. потом к врагам причислили бухарина и зиновьева. потом врагами обьявили ягоду с ежовым. потом врагом стал берия. ну и потом сталин.

в википедии можешь почитать об этом городке и его домах:
«Натуральная» — после раскопок и формирований комнат стены и потолок покрывают раствором ПВА, чтобы не пылили. Таким образом сохраняются натуральные цвет и фактура естественного камня.«Современная» — после формирования комнаты её просто обшивают гипсокартоном. Тогда комната после финишной отделки становится совершенно неотличима от «обыкновенного» жилья, и только малое количество окон или их полное отсутствие выдаёт то, что это подземный вариант. это все можно найти в википедии

Adam Baltabekov, Адам добрый день. По австралии - ее обрабатывающая промышленность это прежде всего обогатительные фабрики в горнодобывающей промышленности, и сжижение СПГ. То есть прямое продолжение добывающей, просто статистика ее в обрабатывающую включает. Из полноценно обрабатывающей в Австралии по понятным причинам развито только судостроение.
По плотности населения - мой тезис заключается именно в том, что при малой плотности населения невозможна высокорентабельная обрабатывающая промышленность. Да, с качством жизни это не одно и тоже. И конечно это не единственный фактор. Если по каким-либо причинам само население не стремится к экономической деятельности, то богатства не будет. Но если на какой -либо территории нет ни высокой плотности населения, ни значимого количества природных ресурсов - богатую жизнь там не сделать. Я естественно не спорю с тем, что даже в американской или австралийской глубинке жизнь богаче чем в Москве (хоть во времена СССР, хоть сейчас). Я спорю с причинами этого. В австралии просто достаточно ресурсов на все австралийское население, а в США есть сочетание ресурсно богатых территорий в глубине страны с крупными районами с высокой плотностью населения и выходом к океану (160 миллионов человек на атлантическом побережье), В бывшем СССР не так много сырья на одного жителя, как в Австралии, и нет столь крупных высоконаселенных территорий как атлантическое побережье США, побережье Китая, Япония или Англия, Германия,Италия, Бенилюкс. Поэтому я и говорю, что качество жизни США для бывшего СССР не достижимо.

Adam Baltabekov, И по поводу портов - приведу пример. Сейчас в РФ многие автокорпорации построили свои заводы или используют советские мощности. После падения рубля в 2014 даже стал рентабельным экспорт. Но вот доставку до порта из Калуги, Тольятти и Нижнего Новгорода оплачивает бюджет. Иначе нерентабельно. Большая часть мировой торговли идет именно по морю. Потому что это гораздо дешевле авто и железной дороги. А в РФ портов мало, и эти порты далеко.
Советская власть про плотность населения не говорила - она этого и не понимала. Но СССР как раз заботился о простых людях. Как умел. Потому его многие сейчас тепло вспоминают, особенно после девяностых, слишком уж во многих местах был велик контраст. И за границей о простых людях стали заботится во многом именно из-за конкуренции с СССР.

Adam Baltabekov, По первой мировой - Российская империя не производила грузовиков. И соответственно броневики тоже. Они все были либо целиком импортные, либо как минимум на импортном шасси. И насчет аэропланов - российских истребителей не было. Ньюпоры и Форланы были либо импортные, либо здесь собранные. Единственные наши самолеты Илья Муромец - из 6 модификаций российские двигатели имела только одна. Линкоры типа Петропавловск имели лицензионные английские силовые установки - Ярроу и Парсонса. Эсминцы типа Новик имели импортные немецкие двигатели. И так со всем. И Сталину досталась именно ссохой - потому что к 1922 году даже эти производства умерли. Подчеркиваю - Сталин получил страну не в 1914, где все более менее работало, а в 1922 - когда не работало уже ничего. И все пришлось создавать заново.
В феврале 1917 Антанта конечно войну выигрывала. И царь к победе стремился. Я с этим не спорю. Я спорю с ответственностью коммунистов. Не они свергли легитимную власть, а царь был хороший или плохой, но легитимный. И не они разложили армию и создали хаос в воюющей стране. Все это сделало временное правительство. Либералы свергли законную власть и устроили хаос в стране - они и отвечают за гражданскую войну. Чтобы при этом на словах временное правительство не говорило.
Но единоначалие в армии уничтожило именно оно, а не коммунисты. Еще в марте 1917 декретом Петросовета №1, причем коммунистов в Петросовете еще не было, а Ленина и Троцкого еще даже не было в России. А вот Керенский и во Временном Правительстве и в Петросовете был. И массовое дезертирство началось тогда же - просто потому что временное правительство уничтожило и полицию и котнразведку. Дезертирам ничего не грозило. Страна не могла воевать в таком состоянии. Без всяких большевиков. Поэтому у них уже и не было выбора - армия воевать уже не могла, потому и пришлось Бресткий мир подписывать. А из-за поражения в войне и началась гражданская война. Виноваты в ней те, кто в Феврале 1917 сверг законную власть и начал хаос.А коммунисты хотя бы хаос прекратили.

Adam Baltabekov, По поводу георгиевской ленточки не совсем понял - а какие к ней претензии в Казахстане??? Георгиевская ленточка (правильнее ее называть сейчас георгиевской гвардейской) - в царской армии знак обладания георгиевским крестом, а в РККА - знак обладания его советским аналогом - орденом Славы. Казахские солдаты его тоже получали. Сейчас в РФ это общий символ победы над нацизмом. Чем он не нравится украинцам понятно - Бандера и Шухевич, ихние герои, были за Гитлера. Яценюк даже на полном серьезе произнес как-то что это это СССР напап на Германию и Украину (очевидно имея в виду Украину провозглашенную Бандерой в июне 1941). А в Казахстане что не так?
Насчет украины - Олеся Бузину убили. Все знают кто, но убийцам ничего не было. Ничего нет тем, кто 2 мая заживо сжег заживо 50 человек. И выражать симпатии России там теперь запрещено законодательно

Adam Baltabekov, с оценкой власти Сталина я не согласен. Я понимаю, что он стремился убрать оппонентов и конкурентов. Иначе оппоненты убрали бы его. Да еще и страну бы в хаос опять кинули, или опять бресткий мир бы заключили. Но вот репрессии против простых людей Сталину были совершенно не нужны. И кстати Голощекина в Казахстан лично он не назначал. И как Ежов возглавил НКВД сейчас практически тайна, потому что никаких документов нет по этому назначению. И собственно диктатором Сталин стал далеко не сразу. Я считаю что только когда сумел заменить Ежова на Берию. Да и формальных полномочий Сталин почти все предвоенное время не имел. Ты может удивишься, но в Сталинском СССР не было аналога президентского поста. Его только под Хрущева сделали.

Хорошо, допустим Сталин Голощекина не назначал. Не делал он
этого и с Ежовым или Берией. Я честно говоря не знаю как делались назначения в
ссср. Но говорить что Сталин невиновен в репрессиях нельзя. При моем плохом
мнении о Сталине я никогда не считал его человеком который не знает что
происходит в стране. Масштабность мышления Сталина и его осведомленность по
разным вопросам является историческим фактом. Сегодня он мог принимать
писателей из Армении и обсуждать вопросы издательского дела в Армении, завтра
компетентно обсудить вопросы электрификации малых городков Сибири, послезавтра
пригласить авиаконструкторов и советоваться по вопросам производства
истребителей. Сталин контролировал процессы происходящие в разных частях
страны, его горизонт планирования был очень высок. Один маленький пример. Когда
началась война он распорядился призвать сразу 14 возрастов для того чтобы
сформировать резервы на будущее. Эти войска были обучены и пошли в бой под
москвой, позволив защитить ее. В октябре были заблаговременно сформированы
новые дивизии и были обучены, они пошли в бой в декабре, разгромив немцев. И
Работоспособность Сталина превосходила гитлеровскую прилично.

Но у защитников Сталина как то странно все это получается.
То они говорят о его масштабности и способности вникнуть в самые разные
процессы, но как раз дело заходит о репрессиях, то Сталин в их рассказах
предстает в качестве сонливого, невежественного и наивного человека который о
лиходействе своих сподвижников ничего не знал.

Сталин, мол, ни за что не несёт ответственности! Он вообще
ничего не мог поделать! Он не имел власти ни в 1923 году, ни в 1930, ни даже в
1937 (есть и такая версия). То есть главный кадровик «вертикали власти»
(генеральный секретарь с 1922 г. – фактически аналог царского министра
внутренних дел, занимавшегося, прежде всего, не полицией, но административной
вертикалью) не властен был над теми, кого много лет выдвигал на руководящие
должности. И послевоенные громкие дела – тоже всё интриги против бессильного Сталина.

поэтому считать Сталина наивным человеком будто он не имел
понятия о том что происходит в стране неправильно. взять тех же советских
генералов, репресированных во время войны, а их получилось аж более 40 человек
- неужели и здесь сталин ничего не знал? может он ничего не знал и о Павлове,
расстрелянного в первые месяцы войны?


При этом Сталин должен был понимать что Павлов был застигнут врасплох внезапным
началом боевых действий, и роль должна была играть неготовность ссср к войне,
это по твоим собственным словам получается. Неготовность к войне и внезапность
- эти два тезиса были главными аргументами советской пропаганды чтобы обьяснить
поражения первых месяцев войны. советские танки имели детские болезни, часть не
работала, часть были танкетки. но Сталин не учел ничего из этого, и Павлов был
расстрелян. При этом гитлер снабдил моделя и манштейна новейшими типами танков
перед курской битвой, гитлер рассчитывал на успех. по сути модель и манштейн
подвели гитлера. но никто из них не был расстрелян.

кстати, тот же Гитлер был гораздо снисходительнее к своим военачальникам и воинам в целом. Гитлер назвал солдат 6-й армии героями, Сталин называл всех пленных – предателями (его известная сентенция: « нет пленных, а есть только предатели» – несколько миллионов предателей). Вот такой вот добрый дядя: взял и объявил предателями, заслуживающими смерти, почти три миллиона своих недавних граждан. Гитлер, запретивший Паулюсу оставить Сталинград, полностью признал свою вину за гибель 6-й армии, ни на кого не переложив ответственность. После Сталинграда никто не был расстрелян или снят с должности, ни Геринг, ни Манштейн несмотря на то воздушный мост первого потерпел неудачу а операция "зимняя гроза" второго также не увенчалась победой. Манштейн даже командовал с моделем наступлением под курском, и вновь потерпел поражение. И если Манштейн не получал более никаких должностей, то Модель продолжал командовать до конца войны. Далее, когда операция тайфун не получилась, Гитлер прогнал из армии 35 генералов, но никто не был расстрелян. И если фон Бок ушел в отставку, то Гудериан так получил пост инспектора. А это были тяжелые поражения рейха. Тут и провал плана барбаросса (фон Бок, Гудериан), и провал воздушного снабжения (Геринг), и провал деблокирующего удара (Манштейн), и поражение под курском (манштейн, модель). Сталин за подобное репрессировал.

кстати, о пленных. ты вроде говорил что во время первой мировой было много пленных у русской армии. мне неизвестны точные цифры про ту войну. но мне известны цифры за первые месяцы войны с Гитлером. Данные взяты их капитального труда «История Второй мировой войны» генерала Курта фон Типпельскирха, служившего во время войны в генеральном штабе сухопутных сил Германии. чего-чего, а пунктуальности немцам не занимать, так что данные в общем и целом точные. К тому же, говоря откровенно, более нигде, кроме как у немцев, взять данные о количестве советских пленных – негде. Советский Союз не имел точных данных о количестве пленённых своих солдат и офицеров. формулировка «без вести пропавший» скрывала за собой пленение, смерть, дезертирство – да всё что угодно. Но даже и точного количества «без вести пропавших» с разбивкой по годам и фронтам до сих пор неизвестно. Но согласно немецким цифрам всего за 4 первых месяца боёв в немецкий плен сдалось 2 миллиона 285 тысяч 898 солдат и офицеров Красной Армии.

Но резонный вопрос: а почему же они сдались в плен? Ведь можно объяснить попадание в плен если едет солдат на машине, вдруг взрыв, машина перевернулась, пришёл в себя, а вокруг уже немцы. Что тут делать? Тут конечно плена не избежать. Но сдачу в плен сразу 100 тысяч человек или даже 600 тысяч, как это было в под киевом? Причём они сдались, не израсходовав боеприпасы, имея сотни исправных танков Но сдались в плен! Сдались после самого кратковременного окружения. Это как объяснить? Было ли когда-либо в русской истории, чтобы целые дивизии одна за одной сдавались в плен врагу? Нет, Такого в русской истории никогда не было! Это случилось только при Сталине. Почему? Да потому что это была Совдепия которая в предыдущий период показала себя во всей своей красе.

Ссылки на небывало сильный вермахт и его обширный опыт, полученный в прошлых кампаниях, поэтому де, Красная Армия в первые месяцы войны просто не могла оказать организованного сопротивления – неубедительны. Просто подумай: как это так получилось, что малочисленный гарнизон Брестской крепости почти без боеприпасов продержался целый месяц и крепость немцами была взята лишь тогда, когда погиб почти весь гарнизон? И сравни это с месячной битвой за Киев, когда в плен немцам после всего недели окружения сдалось 600 тысяч человек. Разница вопиющая. Гарнизон Брестской крепости хотел сопротивляться и героически сопротивлялся, хотя почти не имел к тому средств. А группировка в районе Киева не хотела сопротивляться и даже имея все возможности для продолжения боёв, сдалась немцам. Или другой пример. В октября 1941 года в районе Ростова части Красной Армии перешли в контрнаступление силами трёх армией и даже 29 ноября отбили у немцев Ростов. Но факт есть факт: в октябре 1941 года в районе Киева сложили оружие тысячи человек, но в другом месте войска могут организовать такое сопротивление, что даже отбивают занятый немцами Ростов. Да и вообще, всюду немцы встречали разрозненное сопротивление мелких отрядов с периодическим контратаками. Выходит, кто хотел воевать, тот воевал. Но это лишь делает более странными факты «разовой» сдачи десятков и сотен тысяч бойцов. Это, кстати, объяснимо с точки зрения мат.статистики. В малых группах наличие нескольких фанатичных комиссаров, коммунистов и комсомольцев, которые конечно же собирались защищать СССР до последнего, оказывало сильное влияние на других бойцов и малочисленные соединения оказывали сопротивление. Но в крупных контингентах влияние коммунистов уже нивелировалось и на первый план выступало общее глухое недовольство коммунистами и Сталиным, отсюда и такое огромное количество пленных. Известны случаи, когда коммунистов и комиссаров бойцы убивали перед сдачей в плен или же нейтрализовывали их, выдавая немцам. Это аукались раскулачивание, репрессии и голод, сделанные коммунистами.
Армия Паулюса прекратила сопротивление, когда практически кончились все припасы – боевые и продуктовые, в обстановке полного разгрома, длившегося более двух месяцев и в русские морозы. При этом в плен попало 90 тысяч человек. Битва за Киев длилась месяц, причём части там находились всего одну неделю. В немецкий плен, напомню, сдалось 600 тысяч человек (против немецких 90 тысяч в Сталинграде), при 884 танках и 3,7 тыс. орудий (в Сталинграде у 6-й армии вообще почти не оставалось целых танков и орудий). Я уже не говорю, что сражение за Киев проходило в летних условиях, и бойцы не испытывали ни малейших проблем из-за погоды. При этом на своей территории не удосужились ни провести деблокирующий удар ни организовать воздушный мост. Людей просто кинули.

Далее, я провел свое собственное исследование о австралийской глухомани. я решил выяснить, есть ли в сельской местности туалеты с дырками или нет? по запросу "австралийская глухомань" вышла такая информация: "25 фунтовые полевые пушки образца 1941го года" на живом журнале. Казалось бы, какое отношение подобный рассказ имеет к австралийской глухомани? оказалось что такая пуха установлена в в городке Cann River с населением в 169 человек. по сути это и не городок а деревня. На первом фото мы видим Общий вид мемориала и на дальнем плане заметны уютные домики, community and information centre видимо там сидит какой-то менеджмент. Парк кстати чистый и хорошо выглядит. если глянуть на пятую фото "Вид сзади", то на дальняке видна нормальная дорога и заправка шелл.

ну хорошо, я решил копнуть еще и сделал поиск в англоязычной части инета. по запросу "Cann River" я нашел википедию на английском. здесь справа есть фото участка дороги где есть дорожный указатель на некую Бомбалу. дорога в принципе не ахти, но что ожидать от деревни менее 200 человек? кстати, дорога не самая плохая, ездить можно. подобные дороги запросто могли быть в каком-нить советском городке на 100 000. при этом сами знаки в хорошем состоянии.

но увидел и другую инфу об этой деревне australianpictorials "Cann River NSW 2012 By John Boom" . тут несколько интересных фото. тут и знакомый сommunity and information centre, и почтовое отделение, и прилично асфальтированная дорога с различными бизнесами вроде мотеля, кафе и иное. можно заметить и заправку мобил, небольшую ярмарку, и какую-то булочную "malacoota" . есть и своя двухэтажная гостиница, правда слегка обшарпанная. но ты видел в советских деревнях гостиницу, пусть даже и такую?
но есть и еще заправка "united" синего света рядом с дорожным указателем. там есть расстояния до каких-то обьектов типа реки турра и маяка, но это не важно. три заправки в одной деревне, тут и то есть конкуренция. даже здесь можно делать бизнес. также есть продуктовый магазин friendly grocer, но расстроило то что там продают бухло. я против алкоголя, но что поделаешь. одурение людей есть и в австралии

ну довольно о деревне. нигде впрочем дырочные туалеты, столь частые в советских деревнях я не видел. я заинтересовался, а что представляет собой Бомбала? перейдя по запросу я выяснил в википедии что это городок на более тысячи человек, то есть по российским понятиям это село. на правой фото можно видеть домики сельского типа и мост. Однако другое фото Typical Bombala street full of back-parked cars показывает импозантную для села картину. рядом с автомобилями тут есть приличный продуктовый магазин и иные бизнесы. есть еще станция на другом фото, и не очень презентабельная. тут советские небольшие станции по внешнему облику будут не хуже.

далее, можно посмотреть дома. к примеру, по локации 6-8 Stephen Street Bombala NSW можно видеть благоустроенный домик где-то построенный в семидесятые. я не думаю что там был туалет на улице. туалет не показан, но думаю что он входит в состав дома.

можно посмотреть фермерский дом, построенный как я понял в 1997г. то есть всего через несколько лет после краха союза. его вид можно найти на collinsandturner BOMBALA FARMHOUSЕ. я вижу элегантный дом часть которого сделана из стекла. на втором фото какой-то дядя пасет овец, может быть это хозяин дома. внутренне убранство и организация дома гораздо превышает сельские дома ссср. я вижу фирменную сантехнику, большую спальню с белоснежной койкой, четкую облицовку. вот так живет в австралийской глуши фермер, которого не успели коммунисты раскулачить. про туалетик с дыркой в полу я помолчу, думаю его здесь нет. так что думай и делай выводы сам. я думаю что ты не тот психически нездоровый коммунист для которого и это будет недостаточно. я показал тебе жизнь простого населения в австралийской глухомани. хочу чтобы ты увидел своими глазами, а не через комунячью пропаганду которой в россии сейчас изрядно

далее, можно получить больше информации о 6-8 Stephen Street Bombala NSW если ты посмотришь это на электронном ресурсе domain. там хорошо показана внутренняя обстановка дома, где можно увидеть в том числе и туалетик. дом видимо выставлен на торг, поэтому он полупустой. но туалетик не самый плохой. слева видно душевую со сьемным краником и шлангом, рядом стоит ванна, еще рядом умывальник. так что ни о каких дыркиных туалетах речь тут идти не может. по советским понятиям это очень хороший дом, но строился примерно в 70-х. в 70-е очень немногие советские сельские дома могли бы с ним сравниться.

конечно, есть в Австралии и менее комфортабельные села, но это чаще всего аборигенские села где мало кто хочет работать. поэтому эти примеру будут непоказательны. аборигены вообще являются обузой австралийской экономики. мало кто из них работает, особенно в городские аборигены. они просто сидят на пособии. а еще государство оплачивает им школьное образование, дает квартиры, дает медицинские и прочие услуги вплоть до идиотизма когда на деньги правительства строят аборигенские центры где изучают аборигенские фольклор и национальное творчество. при этом аборигены создают криминогенную обстановку и государство тратит деньги на строительство тюрем и оперативно-розыскные мероприятия, проводимые полицией. содержание аборигенов дорого для Австралии, но никто публично не возмущается. посему можно сказать что добывающая экономика Австралии работает на аборигенов. В ссср аборигенов не было, а следовательно и не было этой нагрузки на бюджет.

давай подсчитаем. Согласно статье Census 2016: what’s changed for Indigenous Australians? аборигенов в Австралии 786 689 человек. пускай 86689 работают. Остальные 700000 не работают. аборигены получают пособие повышенное примерно в 1.5 раза выше чем остальные. Базовое пособие составляет 2000 долларов в месяц, значит аборигены должны получить не менее 3000 долларов. теперь умножаем 3000 на 700000 и умножаем на 12 чтобы понять сколько денег уходит на них в год. выходит 25 миллиардов 200 миллионов долларов только на пособия. Если верить статье " Страна с горнорудным профилем " Иван Рубанов 2006. то австралийская добывающая экономика генерирует 50 млрд долларов экспортных поступлений. То есть аборигенские пособия сьедают половину этого. но еще есть и иные расходы на аборигенов которые я указал. ну пусть остальное составляет 5 000 000 000 долларов. то есть гипотетически аборигены обходятся в 30 миллиардов ежегодно, поэтому добыча дает чистыми лишь 20 миллиардов долларов. и это при том что Австралия импортирует нефть, которая в СССР была своя. СССР был богат природными ресурсами, и это не только таблица Менделеева. это и водные ресурсы, это пахотные земли, это древесина. С водными ресурсами в Австралии есть проблемы, земель для возделывания меньше чем в СССР, особенно если учесть пустынные зоны. И тем не менее СССР с 60-х годов импортировал пшеницу, да и вообще ситуация в с/х оставляла желать лучшего. Австралия еду производит в нереальных обьемах, в том числе пшеницу. при этом имея проблемы с водными ресурсами.
ты ругаешь царскую россия, а она экспортировала пшеницу в отличие от ссср. даже нынешняя россия при всей ее коррумпированности, дури и неорганизованности сумела в прошлом году выйти в мире на первое место по экспорту пшеницы. основная Причина - разрешили делать бизнес, по моему мнению.

ты можешь спросить а где доказуха что Австралия импортирует нефть? в статье И.Г. Лагуткиной "Горнодобывающая промышленность Австралии,ее роль в экономике и внешней торговле в 2010-2020 гг." говорится что в настоящее время Австралия импортирует в основном сырую нефть инефтепродукты. причем это научная статья с ссылками.

далее, информация будто в Австралии промышленность представлена лишь судостроением ошибочна. Например, машиностроение развито практически во всех крупных городахи и выпускает авио- и автодвигатели, трактора, локомотивы, приборы, электрооборудование, до недавнего времени и автомобили. Машиностроительные заводы выпускают сельскохозяйственные машины, станки, промышленное оборудование, Электротехнические предприятия сосредоточены в окрестностях Мельбурна, Сиднея, также в города Джилонг (штат Виктория), Куинана, Перт (Западная Австралия) и др.

далее, ты утверждаешь что В бывшем СССР не так много сырья на одного жителя, как в Австралии. понимаешь, чтобы делать подобные утверждения нужно иметь факты. по моему мнению в СССР было очень много сырья, самых различных видов, а еще полей для возделывания, водных ресурсов и древесины. более того, япония практически не имеет ресурсов ни в какой форме, а качество жизни высокое. ты вероятно мне возразишь что в японии высокая плотность населения. но высокая плотность японии уравновешивается тем что ресурсов у нее практически нет. подобным образом уравновешиваются менее высокая плотность населения в СССР и наличие ресурсов. То есть гипотетически мы ставим СССР и японию как бы в равное положение.
но в номинальном выражении емкость японского рынка меньше чем в ссср в 2 раза: 150 миллионов в японии и 300 миллионов в ссср. То есть в известном смысле за счет простого арифметического преимущества СССР все равно имел перевес по сравнению с японией. при этом в СССР население хорошо было сконцентрировано в европейской части, на кавказе и Урале. там плотность населения была высокой. и там качество жизни превышало то что было в Средней азии, дальнем востоке и сибири. но все равно качество жизни в европейской части СССР было ниже чем в японии. коммунистический СССР просто не мог угнаться за ней.


Я не думаю что советская власть про плотность населения не понимала. все же экономисты в ссср были, и такой фактор как плотность населения они должны были понимать. просто они не могли говорить населению что мы живем хуже чем в японии по причине меньшей плотности. население не поняло бы их и могло потребовать смены курса. а во-вторых, ссср был построен на лжи. вместо правды была разработана дезинформация будто ссср лучшее государство в мире и эту чушь людям вдолбили.
далее, разговоры о том что СССР ЗАБОТИЛСЯ О ЛЮДЯХ КАК УМЕЛ на мой взгляд лишены смысла. он действительно заботился как умел, но проблемы ссср были в том что он умел гораздо меньше чем за рубежом. я видел различные экономические системы: ссср, современный казахстан, капитализм Австралии. я могу сравнивать и говорю что в австралии заботятся в целом о людях не меньше. при этом многие ништяки положенные по существующим в ссср правилам часто не исполнялись. К примеру, взять советский фильм Активная зона 1 серия 1979. Там парторг идет знакомится с бытовкой молодых специалистов. Идет не по квартирам которые им вроде обещало государство, а в общежитие. Так, на 48:27 показана клетушка общаги где 4 молодых специалиста ютятся. Ну и где же те хоромы для молодых выпускников о которых сегодня говорят совки? И это не рабочие заводика столовых приборов, а специалисты высокотехнологического, передового обьекта. На 43.37 разговор идет о партии жигулей которую выделили на рабочих АЭС, но вручили другим. Вполне возможно что за деньги или по знакомству.

конечно, ты можешь заявить что это всего лишь фильм. но фильм нередко показывал реальную сторону советской жизни. в ином случае зрители могли сказать что это все вранье и раскритиковали его авторов в том что они не знают жизни. другой советский фильм "вокзал для двоих". первые 15 минут показали по сути советское хамство в сфере общепита. и фильм пропустили, ибо не нашли в нем ничего ошибочного.

По первой мировой - Российская империя не производила грузовиков. И соответственно броневики тоже. Они все были либо целиком импортные, либо как минимум на импортном шасси.



доказательства?



Про линкоры и эсминцы - хорошо, пусть у них импортные двигатели. но разве двигатель это эсминец? кроме двигателя нужно много чего еще произвести чтобы эсминец был эсминцем. неужто и остальное для производства эсминца импортировали?
кроме того, по-прежнему нет доказательств что моторы для:



подлодок
машин

- тоже не делали

и как быть с телефоном и телеграфом? они тоже импортировались?

Но этот тезис спорный. основная масса заводов была сосредоточена в то время в европейской части россии, а именно она и была территорией коммунистов. То есть несмотря на все усилия белые на эту территорию значительно продвинуться не смогли, и тем более взять москву. эти заводы успешно работали и снабжали коммунистов, что было одним, но далеко не единственным фактором их победы. Вспомним, во время битвы на волге в 1942г. доходило до того что танки с завода сразу своим ходом шли на фронт, то есть несмотря на то что немцы вплотную подошли к тракторному заводу он продолжал работать. Поэтому гражданская война хоть и нанесла урон экономике страны, но часть промышленных предприятий бывших под контролем коммунистов могла и уцелеть. Далее, тут не только в наличии предприятий дело. Имеет значение технологии производства, квалификация персонала, опыт производства этих изделий в прошлом, готовые чертежи. Все это у коммунистов в 1922 было. многие квалифицированные рабочие, собиравшие те же броневики во время царской россии просто стали выпускать их для новой власти, имея опыт и умения. поэтому с нуля это не создавалось.

далее, после гражданской не могли же все грузовики, машины, корабли и вагоны погибнуть. немало должно было остаться и досталось это коммунистам. да и трофейные изделия, захваченные у тех же белых коммунисты использовали. имели к 1922 коммунисты много стрелкового оружия и артиллерию, уцелевшую после войны. телефоны и телеграф так вообще спокойно пережили гражданскую. поэтому о сохе говорить просто нельзя.


кроме того, сталин получил власть лишь к 1930 после победы в борьбе с троцким, зиновьевым и бухариным. В 1922 он не имел еще полномочий первого властителя страны. и первоначальные шаги по выходу из послевоенного кризиса предпринял не Сталин, а Ленин, разрешивший НЭП. Поэтому к 1930г. страна восстановилась от последствий гражданской когда заработали многие предприятия, в том числе бизнесы. К1930 о сохе речь нельзя вести. Ну а Сталин все эти восстановившиеся бизнесы забрал, НЭП разогнал, кулаков обобрал.

Adam Baltabekov, Адам добрый день. Ответ начну с Великой Отечественной. Я полностью поддерживаю решение расстрелять генерала Павлова. И считаю, что если считать личную вину советских руководителей в гибели 27 млн, то вина Павлова самая большая. Внезапное нападение немцев это фейк. Советское руководство конечно не знало, что немцы нападут 22 июня в 4 утра, но то что война начнется со дня на день была очевидно. Поэтому РККА в боевой готовности была. Надо только иметь в виду, что переход к боевой готовности вещь ступенчатая, и у нее бывают разные стадии. Полной боевой готовности не было, приказ о ней ушел из Москвы уже ночью на 22 июня. Но промежуточная была. В период 17-19 июня все флоты кроме тихоокеанского, были переведены в режим боеготовности №2, а также все приграничные части в прибалтийском, юго-западном и южном военных округах - выведены из мест постоянной дислокации, с боевым боеприпасами и сосредоточены скрытно в лагерях в лесах в нескольких километрах от границы. Западный округ Павлова единственный, кто этого не сделал. Дополнительно есть еще общеизвестный факт, что вечером 21 июня Павлов был в оперетте в Минске, где его долго не могли найти, когда пришла Директива №1. Хотя должен был быть на еще с 19 июня на фронтовом командном пункте. Последствия, и прежде всего в Бресте, самые катастрофичные. Там были три дивизии, 2 пехотных частично в крепости, и одна танковая. Их задача была вовсе не оборонять крепость (крепость одно название, фактически это было место для казарм), а оборонять промежутки между ДОТами в Брестком укрепрайоне, единственном более менее достроенном в линии Молотова. Все три дивизии спали в казармах прям на берегу в прямой видимости немецких артиллеристов, там же были склады. Командиров утром на месте не было. Немцы фактически все три дивизии сразу уничтожили, и спокойно прошли сквозь Бресткий укрепрайон, хотя гарнизоны ДОТов вели безнадежные бои еще много дней. Причем об этом в наш штаб некому даже было сообщить, что сквозь Брест прошла целая танковая группа Гудериана. Советское командование узнало о движении Гудериана с юга к Минску только 25 июня, и то случайно. Когда сделать было уже ничего нельзя. И в результате потом до битвы под Москвой было в идиотской ситуации, когда где-то на фронте постоянная огромная дыра, которую непонятно чем заткнуть, и немцы постоянно опережают на один шаг. Только на западном фронте в Беларуссии нападение немцев было действительно внезапным. Только там немецкие артиллеристы расстреливали прямой наводкой спящих красноармейцев. В других местах пальба и бомбежка военных городков уже были стрельбой по пустому месту. И только там был сразу большой котел в первые дни. И в этом виноват лично Павлов. Если бы он хотя бы вывел из Бреста части в лагеря, со всем неообходимым, собранные вместе, вместе с командирами, как остальные, и передал бы им директиву №1 тогда же, как и остальным, то минимум на несколько дней Гудериан бы в Бресте задержался, а советскому командованию немецкий замысел был бы ясен уже к вечеру 22 июня. Войска бы уже хотя бы могли успеть отвести.

Adam Baltabekov, теперь по поводу пленных. В первую мировую всего через русскую армию прошло 15,8 млн человек. Из них 2,384 млн пленных и 1,865 млн дезертиров. В Великую отечественную было призвано 34 млн, из них 3,7 млн - в военную промышленность и в местные отряды ПВО, то есть реально в армии они не были. Пленных 5 млн, дезертиров 0,4 млн. При этом обращаю внимание - в первую мировую котлов не было. А процент пленных такой же. Процент дезертиров же больше в разы. И я не согласен с прямым сравнением наших окруженцев и армии Паулюса. Я конечно признаю, что армия Паулюса сделала максимум чего было в человеческих силах и пыталась сражаться до самой самой последней возможности в совершенно безнадежной ситуации. НО. Армия Паулюса находилась в городе, и никуда не двигалась. Сохранять управляемость в такой ситуации проще. Кроме того, наши армию Паулюса не дожимали. Ждали пока сама кончится. И правильно. Берегли людей, да и воздушный мост Геринга сослужил нам хорошую службу - он принес люфтваффе огромные потери. Немецкие тихоходные транспорты были вынуждены открыто летать по предсказуемому маршруту. А немецкие истребители были вынуждены их предсказуемо сопровождать, и не могли там заниматься своей излюбленнной свободной охотой. Чем дольше армия Паулюса агонизировала - тем большие потери несло люфтваффе, и переход к нам господства в воздухе начался именно тогда. Летом и осенью 1941 немцы наоборот торопились. И наших окруженцев дожимали. На практике это означало, что их запирали в каком-нибудь районе небольшом, который с безопасного расстояния начинали перепахивать артиллерией. В подобной ситуации окруженцы, даже если у них оставались еще патроны, ничего сделать не могли. Хотя надо признать еще что офицеры Паулюса были со своими солдатами до последнего, и развала управления там не было. А вот у нас он наступал почти сразу, и дальше окруженцы быстро превращались в набор небольших отрядов без тяжелого оружия, каждый из которых действовал сам по себе. кому-то удавалось вырваться, кому-то нет. Но это претензия исключительно к офицерам и даже больше генералам. Но для меня окруженцы 41 в плен в массе своей именно попали в плен в безнадежной ситуации, а не сдались.
Фразу "нет пленных, а есть только предатели" Сталин никогда не произносил. Эта фраза из фильма Освобождение из сцены, где немецкий пропагандист вместе с генералом Власовым агитирует наших пленных в немецком лагере переходить к ним. Наверное многие кто был в плену у немцев что-то подобное часто слышали, и под конец поверили, и от них это потом пошло.

Что же в целом до причины поражений начального этапа, то их конечно несколько. Тут и внезапность в Беларуссии, и то, что вермахт был полностью отмобилизован и снабжен всем необходимым по штатам военного времени, прежде всего транспортом. А РККА проводило мобилизацию уже в ходе войны. И то, что наши генералы понимая что скоро война, ждали сперва приграничных перестрелок, а не тотального наступления с первых часов. И техническое отставание - Т34 и КВ доводили до ума от детских болезней уже в ходе войны, летом 41 они больше ломались чем воевали, да и истребители, сопоставимые с мессером, только только начали поступать. Но главная на мой взгляд - неумение наших генералов вести маневренную войну. К сожалению они уже учились в ходе войны этому, ценой солдатских жизней.

Adam Baltabekov, Адам, добрый день. По поводу России и Австралии покопался в статистике, давай приведу тебе цифры за прошлый год. Для наглядности еще возьму Норвегию. Россия экспортировала углеводородов на 211 млрд, это включает 93 нефть, 58 млрд нефтепродукты (включим их тоже в сырьевой экспорт, добавленной стоимости там мало), 43 млрд газ, 13,5 млрд уголь. В сырьевой экспорт еще можно включить 11млрд драгоценностей - 4,7 млрд алмазы (включая уже ювелирные изделия) и остальное драгоценные металлы , 7,9 млрд древесина и из делия из нее включая 4 млрд лес. Итого 230 млрд на 147 млн населения, это 1565 $ на человека в год. Как ты думаешь, может подобный сырьевой экспорт обеспечить богатую жизнь? А вот теперь Норвегия.
58 млрд углеводороды - 26 млрд газ и 32 млрд нефть. И 11 млрд рыба и всякие морепродукты. Этого сырьевого экспорта 69 млрд на 5 млн населения, или 13800 $ долларов в год. Больше чем в РФ почти в 10 раз. Да, в Норвегии есть немного и обрабатывающей промышленности, продукции машиностроения Норвегия экспортирует на 10 млрд. В основном судостроение. Теперь твоя Австралия. 69 млрд - углеводороды включая 43 млрд уголь и 20 млрд газ. 59 млрд руда, из нее 48 млрд железная руда. 14,8 млрд всяких драгоценностей, из них 13 млрд золото. Итого 142,8 млрд на 30 млн. 4760 $ на человека в год. В 3 раза больше РФ, хотя и в 3 раза меньше Норвегии. Сельское хозяйство в Австралии дает экспорт 18,3 млрд - 9 млрд мясо и 6,5 зерно,2,8 шерсть. Машиностроение в явном виде, 7,65 млрд. Еще 5,56 товарный код не указан, возможно это оружие, хотя не уверен. Для справки РФ эспортировала еще на 8,56 млрд гражданского машиностроения и 14,1 оружие, а также на 7,5 зерна. Хотя основная часть продукции российского сельского хозяйства и машиностроения используется в самой РФ. Экспорт металлургии здесь не указывал.
Теперь по поводу твоей фразы "япония практически не имеет ресурсов ни в какой форме, а качество жизни высокое. ты вероятно мне возразишь что в японии высокая плотность населения. но высокая плотность японии уравновешивается тем что ресурсов у нее практически нет. подобным образом уравновешиваются менее высокая плотность населения в СССР и наличие ресурсов. То есть гипотетически мы ставим СССР и японию как бы в равное положение...при этом в СССР население хорошо было сконцентрировано в европейской части, на кавказе и Урале. там плотность населения была высокой. и там качество жизни превышало то что было в Средней азии, дальнем востоке и сибири. но все равно качество жизни в европейской части СССР было ниже чем в японии. коммунистический СССР просто не мог угнаться за ней." Да вот не уравновешивала. Плотность населения в Японии около 400 (кстати ресурс в виде рыбы хотя бы у Японии есть). Самая высокая плотность населения в РФ кроме Москвы и Питера - в районе 35. Это Поволжье, южный федеральный округ и Черноземье. Ну в Беларуси 45. Ну если брать еще бывший СССР - Киев можно отнести к столичным регионам, ну вот был только Донбасс еще, в отдельно взятых Донецкой и Луганской областях плотность общая была в районе 100. Но там всего в целом жило примерно 4,5 млн, можно просто считать еще одним столичным регином. Так что в целом разница в плотности между Японией и самыми населенными районам СССР (сейчас РФ и Беларуси) - на порядок. 1565 $ в год на человека эту разницу никак не компенсируют.
Ну а насчет туалетов с дыркой в полу, в благоустройстве австралийской глубинки у меня сомнений нет. Там же нет зимы. Я сомнения по Аляске высказывал. И кстати в СССР (РФ) ситуация тоже разная. Я вот в 2012 году купил сельский дом в глухом районе тамбовской области. Жена захотела. Дом 1980 года постройки, но и водопровод, и канализация там есть. Наверное потому что есть газ, но так по всему Черноземью. Да и Кубани тоже. Единственное там в деревне нет асфальта. Почти вообще - от вьезда в деревню есть только до здания правления бывшего колхоза. А вот у жены есть родственники в архангельской области. Деревни там редкие. Ни хрена не газифицированы, это там просто нереально, тянуь трубы через сотни километров тайги и болот ради нескольких сотен человек, которые в отдельной деревне живут. Никаких денег не хватит. И там до сих пор печка, и туалет с дыркой на улице. И колодец там же. Хорошо хоть электричество есть, его протянуть не так дорого. Много деревень уже брошено. Там всегда жили только натуральным хозяйством, что либо производить на продажу нереально совершенно, ни до каких рынков сбыта никуда не довезешь. Вся экономика - лесозаготовка, кроме нескольких крупных городов. Но даже для лесозаготовки необходима близость железной дороги. Зато рыбы в озерах и реках завались. И медведя летом в лесу встретить можно. А зимой волки прям в деревни заходят, даже в городки небольшие.

Adam Baltabekov, Теперь по поводу товарища Сталина. Естественно и именно и хотел сказать, что предприятия были разрушены гражданской войной, и к 1922 году не функционировали. Причем главным фактором разрушения были даже не белые, а именно свойственное гражданской войне анархия, безвластие, разрыв хозяйственных связей или транспортного сообщения. Скажем какое-то предприятие остановилось из-за прекращения подвоза сырья, или из-за того, что обнищавшее население уже не могло покупать его продукции - неизбежно следом начиналось расхищение имущества этого предприятия. Да и даже просто небрежное хранение оборудования. И оно очень быстро становилось неработоспособным. Хотя конечно квалифицированные кадры в 1922 году в стране еще были. Хотя и не во всех областях.
Двигатель конечно не весь корабль, есть еще корпус, или вооружение. Но двигатель самая сложная, ответственная и дорогостоящая часть. Правда проверил - но подводных лодках времен первой мировой (типа Барс) дизеля были российские. Возможно из-за того, что лодочки были очень маленькие еще, и соотвественно и двигатели были относительно небольшие в сравнении с боевыми надводными кораблями.
Ну и пожалуй основное, для понимания отношения к Сталину. Антисталинская пропаганда представляет его всевластным диктатором. В конце его правления так и было. Но вот с какого момента так стало и почему, вопрос очень открытый, и антисталинской пропагандой избегаемый. Сталин с мая 1941 года был председателем правительства (премьер-министром). Но до этого Сталин никаких государственных постов не занимал. И должности, аналогичной президентской, в сталинском СССР не было. В позднем СССР эта должность называлась Генеральный секретарь ЦК КПСС. Именно ее под Горбачева переделали в президентскую. Создали эту должность под Хрущева, правда тогда она называлась первый секретарь. В генерального переименовали под Брежнева. В сталинском СССР такой должности просто не было. В партийной иерархии Сталин был секретарем ЦК, но их было несколько. Формальной власти, которая была у Брежнева или Горбачева и вытекала по конституции из факта официального занятия ими высшего поста, у Сталина не было. Вся власть Сталина в тридцатые годы строилась только на его постепенно растущем личном авторитете, была по сути неформальной, то есть у него не было поста, из которого бы она проистекала. А все самые важные решения должен был принять сьезд или пленум ЦК. Фактически это и был высший орган власти, только коллективный. Сталин в нем был кем-то вроде спикера парламента, то есть он мог влиять на подбор делегатов, на формирование всяких комиссий, на регламент и повестку дня. Но вот приказывать делегатам, как им голосовать, не мог. Есть вот точный факт, что Сталин очень хотел расстрелять Бухарина в декабре 1936 года, а пленум Сталину отказал. Решение о массовых репрессиях принималось на июньском 1937 года пленуме ЦК. Позднесоветская историография вообще долгое время делала вид, что этого пленума не было. И документов по нему почему то почти никаких нет.Есть только черновик доклада Ежова. А стенограммы обсуждения доклада нет. Есть гипотеза, на мой взгляд очень похожая на правду, что Сталин в конце тридцатых хотел провести конституционную реформу - передать реальную власть от обкомов советам и провести в советы настоящие конкурентные выборы. А партию сделать именно партией в современном смысле этого слова. Совершенно точно он пытался провести подобное перед смертью - он ведь пытался сделать преемником Маленкова, а Хрущева предполагал сделать именно старшим по партии. Да только Хрущев быстренько Маленкова оттер, причем с помощью делегатов-секретарей обкомов. Ведь если власть уплывет от партии, она уплывет от них лично. Вот есть гипотеза, что массовыми репрессиями эти самые секретари и хотели остановить сталинскую конституционную реформу в 37. И к сожалению остановили. Ведь это они голосовали за репрессии на пленуме, и они же заседали в чрезвычайных тройках. Они решали кого расстрелять. То есть фактически на пленуме они давали чрезвычайные полномочия сами себе. Сталин от этих репрессий(именно массовых, я не беру здесь процессы против руководителей) не получал ничего. При чем как правило после начала репрессий первым человеком, кого расстреливал первый секретарь какого-нибудь обкома, был второй секретарь или его заместитель. То есть зачищали конкурентов.Вина Сталина в том, что он дал им такую возможность (точнее ее дало решение пленума, а Сталин его оформил как глава секретариата), и в том что Сталин подписывал расстрельные лимиты (то есть тоже давал право тройке возглавляемой первым секретарем обкома вынести опредленное количество смертных приговоров во внесудебном порядке). Мог ли Сталин это предотвратить вопрос открытый. На мой взгляд вступи он открыто против репрессий - это июньский пленум его легко мог сместить, да поручить Ежову в тот же день расстрелять. А прекратились репрессии только после замены Ежова на Берию, при чем это ведь было не одноментно. Сталин сумел впихнуть Берию в заместители к Ежову, причем только после бегства главы дальневосточного НКВД к японцам, да назначения Ежова параллельно министром водного транспорта. Под предлогом, что водный транспорт отнимает у Ежова много времени, и ему нужно помогать. А сняли Ежова только после того, как Берия сумел в НКВД перехватить все рычаги управления да расставить своих людей. Вот со снятия Ежова - Сталин полноценный диктатор. А раньше - нет. Да и как Ежов стал главой НКВД тоже загадка. Историография почти официально уверяет, что просто зашел с улицы в здание НКВД с письмом Сталина, и сам себя главой назначил. Чисто формально для этого должно было быть постановление Совета Народных комиссаров с протоколом заседания, а до него - решение Политбюро тоже с протоколом заседания. Ничего этого нет.
Ну а насчет НЭПа - по нему только ожили крестьянские хозяйства, да легкая и пищевая промышленность. Создание реальной тяжелой промышленности и оборонного комплекса началось только с первых пятилеток.