Ruben Janibekyan, США печатает доллары, как фантики, и могут их расшвыривать хоть миллиардами куда захотят. Особенности мировой экономики-с. У России таких возможностей нет, так что если кто-то где-то растекается слюной, надеясь по старой памяти получать халявную "братскую" помощь, то пусть слюни закатает обратно - эти времена давно прошли.

Теперь про военную базу и сожаления. Наличие российской военной базы является гарантией того, что в случае нападения на Армению, на её стороне выступит вся армия РФ, включая, в случае необходимости, ракетные войска с ядерным оружием. Если ВАМ Россия не нужна в качестве союзника в регионе, Россия может вывести свои войска, аннулировать союзнический договор, и вы останетесь нос к носу и с Азербайджаном, и с Турцией. Так хочется проверить, не повторится ли 1915 г.? Туркам даже мараться не придётся - они просто перекинут игиловских боевиков со своих юго-восточных границ на северо-восточные. А уж что делать с христианами-армянами, исламские фанатики и без подсказок догадаются.

Можно, конечно, податься под "благую длань" дядюшки Сэма. Но, во-первых, на это нужно куда больше времени, чем туркам - на переброску. А во-вторых - дядюшке Сэму "процветающая Армения" вообще никуда не упиралась. Внешняя политика США - лишь продолжение политики внутренней . На то, что происходит на других континентах, им начхать с другого полушария. И к слабым союзникам они относятся потребительски. Грузин вон, уже обрадовали "союзничеством", теперь вот, украинцев "осчастливили". Хотите такого счастья? Вперёд! Идите за своим счастьем... и ни о чем не жалейте.

Денис Силкин, А кто от вас подачек просит? Да никто, в Армении, во всяком случае. Но какие-то преференции, втч. экономические, пусть не большие, быть должны или нет? О халявности речи нет, мы и так не малую цену платим за газ и бензин. Это одно.
Никто тут, кроме обезумевших либерастов, не ставит под сомнение значимость протекционизма России. Но Россия это ведь тоже не делает за красивые глаза или из чисто гуманистических соображений. У России свои геополитические интересы в регионе и Армения, тут ее единственный союзник, Армения - фактор присутствия России и фактор давления на сопредельные страны. Так что и Армения нужна России, пусть не в той же мере, как Россия Армении.
Лично я никогда о протекционизме США не думал всерьез. Но не всегда выверенная политика русских, втч. продажа Азербайджану летального наступательного оружия, типа солнцепеков, торнадо, Т-90 и др., подрывает веру армянского народа в искренность и надежность русских. Некоторые именно после этого всерьез задумались.

Ruben Janibekyan, насчёт экономики ничего не скажу - просто не обладаю достаточной информацией по вопросу. Нарыть её в Сети сложновато, так что и делать выводы не из чего. Что же до продажи оружия в Баку - что тут скажешь? В Кремле сидят не ангелочки с нимбами и крылышками. Азербайджан для них - такая же часть "буфера", как и Армения. Эта часть хочет защищать себя сама - да ради бога. К тому же, продажа оружия - это заработок + политический крючок, на котором держат, в том числе и Армению, делая её ещё более зависимой от России.


Ничего хорошего, с чисто человеческой точки зрения, в этом конечно же нет. Впрочем, я уверен, что резня в Кавказском регионе - это последнее, что нужно кремлёвским политиканам. Пока союзнический договор в силе, войска РФ гарантируют безопасность Армении - в том числе и от Азербайджана.

Алексей Афанасьев, Это, уважаемый, вам просто нравится так думать, представлять себя членом благородного народа, который действует из свойственного его природе гуманизма )) Я не отрицаю, наоборот, подтверждаю, что многим лучшим представителям вашего народа благородство свойственно, и не только. Но ... Политика и ее резоны как-то не вяжутся с этим. Военное присутствие России в регионе важный фактор ее внешней политики. Представьте, если Грузия все-таки войдет в НАТО, что сегодня уже вряд ли, но все-таки, они туда стремятся. И там появятся войска НАТО, ракеты ... Что касается Азербайджана, то вы, наверное, не в курсе, что, во-первых, договоренность с ними яйца выеденного не стоит, а, во-вторых, и ежу ясно, что оружие это заговорит в Карабахе рано или поздно. Вы, наверное, не в курсе, что в Азербайджане процветает государственный реваншизм, а тема возвращения Карабаха важнейший элемент их национального самосознания и политики? Армения нужна и как аргумент против Турции, в случае чего ... У Армении очень хорошие отношения с Ираном, что тоже может быть использовано, если что, ну и т.д.

Денис Силкин, да и так понятно, что в Кремле или в Белом Доме, или даже у нас, в президентском доме не ангелочки сидят. Я ведь не апеллирую к личным качествам политиков, которые часто, даже если хотят быть нормальными людьми, то не получается. Речь ведь идет о прагматическом подходе - продажа летального, наступательного оружия лютому врагу своего единственному союзника в регионе, с которым Армения, де факто находится в состоянии войны, дало и дает до сих пор сильнейший аргумент местным либерастам!!! И количество их увеличивается, правда пока незначительно, но возрастает. Теперь решайте сами, что важнее, традиционно позитивное и дружеское отношение армян к русским (что, кстати, исторически очень помогало русским войскам во времена многочисленных русско-турецких войн) и России, как к верным союзникам, или изменение этого отношения и поиск другого партнера на западе, который готов дать гарантии безопасности, и все из-за чего? За какие-то 3-4 млрд $?

Ruben Janibekyan, вопрос о ракетах с НАТО решается не на таком уровне, да и если уже так понадобиться что-то в Грузии уничтожить - это удобнее сделать с территории Абхазии или Южной Осетии. Воевать против Турции если что с армянской территории малореально - из-за отсутствия общей границы Армении и РФ. С Ираном у нас тоже хорошие отношения. А насчет реваншизма в Азербайджане он наверное есть, но думаю у Путина найдутся аргументы если что для успокоения азербайджанского руководства.

Алексей Афанасьев, Вы упрощаете, Алексей. НАТО это не Грузия с ее виртуальной армией. Побомбить Грузию, как в 2008, это, конечно, не проблема. Но если дело дойдет до того, что войска НАТО реально войдут в Грузию, то русским тоже мало не покажется. Так просто не побомбишь, тем более с территории непризнанных государств, у которых и серьезной военной инфраструктуры то нет. Посмотрите, Россия внезапно вошла в Сирию и стала фактором, с которым приходится считаться, как бы США не брыкались. Ну не воевать же с Россией лоб в лоб? В том же положении окажется Россия, если в Грузию вдруг войдут войска США. Пока Обама у руля, это вряд ли произойдет, но завтра ведь может появиться другая, более сильная фигура?
Ну зачем сразу воевать с Турцией? Война это последний метод преследовать в мире свои интересы. Но политика, в которой Турции на вид ставится возможность, например, реституции, со стороны потомков убиенных там армян, за которой стоит Россия, это уже аргумент, который турки ох как бы не хотели услышать из уст российского президента. Ну и много чего другого. если будет заварушка с Турцией, так в ней живет около миллиона исламизированных и туркизированных амшенских армян, которых в случае чего можно использовать с помощью армян Армении ... Ну и много чего другого.
Мало ли какие резоны могут возникнуть. Кстати, именно карабахский вопрос удерживал и удерживает азеров и Азербайджан на коротком поводке. Кстати, карабахский вопрос - это ведь рычаг давления не только на Азербайджан, но и на Турцию.

Ruben Janibekyan, нас в Грузии сейчас ничего не держит. Может я конечно чего не понимаю, но вот вошло НАТО в прибалтику - и в общем собственно ничего. ну войдет также в Грузию - нам от этого ни тепло и не холодно. Абхазия и Ю.Осетия наша, а до остальной Грузии нам дела нет, пусть живут как хотят.
На какое-либо бабло от Турции в виде реституции никто в РФ совершенно не рассчитывает, я думаю это абсолютно нереально.
В общем я бы поставил вопрос совсем не так. РФ не Америка, лишних денег у нас не много, мы их не печатаем. Просто так давать деньги кроме крайних ситуаций (как сейчас в Донбассе и в Сирии) мы не можем. Задача стоит не чтобы РФ просто так давала деньги Армении, а чтобы Армения производила что-то, нужное в РФ, продавала, и на эти деньги нормально жила. Примерно как Белоруссия - широко продает в РФ свои тракторы, мясную и молочную продукцию, обувь и одежду - и более менее на этом живет. Надо и для Армении найти какие-то аналогичные ниши. Проблема только в логистике - нет общей границы.

Алексей Афанасьев, О Грузии вы размышляете - "пусть живут, как хотят" - как человек, и, как человек, персонально, я с вами согласен. Но если бы вы были политиком и отвечали за, скажем, безопасность страны, то ваше личное отношение не имело бы, втч. для вас, никакого значения. В своем решении вы бы исходили из геополитических реалий, в которых места человеческому отношению, к сожалению, нет. Тоже самое было и в отношении Украины. Пока она выдерживала заявленный внеблоковый статус, то и "жила как хотела", ПОКА. Но стоило ей повернуться к России задом, пригласить НАТО, ну и так далее, сами знаете, то сразу получила Крым, Донбасс и Луганск, получила бы и Харьков, просто там украинские спецслужбы быстро сориентировались и остановили процесс до того, как он успел набрать силу. Тут уже геополитические интересы и вопросы безопасности решительно берут вверх над человеческими. Тоже и в случае Грузии. Для России, которая воспринимает себя, как сильную региональную державу, которая хочет, чтобы с ней считались и уважали, вхождение Грузии в НАТО большая угроза. И тут у России нет тех рычагов давление на Грузию, в виде русского (или прорусского) компактно живущего населения, как на Украине. Есть, правда, Абхазия с Осетией, но Грузия может от этих регионов на время отказаться ради собственной безопасности. Я только что оттуда, могу вас заверить, что они согласятся войти в НАТО без этих республик, до лучших времен.
Что касается Турции, то я не имел ввиду бабло для России из армянских реституций, а как фактор давления на Турцию. У них ведь рыльце в пушку и они это знают. Претензии маленькой Армении для них ничего не значат, а вот если эти претензии в какой-то форме может поддержать Россия - это уже опасно, и, конечно, фактор давления на ее внешнюю политику. Россия может использовать этот фактор в качестве козыря, для достижения каких-то уступок в диалоге с турками. Я это имел ввиду.

С последним абзацем полностью согласен. Так ведь об этом и речь )) по большому счету мы чужого не хотим. И нахлебниками тоже быть не хотим (кто хочет, едет в США, чтоб пожить там на социалку или за счет родственников). У армян есть свои тараканы в голове, но работать они хотят.

Ruben Janibekyan, не соглашусь в том, что русскоязычное население есть рычаг давления. по крайней мере с моей колокольни. и с укропией (по крайней мере с той ее частью котоаря к западу от Киева) ситуация таже что с сегодняшней Грузией и Прибалтикой. Пусть живут как хотят. С НАТО мы в Сирии поквитаемся. С Крымом, Донбассом, Харьковом дело в том, что это русская земля, а не укропская. Суть войны в Донбассе не в том чтобы Киев к чему-то принудить, а в том, что русские люди на русской земле сами будут решать как им жить, без указаний бандеровцев или там вашингтонского "обкома".

Алексей Афанасьев, "Суть войны в Донбассе не в том чтобы Киев к чему-то принудить, а в том, что русские люди на русской земле сами будут решать как им жить, без указаний бандеровцев или там вашингтонского "обкома" - Бесспорно суть и в этом тоже, но не т о л ь к о. Суть т.ж. и в том, чтобы сохранить российский черноморский флот и базу в Севастополе, а следовательно и доминацию на Черном море. Суть опять же в том, чтобы не допустить НАТОвские войска, втч. ракеты и ПРО на Украину (ситуация симметричная Карибскому кризису). Суть в том, чтобы продемонстрировать свою ВОЛЮ, как говорится сегодня - Россия вернулась в мировую политику. И суть в том, чтобы удержать Украину (может без западной части), пока она очухается и отрезвеет, а потом вовлечь ее в сферу своего влияния и в новые структуры, типа Таможенного Союза и ЕвразЭС. Россия мировой игрок, а не благотворительный союз.

Ruben Janibekyan, решать, что для вас важнее, традиционно хорошие отношения с самым логичным и нетребовательным государством-защитником или сомнительная перспектива "цветной революции" с последующим развалом экономики, волнениями и гражданской войной в стиле Египет/Ливия/Сирия/Украина, мы не будем. Даже за 3-4 млрд $. Это ваш, свободной теперь страны, выбор. Не хотите поиграть в революцию - разбирайтесь со своими либерастами сами. Не за счёт России. Хотите - вперёд и с песней. События на Украине показали, что при таком раскладе Кремль сумеет сберечь свои ключевые интересы, оставив "революционеров" самостоятельно выплывать из того де**ма, в которое они ныряют.


С развалом СССР Россия отказалась от роли "всеобщей мамочки". Сегодня Россию заботят только дела самой России. И с этим придётся считаться.