Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
14 Ноября 2024 четверг
Алексей Афанасьев22.08.2012  с помощью Деловая газета Взгляд
Максим Михайленко: Единство интересов
По сути, все участники украинских парламентских выборов уже определены. Но хотелось бы поразмышлять о другом: кто на...
для меня экономическм обоснованием независимости украины была идея что плата за транзит (который считали незыблемым) даст возможность существовать без собственных энергоносителей. сейчас уже практичсеки очевидно, что без нас как-то может существовать только сельская украина, занимающаяся натуральным хозяйством и гастарбайтерством в европе, украина промышленная без нас не выживет - собственный рынок слишком узкий, а на глобальном массовая продукция не котируется по той же причине что и наша - слишком много надо инвестиций. но у нас теперь есть четкий принцип - те кто рассчитывает на привилегии на российском рынке и на доступе к российскому сырью должны быть в таможенном союзе. всего этого судя по всему на украине пока не понимают, или скорее не хотят понимать. но рано или поздно эти факторы сыграют. судя по всему надо ждать южный поток. но это пара лет. а чем дольше украина будет тянуть, тем в итоге хуже будет для нее. при этом совершенно не в наших интересах, чоб на украине умирала промышленность. мы конечно может технически это спокойно пережить, но не хотелось бы.
Александр Полыгалов23.08.2012
Согласен. Только несколько поправок.

1. Южный поток - это не пара лет, это лет десять.

2. Таможенный союз - это объединение, в основе которого - экономические факторы. Это и правильно. Я убеждён, что строить политическое объединение сейчас просто даже и пытаться не стоит - слишком разные интересы у политиков по обе стороны границы. А вот сотрудничество экономическое объективно выгодно и им, и нам. ...

подробнее

Алексей Афанасьев23.08.2012
Александр Полыгалов, тоже несколько поправок

политическое объединение сейчас действительно не нужно, хватит экономического. но нужно понимать что по факту таможенный союз означает приведение экспортноимпортных пошлин к российскому состоянию - т.е. делегирование России части полномочий. Беларусиия и Казахстан это явно понимают и к этому готовы.

История показывает, что когда интересы народа и элиты ...

подробнее

Александр Полыгалов23.08.2012
Угу, только ностальгия по империи - это не реальные интересы, это именно идеализация и ностальгия. Причём имеется она далеко не у всех, и, возможно, даже не у большинства. Так что отсутствие со стороны элит поползновений в сторону восстановления СССР вовсе не есть расхождение интересов элиты и народа.
Алексей Афанасьев23.08.2012
Александр Полыгалов, ну тогда надо дать определение империи и сказать почему стремление к ней не соответствует реальным интересам (и заодно в чем эти реальные интересы выражаются). В моем представлении империя (в отличии от национального государства) - это когда несколько народов живут в одном образовании и у всех равные права.

А для того чтобы понять у большинства эта ностальгия, или не у большинства ...

подробнее

Александр Полыгалов23.08.2012
Это я просто к тому, что плюсы от экономической интеграции мне вполне понятны, а вот плюсов от политической интеграции - для всех интегрирующихся - мне непонятны. В чём они заключаются? Наоборот, на примере ЕС я вижу кучу минусов от политической интеграции.

Что касается референдума, то он поможет понять число ностальгирующих, однако мало чем поможет в плане определения плюсов от политической интеграции. ...

подробнее

Наталья Дзюба26.08.2012
Неужели лучше, когда каждый политик позволяет себе заявлять, что "Украина выбрала путь евроинтеграции и не свернёт с него"? Я готова подчиниться выбору большинства, но не приемлю того, чтобы мне приписывали чуждое мне мнение. Хотя здесь встаёт вопрос о честности проведения и интерпретации результатов референдума....