Есть такой принцип, восходящий аж к Гераклиту. 10-80-10
10% - прогрессоры, 80% - консерваторы ("лучшее враг хорошего"), 10% - регрессоры (луддиты и др.).

Между этими группами существует постоянный конфликт - каждая видит другую "врагом человечества" и соотв. образом сопротивляется. Те, кто неосознанно принадлежат к к луддитам - предлагают Pussy Riot сплясать в мечети.

Они правда хотят жить в фундаментальном, архаичном исламе, с отрубанием рук за воровство, побиванием камнями за
любовь вне брака, негативным отношением к НТР и стремлением к архаике? Или они хотят несовместимого, "и на ёлочку влезть и попку не ободрать", чтобы и конфликтов не было и страна была могучая? Pussy Riot, как это не покажется странным, находятся на радикальном переднем крае освобождения мышления общества от того стереотипного восприятия, которое сдерживает прогресс. Это сложный путь, но все страны, которые ставят на 10% инноваторов, в т.ч. в области искусства, Public Relations и т.п. - помогают побеждать 90% консерваторов и луддитов через "толерантность", "свободу самовыражения", имеют огромную притягательность для умных, смело и свободно мыслящих людей. Это связанные вещи, хотя, повторюсь, Pussy Riots находятся в пограничной, маргинальной зоне прогресса, как сапёры на минных полях. А значит, наиболее конфликтны с 90%, или даже с 99% остального общества.

Ну вот такой он - прогресс, у него есть и светлая и тёмная стороны.

СССР тоже занимался антиклерикальными, антирелигиозными акциями, он не выступал на амвоне. Он просто разрушал амвоны вместе с храмами, а священников - расстреливал.

Так лучше, чем спеть панковскую песнь?

Или лучше возвращаться к архаике, африканизации и неизбежно следующим за этим расчленением страны между теми, у кого технологически совершенное оружие, полученное в результате стирания архаичных границ и установок "приемлемого" или "неприемлемого" в образе мышления общества и существующих в нём инноваторов?