Нет, никакая это не провокация.

Более того, это материал, который был выложен именно для того чтобы понравится читателям, и отвлечь их от вранья и подтасовок, которыми занимантся это издание.

В курином представлении редактора, оскорбления представителей другой страны/национальности должны были вызвать визгливый восторг у читателей (такой же, какой вызывают у него).

Он сейчас сидит и удивляется...

Не верю, что это "борьба с хамством".
Маты и оскорбления и до этого были запрещены, и до этого удалялись. Ключевое слово тут: "неуважение".

Это просто предлог, для того чтобы ввести запрет на "неуважение к авторам" (к себе любимому) и "неуважение к ньюсмейкерам" (которое автор позже пояснил так: "например президент РФ, - это ньюсмейкер").

Автор пытается убедить читателей в том, что неуважение к нему, или его работодателям - это плохой поступок. На самом деле это совсем не так.

Многие авторы Взгляда пишут заказные пасквили типа "...если бы мы проголосовали против войны с Ливией то нас бы затопил паводок" или "... открыто обвинять федерального чиновника, это смертный грех" т.п., и разумеется не заслуживают никакого уважения.

В неуважении как таковом, ничего непристойного нет. Это даже не грубость.
Даже самые вежливые и самые воспитанные люди, совсем не уважают ни педофилов, ни нацистских пособников, ни лживых продажных жуpналюг (которыми "Взгляд" КИШИТ).
Это совершенно нормально.

Многие недостойные люди мечтают о том, чтобы неуважать их было "запрещено".
Алексей Шаравский, - один из них.

Нет, никакая это не провокация.

Более того, этот материал, был выложен именно для того, чтобы понравится читателям, и отвлечь их от вранья и подтасовок, которыми занимантся это издание.

В курином представлении редактора, оскорбления представителей другой страны/национальности, должны были вызвать визгливый восторг у читателей (такой же, какой вызывают у него).

Он сам сейчас сидит, и удивляется...

По поводу вот этого моего ответа:
"В Ирак США вошли без всяких резолюций, но зато с поддержкой Владимира Путина, который заявил, что ему тоже известно о том, что у Ирака есть оружие массового поражения.
В США, сторонники Буша, до сих пор используют это заявление, как главное доказательство того, что нападение на Ирак было необходимо "для предотвращения ядерной войны"."

Это не шутка и не сплетня.
Приглашаю всех неповеривших, проверить эту информацию самим. Это будет легко. Республиканская пресса в США очень часто упоминает это заявление Путина в связи с войной в Ираке.
Лично я слышал последний раз неделю назад (Fox News, Bill o'Reilly), а перед войной повторяли каждые пять минут во всех западных СМИ.