Вот что случается, когда диванный теоретик вроде Алексея Каменева искренне считает, что Гугл побеждает мозг и разум, но при этом настолько плохо владеет русским языком, что даже не может осознать, что же именно он нагуглил.
Советую обратить внимание на следующие фразы:
1) "До 1980-х гг... антрацит разновидности standard grade использовался как топливо в энергетике".
2) "В настоящее время антрацит, помимо использования в энергетике..."


После этого советую нагуглить, когда была построена ТЭЦ в том самом посёлке "Счастье": "до 80-ых годов" (с) или же "в настоящее время". Затем прикинуть, насколько на Украине было распространено технологическое обновление производственных активов: продолжает ли ТЭЦ в "Счастье" функционировать, как в старые советские времена, или же перестроена на современный лад, так что теперь стала верной информация, идущая после "помимо использования в энергетике". И по итогу сделать вывод, кто же тут стрелка осциллографа: автор или сам Алексей Каменев. Все остальные, кроме Алексея, это вывод уже давно сделали, впрочем, так что он может уже не спешить.


Кстати да. Не надо вот тут мирдверьмячить, Алексей, что Вы слазили в "Большую Российскую энциклопедию": процитированную фразу Вы тупо утащили из Википедии из статьи "Антрацит", ибо именно с этой фразы начинается подраздел "Применение антрацита" в данной статье. Соответственно, здесь, в этом комментарии, Вы решили опереться на вырванную из контекста фразу из Википедии. Что делает Вас просто сказочным и оглушительным долбодятлом.


Также раскрою господину Каменеву немного матчасти. Даже сегодня антрацит - это в основном энергетический уголь (т. е. используемый на электростанциях и ТЭЦ), а не коксующийся (т. е. используемый в металлургии). В металлургии антрацит задействуют именно что "помимо использования в энергетике", в основном же в качестве коксующихся углей применяется каменный уголь жирных марок.


Короче говоря, господин Каменев - галопом скачите учить матчасть и не выёживайтесь, ежели между ушей жидковато...

Вы с кем спорите и о чем?
Сами же пишите "Даже сегодня антрацит - это в основном энергетический уголь (т. е. используемый на электростанциях и ТЭЦ), а не коксующийся (т. е. используемый в металлургии)."
Автор статьи считает использование антрацита на ТЭЦ - вывертом советской плановой экономики. Я же говорю, что антрацит был и есть основа угольной энергетики, в отличие от кокса. Советую внимательно читать, а не истерить.

Я не могу и не буду судить об истинном положении в ЛНР.В данном случае я не понимаю самого спора. Некто Евгений Крутиков написал комментируемую статью.Алексей Каменев возмутился утверждением Крутикова, что " ...По выверту советской плановой экономики, она снабжалась не обычным «отходным» углем», а дорогостоящим антрацитом, поскольку добывался он (и добывается до сих пор) неподалеку, в том числе в городке с говорящим названием Антрацит". и в своем комментарии достаточно ясно подверг это заявление критике.

В свою очередь А. Полыгалов с какой то целью поменял местами участников спора и начал высказывать в адрес Каменева оскорбительные выпады типа "диванный теоретик".
Меня всегда удивляют и возмущают такие методы дискуссии . Кроме того мне противно слышать и читать заявления типа "выверты советской экономики" и другие обычные для различного рода "демократических" авторов. Уважающие себя люди не должны опускаться до такого уровня.
Хочу отметить, что мне также непонятен термин "обычный отходный" уголь". Как старый энергетик я не понимаю, что это такое. Надеюсь не "пустая порода", которая является "отходом" при обогащении угля.
Вообще же угол делится на породы, марки и т.д.
Причем каждый вид угля имеет свою область применения.