Мы говорим о праве применения оружия в целях самообороны. Сама идея неплоха. НО!!! Интересно, сколько человек, в процентах, получив оружие сможет ПРАВИЛЬНО его применить?
Поясню на собственном опыте: два года назад я лично столкнулся с подобным. Правда применить пришлось не пистолет, огнетушитель. К тому, чтобы применить его - я был готов. А вот к тому, что практически новый огнетушитель окажется бракованным и сработает, мягко говоря, нештатно - я оказался не готов и просто растерялся. Хорошо, что тушили чужую машину, которая еще разгореться не успела и "дождалась" второго огнетушителя.
А теперь проецируем ситуацию на самооборону с применением оружия. Ведь в экстремальной ситуации не снятый предохранитель или не досланный патрон обернутся против обороняющегося, как минимум вызвав встречный всплеск агрессии. И шансы получить по голове (в лучшем случае) возрастут многократно.
Я не беру в расчет тех, кто регулярно посещает курсы практической стрельбы (стрельба в тире по мишеням не в счет) - их меньшинство. В подавляющем большинстве случаев пистолет в кармане обернется против своего владельца. Вот когда до народа дойдет эта истина - тогда и можно будет разрешить свободную продажу.

Хорошо будет, если в разрешительную систему добавить один пункт - рекомендации от двух человек, имеющих право на ношение оружия, полученное не ранее, чем пять лет назад (ценз добросовестного владения). Для начала это могут быть охотники или сотрудники правоохранительных органов. Но это не должны быть формальные рекомендации - должна быть солидарная ответственность, хотя бы на те же пять лет: лишили вашего "протеже" права на ношение - и вы тоже положите удостоверение на стол. "Накосячил" подопечный - его в тюрьму, с вас по 25 процентов ущерба.