ты у ополченцев Юго-востока спроси- нужны ли танки

Надо шапок побольше нашить - закидывать будем..

Либеральная Шалава, ну для этого и т-64 сойдет... и это все-таки "недовойна"... но по этой войне можно оценить необходимость танков... судя по ютубу, танки там горят как спички... так зачем строить дорогую машину, чтобы время ее в бою составляла пару минут?

Игорь Петров, ну если шапкой будут называть Джавелин, то почему бы и нет... надеюсь у нас есть и лучше аналоги Джавлину

Геннадий Бреннан , зачем строить дорогую машину...? -- Объясняю:
-- чтобы время ВРАГА в бою составляла пару минут...

Владимир Петрович, вах.. как все просто оказывается))) ...а танк - это прям супер-техника?))) средство поражения можно на БТР поставить, а броня от Джавелина не спасает... смысл тогда тяжелого танка... понимаю, что есть "Арена", но всеж

интересно а у самолетов сколько время в бою?

Вольно мыслящий, объясняю:
На сегодняшний день, -- танк -- единственное боевое средство, способное решать боевые задачи в условиях ограниченного ядерного конфликта.

Вольно мыслящий, Ваш джавели хрень полная, сплошная реклама, а на деле США развернули лицензионное производство РПГ-7 у себя.

Viacheslav Melanchuk, время подлета ракеты... кто первый заметил, тот и выиграл воздушный бой

Вольно мыслящий, От поноса он тоже помогает?

Не чем не лучше истории с танком, а разница в цене... может танкам таким же путем идти... а то современные танки далеко от т-34 не ушли, а вот самолеты от ил-2 и яков ох как далеко...

Вольно мыслящий, по поводу джавелин, сказали что на новом танке будет стоять система преодоления этих установок, на каком принципе или способе она построена не знаю

Владимир Петрович, не могу согласиться... он скорее для локальных войнушек с попуасами.. танковых сражений подобно Курской битве уже никогда не будет

Просто Россиянин, я верю в ГОТОВНОСТЬ к ограниченному ядерному конфликту... Это, знаете, некоторых сильно остужает...

Вольно мыслящий, с папуасами -- любит воевать Запад... Нам оно -- как-то ни к чему...

Александр Сисюкин, мой Джавелин?))) чеж я такой бедный то ?))) Джавелин дорогая штучка, а РПГ-7 в сотни раз дешевле... для локальных войн как раз и нужен РПГ,а не Джавелин... не желал бы, чтобы ополченцы испытали мощь Джавелина без "Арены"

Либеральная Шалава, это "Арена"... но сам смысл применения танков в настоящее время?

Вольно мыслящий, пока джавелин наведёте на цель - цель смоется, здесь рельеф местности другой, не Ирак. Слишком много времени надо на подготовку и наведения на цель.

Владимир Петрович, оооооочень сомнительно возможность ограниченного конфликта

Владимир Петрович, ну так у Запада для попуасов и имеются Абрамсы... а нам они неужели так же нужны?

Взламывание укрепрайонов... и потом современные таки при системе Арена могут значительно похудеть и стать плавающими и авиотранспортабельными с возможностью десантирования...

Вольно мыслящий, поверьте - применение тактического ЯО -- уже на пороге... На Ближнем востоке -- во всяком случае... Вопрос только -- кто и где его первым применит...

Александр Сисюкин, я не спец по Джавелинам... Система одинаково эффективна в отношении как стационарных, так и движущихся целей (Военное обозрение)... не думаю, что это плохая система... ну зачем занижать возможности противника? так можно недооценить противника

Шойгу или Рогозин уже заявили, что конструируют технику не для войны с папуасами, а с серьёзным противником, т.е. США и НАТО, поэтому и будут рассматривать именно такие варианты.

ну что окажется лишним всегда есть кому продать