В Первую Мировую Восточный фронт - второстепенный, тогда как основной по тяжести, массовости и кровопролитию - Западный фронт против Франции и Британии. Так вот, даже имея такую великолепную возможность, Россия ничего не смогла сделать с Германией за три года, более того - надорвалась.
Великая Отечественная - война одного СССР с ЕС версии 1.0. Спустя 4 года после вероломного нападения Германии на СССР - наши войска в Берлине. Ещё чуть позже - разгромлена Япония.
Т. о. имеем победу практически в одиночку над двумя противниками, которым проиграл Николай несколькими десятилетиями ранее, будучи в мире и союзе с ведущими державами.
Можно сравнить.

Андрей Алёхин, "моя байка" - это иллюстрация неприменимости выдирания одного промежуточного критерия из имеющего чёткое завершение процесса. Не тебе мне говорить про "читай что написано", учись думать не лозунгами, и видеть причинно-следственные связи. В условиях войны имеются несколько критериев завершения и признания итогов, но вот, так уж повелось, что победа одной из сторон является довлеющим фактором при оценке, а уж никак не первые или промежуточные этапы.

Андрей Алёхин, опять по-новой, ты смотри. Последний раз, на пальцах:
- Германия в Первую Мировую воюет на ДВА фронта, при этом Западный - основной (сравнение с Великой Отечественной уже некорректно)
- Приоритетной задачи завоевать Россию не стояло (сравнение с ВОВ опять некорректно)
- Даже при таком раскладе РИ НИЧЕГО не может поделать с Германией, молчу уже про взять Берлин (опять сравнение с ВОВ не проходит)
- Германия капитулирует НЕ НАМ, а Франции и Англии. Мы как были на вторых и третьих ролях, так и остались бы, даже без Брест-Литовска
- В Великую Отечественную нам, повторюсь, противопоставили ВСЮ Европу, а не второстепенный фронт.
- в 1941 стояла конкретная задача на захват и уничтожение конкретно СССР, а не позиционная война с ОДНИМ ИЗ противников
- с момента Первой Мировой кардинально изменилась тактика и стратегия ведения войны, в частности блиц-криг, которому НИЧЕГО не смогли противопоставить буквально вчера победившие Германию страны. Мы смогли, вот это - факт.

Андрей Алёхин, нет, я такого беспардонного передёргивания давненько не наблюдал, это ж надо.

"мы же сравниваем "нищую разваленную Николаем Россию" и могучий богатый СССР" - где и когда? Ни слова об этом не было ни в твоём стартовом посте, ни в моих опровержениях, это домыслы. Мы сравниваем конкретные _завершённые с общепризнанным результатом_ исторические события, а именно - две Мировые войны.
"я говорю о фактах, а ты говоришь о трактовках" - какие факты и где у меня заменены трактовками? Безоговорочная победа в Великой Отечественной - это уже не факт, а трактовка? Второстепенный Восточный фронт в Первой мировой - тоже не факт? Вероломное нападение на СССР - трактовка? План Ост тоже не факт? Участие на стороне Германии большинства европейских стран - не факт?
"В чём я искажаю исторические факты?" - конкретно ни в чём, а где я это утверждал?


"или выдёргиваю из контекста" - со стартового поста, я уже несколько раз на это указывал. Ты берешь факт, неотделимый от процесса, и выдёргиваешь его, игнорируя предпосылки, сопутствующие факты, ход всего события и его результат, для подтверждения удобного тебе вывода. А это противоречит логике и не будет принято ни в одном суде.
Я не просто так привёл байку со спортсменами. По твоей логике выходит, что достаточно подсчитать первоначальное ускорение атлета на старте и заявить, что, исходя из этой скорости у проигравшего бегуна подготовка была лучше и результат выше, и плевать что там по факту.

Андрей Алёхин, Вот именно. Манипуляции основываются на интерпретации фактов. В комментариях или переданных посредством голубиной почты - без разницы. Так за сколько? Вы же тут сравнения приводите - я предлагаю их продолжить.


Объясните мне, почему Первая Мировая для Франции после 4 лет закончилась победой, а Вторая Мировая для Франции за 6 недель закончилась? Что-то поменялось? Я даже подскажу немножко... про самую простую причину... технологииссс

Алексей Гусев, "Безоговорочная победа в ВОВ" - факт
Второстепенный Восточный фронт- трактовка
Вероломное нападение на СССР - трактовка.
Участие на стороне Германии большинства европейских стран - не факт
-----------------------------------------
Про аналогию со спортсменами. Где я делал выводы о результате Первой и Второй мировых войн по скорости продвижения германских войск по территории России (СССР)???
Я привёл два факта. И НЕ ДЕЛАЛ НИКАКИХ ВЫВОДОВ.

Андрей Алёхин, Как какое? Есть некое явление - Мировая война с Германией. Оно проявлялось дважды - Первая и Вторая. В нём были участники - Франция, Россия-СССР, Британия ну и прочие. Результаты разные. Вы приводите кусок примера одной страны.


Кот Баюн вам предложил рассмотреть пример полностью, я предлагаю рассмотреть всех участников. Мы оба предлагаем рассматривать ситуацию В ЦЕЛОМ, просто разными подходами. И? Рассматривать будем или ёрзать?