Держать одновременно сразу семь авианосных групп просто остаться через год-полтора совсем без них, там по регламенту после таких походов минимум ремонт обязан быть на полгода, а у них в запасе осталось всего четыре, и то с проблемами. Да и с количеством самолетов и выработкой ими ресурса сейчас у американцев БОЛЬШИЕ проблемы. Понты на последок просто кидают, через два года все равно все их потуги будут нейтрализованы нашей и китайской растущей военной мощью

Виталий Иванов, Тот западный цивилизационный проект умер.....в 1991 году. Сейчас просто борьба без правил с их стороны за выживание и попытке остаться альфа-самцом. А те паритеты о которых Вы говорите если просто посмотреть темпы которыми они сейчас пошли в разрыв в нашу с Китаем пользу, то и два года много. ВВП это для лохов и спекулянтов, а вот то что Объем промышленности в Китае уже сейчас превышает в совокупности аналогичный в США и ЕС уже факт, и растет каждый год ВСЕГО лишь на 6,5% процентов при общем его падении на Западе. Если Вы забыли то именно промышленность производит танки и прочие военные атрибуты, а не тот воздух которым напичкан ВВП запада называемых услугами и уж никак не рваная зеленая бумага сколько ее не напечатай, а по нашему военному паритету с США, так они БЕЗНАДЕЖНО лет так на пятнадцать уже отстали в технологическом и инновационном плане и с началом с 2017т года МАССОВОГО поступления суперсовременной техники им ВООБЩЕ ловить нечего

Андрей Алёхин, Когда в стране численность Национальной гвардии уже на порядок превышает численность армии, а непосредственных угроз вблизи страны нет даже в перспективе, то почему-бы саму армию не использовать на ВСЕ возрастающих районах мира где США стремительно теряют свои позиции для попытки удержания своего влияния. В первую очередь это Азиатско-Тихоокеанский регион, а мы и Европа, так мелочь, хотя может и сил просто уже не хватает и приходиться концентрироваться на основном направлении. Китай намного страшней для них со своей экономической мощью чем мы с военной. Ну это объяснять я думаю не надо

Андрей Алёхин, АУГ это просто сейчас понты, через год придется ставить на плановый ремонт и останутся с четырьмя у которых у половины проблемы. А Исландия даже странно что ушли в свое время, основной пункт обороны в линии контроля за выходом наших лодок в Атлантику. Ну и в связи с резким увеличением сейчас количества наших атомных лодок на боевом дежурстве у атлантического побережья США было бы даже странно если бы они не стали восстанавливать этот рубеж обороны, задача только в этом, а наличие авиации это лучшее средство для уничтожения обнаруженных ПЛ

Андрей Алёхин, А ее и нет, США дергаются пытаясь залатать все большее количество прорех как в обороне так и и теряющихся позиций в мире. Судя по истерии в прессе они кажется наступают и давят на Россию, а в реальности все наоборот, именно мы наступаем АБСОЛЮТНО на всех фронтах, отсюда и истерия Запада и откровенно грязная игра против нас уже даже и в тех сферах которые были неприкосновенными в самый худшие времена холодной войны. Не умеют хехехмоны проигрывать

Александр Введенский, А могу я узнать, в чём проявились мои "приверженность к стереотипам мышления и неумение отделять факты от навязываемой трактовки"? Разве я высказал в нашем маленьком обсуждении какую-то версию объяснения действий США?
Если не будете приписывать собеседникам свои фантазии и станете думать над тем, что Вам пишут, то, возможно, научитесь вести дискуссии:)) Про научный анализ советую даже не мечтать...
С наилучшими пожеланиями:)

Андрей Алёхин, Ну если Вы свой допрос называете дискуссией, больше не буду старательно так отвечать на Ваш примитив в вопросах чтобы в итоге на свои старания не получить безапелляционное наименование сказочника и слышать обиженное ФИ от более чем заслуженного , как абсолютно не владеющего тематикой индивидуума. оценки Вашего уровня подготовки. Может анализу поучишь? Сегодня мужикам покажу посмеются

Александр Введенский, Я задал вопрос, почему США выводят свои войска из страны. Ты понёс пургу насчёт того, что "мы их побеждаем и они паникуют". Я сказал, что твоё право верить в сказки. Ты начал гнать понты насчёт того, что охрененно умный и владеешь научным анализом, а я распростаняю чужие трактовки и сам не способен думать, и мол если начну брать с требя пример, то лет через двадцать смогу беседовать.
Я банально объяснил тебе, что ты со своими корявыми понтами, действуя ровно как описал Чапек 100 лет выглядишь пафонсным му_дилой.
Какие вопросы ещё хочешь обсудить?:)))