Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
23 Декабря 2024 понедельник
Белый Человек
Белый Человек31.05.2011  с помощью Деловая газета Взгляд
Михаил Соломатин: Шариков против «мигалок»
Движение против «мигалок» – признак не гражданского общества, а его отсутствия. Неспособность общественности понять,...
Прогиб автора вызывает чувство глубокого омерзения.

Почему именно время чиновников, по мнению автора, является столь ценным, что его необходимо экономить с помощью мигалок? Почему не выдавать мигалки академикам (например, тот же Абрикосов сделал для страны больше, чем десяток министров), врачам (сколько дополнительно сможет спасти жизней талантливый хирург, если он не будет стоять по несколько часов в пробках), ведущих конструкторов, да мало ли еще людей разных профессий, время которых в самом деле драгоценно для общества?
Но такой вопрос даже не возникает у автора. Он делит людей на несомненно полезных - чиновников и всех остальных, бесполезных. Так может все-таки дело не в ценности времени чиновника, а в возможности отхрячить себе из корыта благ, ну и поделиться немного с теми, кто готов попытаться оправдать это отхрячивание?

PS Есть ведь множество примеров, когда чиновники без мигалок как-то отлично справляются со своей работой. И даже первые лица государства умудряются обходится без перекрытия дорог для совего проезда. Возьмите любую западноевропейскую страну - там так и есть и никто не жалуется, что без мигалки он не может работать.
Елена Тихонова31.05.2011
Давайте вместо слова "чиновник" поставим слово "милиция" или "неотложка". Являемся ли мы неполноценными людьми оттого, что уступаем дорогу скорой?
Елена Ватутина31.05.2011
Неужели это не очевидно - от быстроты действия работников служб 01,02,03 зависит жизнь и здоровье людей, и на этих машинах спецсигналы устанавливались с очень давних пор, а вот мигалки на машинах чиновников это новое приобретение, подчеркивающее как раз их привелегированность, их отличие от простых смертных.
Оставить комментарий