М Ш, с нетерпением отвечаю. Мне неизвестна "рашка".
А в России в 2011 испытана и запущена в производство ракета "Лайнер" морского базирования в два раза мощнее Булавы. В СССР ее не было.

С нетерпением жду жду сообщений о ракетах морского базирования созданных в США после Трайдент-2 , созданных после 1990 года.
Умоляю, хоть что-нибудь сообщите о МБР наземного базирования , созданных после бессмертных Минитмен-3 1976 г.р. в США...

Иван Петров, да вы дилетант! И разбираетесь в ракетной технике, как солист Большого театра в ядерной физике!!! "Лайнер" модернизация уже существующей серийной ракеты Р-29РМУ2 "Синева"!!! Модернизация ..... если это слово уместно, заключается в упразднении одного стабилизатора и гироскопа, что удешевляет производство, понижает точность, но не значительно увеличивает дальность полета!
А вот рашку и населяют подобные вам лопухи, верящие в бред первого канала ТВ и блеяние Вовы!

М Ш, тогда я вам, как дилетант дилетанту поясняю, что ВСЕ ракеты являются развитием одной и той же технической идеи, реализованной еще в древнем Китае.
Та ракета имела цилиндрический корпус, реактивный пороховой движитель, стабилизатор в виде ручки от метлы , привязанной к корпусу и пороховую боевую часть.
С тех пор она подвергалась непрерывной модернизации.
Нового принципиально никто ничего не придумал.
Идет развитие уже апробированных конструкций с улучшением нужных параметров, как правило, в ущерб менее важных.
Что и произошло в описанном вами случае.

Была "Синева", изменили технические характеристики посредством внесения конструктивных изменений, получили новую ракету "Лайнер".

Извините, но вы всерьез ожидали от ракетостроителей мира некоего принципиального переворота?
Только от наших? А от американских? Европейских?
Или хотелось лягнуть конкретно наших?

Позвольте вас заверить, что это случается крайне редко.
Специалист вы наш...

Ivan Petrov, конструктивные особенности новейшей техники являются секретными.

Когда от зарубежных пользователей раздаются призывы подискутировать о конструктивных особенностях танковой платформы "Армата" с её разработчиками - к этому надо относиться с пониманием.
Им это надо.
И совсем не надо нам...

Когда навязчиво голосят о том, что в них, "Арматах", ничего нового нет, что это древние Т-72 со слабой защитой - они просто ждут возражений.
Аргументированных. От специалистов. С подробными сведениями...
Нельзя быть глупеньким специалистом, М Ш ...
Согласны?

М Ш, а вот суть вопроса забалтывать не надо.

То, что сделана ракета с новыми характеристиками - неоспоримо.
То, что её сделали на основе предыдущих удачных разработок - совершенно естественно. Такие вещи с нуля отродясь не делались.

Насчет того, что "в другой цвет перекрасили" - чушь собачья.
Тут один пользователь - М Ш, сообщал о серьезных конструктивных изменениях - см. выше... Типа, специалист.

"Расходуются баснословные суммы" - детский крик на лужайке.

Сравните расходы с расходами СССР и США на аналогичные разработки и децибеллы упадут...