"Если пытливо вглядываться в историю, то можно без труда найти множество интересных парадоксов. Одним из них является всеобщее распространение Библии."
Заплатите мне лям басков за работу, выделите средства и я всеобще распространю Устав КПСС. поп начинает свой спич с того что передергивает как шулер.
"Книга, которую практически не издавали с 20-х годов, за хранение которой можно было получить срок или лишиться работы, книга, которую безжалостно уничтожали, теперь есть практически в каждом доме."
Наглая ложь во всем. библию издавали для научных нужд. сроков никаких не давали иначе руководство ленинки давно бы сидело за все те книжки религиозного содержания которые были в хранилищах. практически во всех домах нет. мне религиозная мура даром не нужна. опять поп кислое с пресным путает.
"Но, несмотря на это распространение, Библия остается чем-то запретным и недосягаемым, книгой, которую можно хранить дома..."
так недосягаема или все таки можно и дома держать? или в терминологии не силен так же как в словесном шулерстве?
"Я уверен, что именно такое отношение к Библии привело в свое время к революции."
ну валяй просвети на чем зиждется уверенность? на тиражах или бесплатном маркетинговом ходе?
ну про россказни "великого" писателя, о котором большинство узнало из спича этого религиозного горе-агитатора не скажу кроме одного слова - бред.
"Когда я слышу аргументы о сложностях в восприятии прочитанного, я всегда задаю собеседнику вопрос: с первого ли урока в школе он понял весь школьный курс химии?"
поп опять сравнивает "ПРОЧИТАННОЕ И НЕВОСПРИНЯТОЕ" и "ОДИН УРОК СО ВСЕМ КУРСОМ". надоела настойчивость попа выдавать псевдонаучные бредни хотя может он из когорты "британских ученых"? тот же стиль, не правда ли? а что, ему ничего не грозит - он может лопотать любую чушь, а потом улыбнуться и заявить что он дескать чел божий, наукам не обучен и вообще, его не правильно поняли потому что книжки поповские не читают. попы они как пациенты, всегда знают больше врача, непонятно лишь какого черта сами себя не лечат?