Пакостничать, шкодничать, класть кнопки на стул? Вы вообще, о чём сейчас говорите? Колонка юмора в другом разделе, Вы наверное ошиблись. Я речи не вёл о мелких проявлениях, как результатах влияния грамотной, продуманной политики.. Если, Вы считаете, что именно эти вопросы самые на сущие – то это опять же разговор не ко мне. По существу, на счёт стратегии – это вопрос компетентных органов, которые обладают полнотой информации по таким вопросам, которые знают все нюансы (на основе данных предоставленных разведкой в том числе). Если бы в полной мере Россия, как геополитический игрок, занималась вопросами ближнего Востока и всего арабского мира, думаю таких бы провалов как Ливия – не было бы. Вспомните двоякую позицию нашего Премьера и Президента по этому вопросу (они не пришли к единому мнению). На деле мы видим, что Россия идёт на уступки ради «мнимых пряников», а в итоге получаем речи Президента, о развертывании средств борьбы против американского ПРО в прямом эфире по всем каналам, - как следствие очередного обмана со стороны США. Обещали, - да не выполнили – велика важность? Что же России даёт присутствие в этом регионе? Озвучу несколько преимуществ, на мой взгляд очень важных:
- буфер, а именно отдалённость от своих границ сил противника (НАТО, США – нужное подчеркнуть), так же – буфер в плане «арабской весны» с явным исламистским оттенком, который как чума может перекинуться на бывшие страны СНГ и пожаловать в объятия на Кавказ
- возможность иметь своего «игрока» в Опек, который нужным образом будет помогать регулировать цены на нефть, надеюсь не секрет, чем пополняется бюджет нашей страны. И чем больше таких дружественных стран, тем выгоднее можно будет продавать ресурсы.
- через подобные страны – оказания влияния на страны Ближнего Востока, которые открывают путь торговли, добычи полезных ископаемых, строительство Ж/Д дорог, АЭС итд.
- очень важным считаю – это возможность сбыта нашего вооружения, который дал бы импульс (деньги и объем заказа) для нашей военки. Больше объем – меньше себестоимость выгода бюджету - больше денег уйдет на развития бизнеса…
И это только часть.

Дмитрий, то что вы описываете - классическая стратегия сдерживания сверхдержав прошлого - её пытался реализовать СССР - проиграл и даже США попытавшись её реализовать проиграли. Современный мир куда как разнообразнее и динамичнее, чем 200 лет назад, когда эта стратегия сформировалась Да и степень взаимовлияния растёт и толку будет если у вас из колоды ваш оппонент уберёт ключевую карту - за счёт не предусмотенных вами факторов Тут нужно нечто новое - играть гибче, тоньше, более дальновидно

Я не писал конкретно про стратегии, я описал лишь, что было бы нам необходимо от присутствия в этом регионе, или, если хотите - положительные блага для НАС.. Стратегии можно выбирать разные, динамические, классические, новаторские, гибкие итд (допишите ваш вариант, и я буду ЗА!) Как раз речь идёт о том, чтобы по максимуму иметь запасные ключевые карты в рукаве - если Вам подойдет такая метафора для понимания, на случай, если одну из них выдернут, или придётся ей пожертвовать. Если действовать слишком топорно, как вы Выразились 200 лет назад (наверно Британская модель имелась ввиду), то действительно нам не видать перспектив.. А применительно арабскому миру .. нам важно его "не проиграть", не допустить настроя против нас, не допустить проникновения "арабской весны" к нам в под брюшину... Опять же ограничиваться одной стратегией работы на все страны этого региона - не стоило бы, к каждой стране свой подход, как к девушкам (опять же метафора). Самое главное, что это должно быть выгодно ИМ, и выгодно (ну как бы между делом) НАМ! Какие же стратегии выбирать - это должны быть виднее компетентным органам - которые изучают эти страны, которые обладают всей информацией!!!

Дмитрий - про пакостить не Вам писали))) - извиняюсь, если это как-то Вас задело)))).. ответ был в контексте рекомендации: "В том же, что и раньше, помогать америкосам нести потери разного рода и моральные и материальные и имиджевые (С)....так как это не стратегия, а в лучшем случае реакция на стратегию США (посмотрим что они сделают, и вставим палки в колеса).... с Вами вроде согласился, даже "нравится" поставил))))... с комментариями дополнительными тоже вполне верно)

Дмитрий, если вы ещё не сообразили - арабский мир мы уже давно проиграли. Иллюзии обратного создавали лидеры вроде Каддафи, Ассада и Ахминеджада и то лишь потому, что им самим была нужна наша помощь.

А вот теперь у нас появляется шанс заметно улучшить там наши позиции, но для этого нам нужно дейстовать гибко, не занимая однозначно чью либо сторону, если только это не ведёт к сдаче ключевых для нас игроков - Сирии, Ирана Но и не пытаться их спасать

С моей точки зрения суть событий арабской весны в том, что как в своё время Индия и Китай, арабы освобождаются сейчас из под внешнего влияния и стремятся к объединению. Причём сообразили это пока не многие.

Стратегически тем же США было бы выгоднее делать ставку на Иран, а не на Саудитов, т.к. это Саудиты хотят объединить арабский мир в Халифат и повернуть его против Израиля, а Иран лишь хочет сильную Персию - то есть себя самого и сателлитов

А теперь всё пришло к тому, что Саудиты при поддержке тех же США и ЕС явно попытаются подчинить себе шиитский Иран, что бы использовать шиитов как пушечное мясо в войнах против Израиля, Европы и нас, а в перспективе и США (кто им покажется более уязвимым)

Что с этим делать - большой вопрос. Пока мы поддерживаем Иран в надежде на то, что Саудиты и Запад с ним не справятся. Насколько такая ставка верна - посмотрим. Но однозначно занимать его сторону я бы не торопился - если Иран проиграет, особенно если это произойдет быстро - Саудиты могут решить, что мы лёгкая добыча.

Да, мы почти потеряли прежние вожжи управления этим регионом, которые были когда-то в руках сильных мира сего (СССР). Тут я иллюзий не питаю.. Вы спорите со мной о том, чего я не утверждал, - что забавно! Опять же, если мы арабский мир проиграли, то откуда взялись Сирия и Иран? Значит, всё - да не всё =) На мой Взгляд, Сирия и Иран неизбежно ждут изменения в политическом строе, что является следствием развития новых технологии (ключевое - информация), и уже существующими примерами у соседей. Если народ захочет, никакая Россия, тут ничего не сделает. Вопрос стоит теперь в другом, как эту всю энергию бунтарства и желания изменить свою жизнь к лучшему - у обычных людей - направить в безопасное русло. Американцы, на мой взгляд слишком заигрались... мусульманский мир ощущает это.. - Вряд ли они будут ровняться на неё.. Нужна чистота помыслов и духа... =) как-то так!

Но вы утверждали о том, что арабский мир важно "не проиграть", но мы его уже проиграли. Сирия и Иран нуждаются в помощи и готовы принять её от кого угодно. Было бы иллюзией считать, что мы на них имеем заметное влияние - особенно на Иран Как раз пожалуй сейчас есть интересная возможность - выстраивать с ними отношения с ними как с самостоятельными игроками - к чему ни США ни ЕС пока не готовы