"Куча свидетелей" чего? Или ты всерьёз считаешь, что детей насилуют публично? Впрочем, возможно, у вас там где-то это в порядке вещей. Пусть твой "умница" возвращается и доказывает свою невиновность. Только вряд ли вернётся педофил, потому как, я уверен, не только предъявленные деяния ему придётся объяснять. И он прекрасно понимает, что уже за два озвученных факта насилия над детьми ему грозит очень большой срок... Бог всем нам судия, и тебе тоже. Подумай, благое ли дело ты совершаешь защищая насильника детей? Ведь пока он не доказал свою невиновность. Пока только вопли из за рубежа, "перевод стрелок" (фактически навет) на другого человека и попыткит прикрыться авторитетом Православной церкви. Который, к сожалению, и так подмочен неправедными деяниями высших иерархов, а из-за грозовских может сойти на нет...

Сергей Н, Вам не возвращение надо, и не справедливость, а смакование.
А то, что ГРУ-шники тоже оказались предателями - и что из этого следует?

"Иерей Глеб Грозовский не скрывается от следствия, но возвращение в Россию для него небезопасно (+ВИДЕО)" читаете и другую сторону сайт Православие и мир

"Участники пресс-конференции много раз уверяли журналистов, что отец Глеб
не скрывается от следствия: его местонахождение известно, и уехал он до
того, как против него было возбуждено дело. Тем не менее, понятно, что
возвращение будет для него небезопасно: «Если отец Глеб окажется в
следственном изоляторе, никто не может быть уверен в его безопасности:
хорошо известно, как обходятся в тюрьме с теми, кому инкриминируют
подобные преступления. Но скоро в Санкт-Петербургском городском суде
будет рассмотрена жалоба на то, что отцу Глебу незаконно назначили в
качестве меры пресечения содержание под стражей, а также незаконно
объявили его в федеральный розыск. Надеюсь, жалобы будут удовлетворены»,
— сказала Валентина Балковая."

Сергей Н, Разумный довод:
от "Ласточка" : "А, уже доказано, что какие-то девочки пострадали? Давно?
вот три девочки из семьи оклеветанного священника и сын его - реально
пострадали уже. Вас почему вред. причинённый им, не волнует?
Были ли
девочки? Ведь источник сплетен определён вплоть до имени и фамилии.
Причина - десткая влюблённость. Откуда взялись растленные девочки?"
- читайте и другую сторону интернета.

Garry Gray,
"Адвокат: Обвинение в педофилии – это часто средство расправы сайт Православие и мир
Цитата: "Справка
Максимальный
срок по статье 132 ч. 4 «совершение насильственных действий
сексуального характера в отношении несовершеннолетних» — двадцать лет
заключения. Ежегодно обвинения по 132 статье получают в среднем 2000
человек. Еще свыше 1000 человек эту статью инкриминируют как
дополнительную. По разным оценкам, до четверти этих обвинений могут быть
связаны с «педофильской» 4-й частью 132 статьи.
Дело Рябова и дело Макарова — самые резонансные дела последних лет, связанные с педофилией.
Педагог
и музыкант Анатолий Рябов был обвинен в приставании к двум своим
ученицам. В защиту Рябова выступили его ученики и коллеги. Со слов
свидетелей защиты, Рябова оговорили родители одной из якобы потерпевших —
в отместку за то, что педагог отказался заниматься с их дочерью. Весной
2012 года суд оправдал Анатолия Рябова.
Владимир Макаров — чиновник
Минтранса, которого обвинили в педофилии по отношению к собственной
7-летней дочери. Психологическое состояние девочки проверяли в частном
центре. Ее попросили нарисовать несуществующее животное, в результате
девочка нарисовала женщину-кошку с длинным черным хвостом. Из-за хвоста
на рисунке психолог сделал вывод о вероятном вовлечении ребенка в
сексуальный контакт. Позже центр, проводивший исследование, отказался
участвовать в исследованиях, связанных с делами по педофилии. Психолог,
сделавший заключение по дочери чиновника, уволился.
Несмотря на
спорные результаты анализов и экспертизы, осенью 2011 года Владимира
Макарова приговорили к 13 годам лишения свободы. Спустя месяц обвинение
переквалифицировали с 4-й на 3-ю часть статьи — «Развратные действия».
Срок заключения снизили до пяти лет.

Сергей Н,
"Адвокат: Обвинение в педофилии – это часто средство расправы сайт Православие и мир
Цитата: "
— Как работает следствие с потерпевшими по делам, связанным со 132-й статьей?
— Проводят целый комплекс мероприятий: с потерпевшими работают
психологи, сексологи, психиатры. Они беседуют с ребенком, дают ему
тесты, иногда проверяют на полиграфе — на основании этого и делают
заключение о том, говорит он правду или нет. Несколько лет назад такую
проверку поручали совершенно сомнительным центрам. У некоторых из них,
как оказалось, даже лицензий на ведение подобной деятельности не было.
Но зато результаты их исследований использовали как основание для
возбуждения уголовного дела.
Сегодня эти исследования проводят более тщательно. Но в них все равно
есть изъяны. Например, по каким-то причинам не проводят
физиогномических экспертиз — они могут оценить искренность людей, дающих
показания, по мимике, по выражению лица. И это часто более убедительно,
чем полиграф. Ведь как проводят полиграф по решению следствия?
Видеосъемку не ведут, манеру поведения при ответах на вопросы
не учитывают, по записи полиграфа не всегда можно даже сопоставить
вопрос и ответ. Стандартная фраза в экспертных заключениях: ребенок
не склонен к фантазированию. Для суда она означает, что ребенок не врет.