Возможно, многие не понимают, что сейчас происходит. Вот в чём проблема!
Постараюсь кратко изложить своё видение ситуации:
Налицо схватка за власть двух элит - государственно-ориентированной и "прозападной", она же "демократическая".
У первой, если её лидер Путин приходит к власти, просто нет иного выбора - либо двигать вперёд страну, тем самым укрепляя свои позиции на внутриполитической арене, либо - постараться законсервировать существующее положение, надеясь на то, что "авось рассосётся само собой, на наш век хватит" и т.д.
При втором варианте развития событий "демократы", при поддержке звёздно-полосатых хозяев, естественно воспользуются этим и будут стараться захватить власть, используя демократические институты, "чёрные" и "серые технологии" предвыборной борьбы и т.д. Тогда правящей элите удержать власть без применения силы будет очень сложно. Неужели вы думаете, что в аналитики и вся команда с её лидером этого не понимают? Там что, по вашему, одни дураки и взяточники сидят?
Понятно, что они будут идти по первому пути развития, это, я думаю, понятно, и без дополнительной аргументации.
Кстати, Путин уже показал, что интересы государства, его суверенитета и безопасности у него - на одном, если не на первом месте. И не только словами, но и делами. Это - трудно оспаривать.
Кстати, и программа экономического развития с упором на "точки роста" в экономике как раз отвечает интересам ускоренного экономического развития. И это - не просто слова.
Здесь использованы рецепты неоинституционализма, конкретно - известного французского экономиста XX века Ф. Перру. Если вкратце, то он доказал, что подобные «полюса роста» в ппроцессе своей жизнедеятельности модифицируют структуру всей национальной экономики. Вокруг полюсов роста, по мнению Перру, образуется некая макроединица, состоящая из отдельных фирм-смежников, членов единого, системно организованного целого. При этом совокупная эффективность действий партнеров в рамках макроединицы повышается. Доминирующая макроединица, как "полюс роста", под которыми можно понимать и фирму, и отрасль, и комплекс отраслей образуют "зоны развития", или "оси развития" в регионе или стране. Ф Перру считал, что важнейшей задачей экономической политики государства является создание таких "полюсов роста" и управление средой их распространения, при этом его задачей становится не только проведение антицикличной политики, но и составление долгосрочных программ развития максимально быстрыми темпами на этой основе.
Кстати, теоретические выкладки Ф.Перру были использованы при составлении планов экономического развития после второй мировой войны во Франции и Японии, результат, я думаю, вам известен.
Так что государственно-ориентированная элита выбрала, в качестве рецепта макроэкономического развития, сочетание рецептов кейнсианской школы и идей неоинституционалистов, прежде всего Ф. Перру и его теории экономического неравенства. При сохранении монетарной денежно-кредитной политики это может обеспечить, быстрый «спурт» вышеупомянутых «полюсов роста», что послужит катализатором для остальных секторов экономики с учетом возможного положительного мультипликативного эффекта.
А теперь задайте себе вопрос - что предлагают "демократы" с Болотной, кроме, конечно лозунга "Прокатим Путина"? Они думают о государстве, т.е. о нас с вами?
Или они только кричат о "правах человека", "демократии" и т.д.? А то,что мы с вами в сети открыто обсуждаем такие вопросы - это что, демократия или авторитаризм?
А то, что "демократы", бегая в посольства своих хозяев и беря у них деньги, продолжают "улавливать" души маловерных и плохо разбирающихся в политологии представителей "офисного планктона" и "творческой интеллигенции", это что, по вашему такое? Признак демократии или диктатуры?
Так если у нас есть многоголосие, когда каждый может высказаться, почему же они так боятся и не хотят победы Путина? Ведь и сейчас, и ранее они могли вести свою деятельность?
Потому, на мой взгляд, что, "кто платит, тот и заказывает музыку". Этого не хотят прежде всего правящие круги США и иже с ними из Западной Европы, которые и финансируют всех этих "перцев", типа ассоциации "Голос" и т.д. О причинах их нежелания и фобии по отношению к Путину можно и нужно говорить отдельно.
Так что ваше утверждение, что у Путина и его команды одна цель - "нахапать денег, а потом - хоть трава не расти" - не выдерживает никакой критики. Это - дешёвый аргумент из области тех же "чёрных политтехнологий".
Для специалиста достаточно одного взгляда на экономический блок предвыборной программы, чтобы понять, "кто из "who". Кстати, можете сравнить с предложениями Зюганова национализировать предприятия добывающих отраслей. А почему в этой связи "демократы" не кричат о возможном возрождении "красной угрозы"???!!!
ПОТОМУ, ЧТО ИХ ХОЗЯЕВАМ ВСЁ РАВНО, ЧТО БУДЕТ С РОССИЕЙ, ЛИШЬ БЫ НЕ ПУТИН, Т.К. ЕСЛИ ОН ПРИДЁТ К ВЛАСТИ И РЕАЛИЗУЕТ СВОИ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ДРУГИЕ ПЛАНЫ, ТО ТОГДА МАТЕРИАЛИЗУЕТСЯ ИХ САМЫЙ СТРАШНЫЙ НОЧНОЙ КОШМАР - ЕДИНАЯ, ВЕЛИКАЯ, НЕДЕЛИМАЯ РОССИЯ С ЭФФЕКТИВНОЙ ЭКОНОМИКОЙ И ВООРУЖЁННЫМИ СИЛАМИ, РАЗВИТЫМИ ИНСТИТУТАМИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА И ВЛАСТЬЮ, ПОЛЬЗУЮЩЕЙСЯ ПОДДЕРЖКОЙ НАСЕЛЕНИЯ.