Тимур ENCRON, определённую часть общества раздражает моя футболка? дальше что? определённую часть общества будет раздражать как я причёсан - в ираке вон убивают подростков если они отращивают чёлки и позиционируют себя как часть суб-культуры эмо. Движемся тем же вектором? А что ещё раздражает определённую часть общества? Что я хожу на концерт мадонны? Что в школах нет основ православия? Что действуют ночные развлекательные заведения - чаплина это раздражает, он призывал закрыть. Можно всё конечно сдавать но мало ли что завтра начнёт раздражать эту часть общества? Умные люди давным давно придумали рецепт - верь САМ во что хочешь, но не лезь со свой верой к соседу. Пуси рает это не начало, это продолжение попыток церкви влезть в политику, образование, сми, общественную жизнь. Ничего не имею против храмов и христианства. Красивые здания, милые люди, но если ко мне на улицах будут подплывать люди и говорить - нас оскорбляет твоя футболка или ты пришёл не на тот митинг, или ты не русский потому что не православный или ты идёшь не на тот концерт - то в стране будет гражданская война.

Игорь А, в вашем случае, Бога нет - может быть трактовано как оскорбление чувства верующих, а когда огромный плакат - "Христос Воскрес", это продолжение культуры основанное на традициях, вера, и некоторое идеологийное значение. И в вашем плане, для атеиста "по барабану", есть ли такой огромный плакат, или его нет. Он все равно в это не верит, ему до этого нет никакого дела. Но если он навязывает свою точку зрения, выставляя напоказ то, что может других оскорбить, это не значит, что это его позиция которую нужно защищать. Атеизм по своей сути, это тоже религия, но скорее отрицание всего, во что верят другие. Им нужно отрицать, или просто не верить. Время, когда атеизм навязывали обществу прошел. Сейчас нет дела, веришь ты, или нет. Главное не раздражай других своими поступками. Верующий, никогда не будет доставать атеиста, если конечно он не фанатик. И так же, должно быть по отношению к верующим со стороны атеистов. А если кто-то пересекает черту, когда его действия раздражают других, то это уже целенаправленное действие по разжиганию розни.

Тимур ENCRON, простите, но Вы сами запутались в своих же словах... как может быть оскорблением чье то мнение по очень спорному вопросу? другое дело, коль одна часть граждан привилегированна, но тогда так и объявите, что, мол, именно вот эту картинку мироздания следует считать верной, а все остальное - суть оскорбление. "в уставе написано!" в этом случае совершенно ни к чему говорить о секуляризации, светском государстве и прочих глупостях. и потом, почему, собственно:"для атеиста "по барабану", есть ли такой огромный плакат, или его нет."? чувства верующих "особонежные"?если я утверждаю нечто, что противоречит их картине мироздания, то я занимаюсь кощунством и оскорблением, а если они, то все нормально?
"Главное не раздражай других своими поступками." это только к атеистам относится?
"Верующий, никогда не будет доставать атеиста, если конечно он не фанатик" - если бы. кто там у нас сожалеет о том, что катехизации школ протянуть не получилось? кто там утверждает, что коль не православный, то не русский? этоо ли действия, когда "кто-то пересекает черту, когда его действия раздражают других, то это уже целенаправленное действие по разжиганию розни."?

Маша Иванова, приведу вам пример из США. Отец одного мальчика подал иск, против одной школы, где он сказал, что нарушаются его права в воспитании сына, в атеистической форме. А именно, ему не нравилось, что его сын повторяет фразы из гимна:
"Так побеждай, не медли.
В память долга
Отцам. Девиз наш:
«В Боге – наша вера», – "
В итоге его сыну разрешили пропускать часть гимна, со строчкой о Боге. И всё. Не было шумихи, что мол это кощунство, как же так. даже патриоты не тявкали, что как он так может. И волки сыты, и овцы целы.
А вот если бы он заменил строчки гимна, в которых он менял Бога на слово Атеизм, тогда было бы уже другое.

Игорь А, патриарх предложил, Минобразования отказался. В чем были нарушены чувства верующих? Страна к вашему сведению строилась когда руководящий состав шел в ногу с религией, когда крестили общество, и прогоняли поляков, когда освобождали Балканы и разбивали Наполеона. Это история той страны, в которой живут люди. И если им не интересна, а по мнению Минобразования так оно и есть, то и не поставили. Не было такого, чтобы патриарх как-то указывал или подстрекал на какие-то действия.
Да и к тому же, скоро в школьной программе будет основы вероисповеданий, сами родители будут выбирать, что им учить, или определенную религию, или все в целом. И это на мой взгляд поможет жить в обществе.
Есть некоторые товарищи, которые не знают, что если входишь в мечеть в Турции, что нельзя наступать на молитвенный коврик, или громко разговаривать, когда идет служение, все эти нюансы если будешь знать, от этого не отупеешь. И нет никакого призыва, что нужно верить в определенного Бога, определенной религии, определенной конфессии. И что ты будешь недочеловеком, если ты не той религии, или вообще не веришь в Бога.
Не было еще такого, чтобы публично унижали человека, что он не верит в Бога, а вот то, что христианину высказывают, что мол были Крестовые походы, что патриарх Кирилл носит дорогие часы, мусульманину говорят о террактах, и чуть ли не приравнивают его к террористу, рассказывают как в Афганистане и Ираке народ убивают, это сплошь и рядом везде. Верующих людей задевают на каждом шагу, но никто из верующих публично не отзывался, что если ты не веришь в Бога, то ты какой-то недоразвитый.

Тимур ENCRON, так вот и не обозвался? странное какое то зрение у Вас, Тимур.... а заявления в духе "русский=православный" как Вам?или сплошь и рядом встречающееся утверждение "атеист=гей, либераст, проститутка" это, поверьте, не выдумка, а изречения ваших единоверцев. или почитайте выступления протоиерея смирнова - совсем впал человек в состояние... это что, уроки любви и добра?
государство наше, к Вашему сведению, строилось и до христианства, и при христианстве, и после христианства и теперь опять при христианстве, потому я не думаю, что именно христианство так важно в этом плане, так, исторический фон, не более. и еще - Вы не путайте историю религий, и закон божий, когда библию преподносят , как единственно верный первоисточник. у себя в храме - на здоровье, есть воскресные школы - на здоровье. оставьте в покое остальных, и люди не будут обращать на Вас больше внимания, чем Вы того заслуживаете.
к слову, историю освобождения Балкан и разгрома Наполеона в школе изучают.

Игорь А, недавно главного духовного наставника Дагестана взорвала русская женщина. Как-то не вяжется, что она была православной, потому что русская.
И с чего вдруг вы решили, что они мои единоверцы? Я только в Бога верю, ни к какой религии себя не соотношу. Если какой-то дегенерат, позволяет себе лишнего, наверное стражи порядка для того и созданы, чтобы такое пресекать. Если кто-то, кого-то провоцирует, на то и законы, об унижении чести и достоинства. Если вас в таком духе кто-то задевает, что же вы молчите, и не пишите заявлений? Или ждете как рак на горе свистнет, или русалка на шпагат сядет?

Тимур ENCRON, пусть не единоверцы, прошу прощения за чрезмерно смелое утверждение... смысла поста это не меняет. да и спорить в Вашим последним утверждении совершенно не с чем - существуют эти самые стражи порядка, которые должны пресекать любые проявления неуважительного отношения к кому-бы то ни было с чьей угодно стороны. потому - оскорбили чувства - в полицию и суд на основе действующего законодательства. но не надо изобретать конфессиональных дружин и законов о богохульстве.