Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
23 Июля 2024 вторник
сhé - сhé04.12.2021  с помощью Деловая газета Взгляд
В РПЦ выступили за запрет охоты
Охота как развлечение является пережитком прошлого, от нее следует отказаться, заявил глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Иларион в программе «Церковь и мир» на телеканале «Россия-24» (ВГТРК).
Во многом согласен, охота - удел живодеров. Оставить ее толькт тем, кто действительно этим живет (чукчи там всякие).
Увы, но это нереально. Таких рашкиных пруд пруди и они везде.
Насчет оружия - так и есть. Полный запрет. Даже траматического.

Франсуа де Сад04.12.2021
сhé - сhé, демагогией занимаешься ты. Желаю тебе быть убитым в подворотне. Чтобы последняя твоя мысль была: "эх, был бы у меня сейчас пистолет, остался бы жив."
сhé - сhé04.12.2021
Геннадий А, ответы на твои примеры лежат на поверхности. Звери убивают друг друга, пототму такова природа жизни, если хочешь. И никогда "от нечего делать". Насчет перестань есть вообще - рад бы, да не могу, но стараюсь помнить, что брать нужно ровно столько, сколько необходимо, "не как то выродок, который знает, что, никогда не будет есть и убивает всех пять перепелов и набивает ...

подробнее

сhé - сhé04.12.2021
Франсуа де Сад, желаю тебе того же. Чтоб своим беспутым помелом на свой хребет ты накликал.
Франсуа де Сад04.12.2021
сhé - сhé, со мной такого не случится, я с голыми руками из дома не выхожу
Франсуа де Сад04.12.2021
сhé - сhé, убить могут и вооруженного, примеров достаточно. Но я свою жизнь бесплатно не отдам. А ты отдашь.
сhé - сhé04.12.2021
Франсуа де Сад, это ровным счетом не значит ничего. Поскольку мертвому все равно.
пофнутий пофнутьев04.12.2021
сhé - сhé, Согласен. Убивать животных ради развлечения - удел духовных карликов.
Франсуа де Сад04.12.2021
сhé - сhé, у вооруженного больше шансов не стать мертвым. А у злоумышленника, напавшего на вооруженного, есть немало вероятности самому стать трупом. Странно это не понимать.
сhé - сhé04.12.2021
Франсуа де Сад, странно не понимать так же и то, что оборотная сторона этой медали - то что вреда гораздо больше, чем пользы. Если ты будешь с оружием, говоришь ты, это тебя спасет?. а тебе не кажется что преступники, зная об этом будут действовать наверняка, и если им подвернешься ты, то они грохнут тебя без предупреждения, чтоб наверняка? Моргнуть не успеешь.
Франсуа де Сад04.12.2021
сhé - сhé, это распространенное заблуждение. Когда злоумышленник подозревает, что человек вооружен, он скорее выберет более легкую цель - тебя, например. Преступник ведь тоже не хочет лишний раз рисковать.
сhé - сhé04.12.2021
Франсуа де Сад, а откуда он "знает", что ты вооружен, а я нет? Ты че с кобурой на ремне будешь ходить, "чтоб знали?. Тогда на примере выше шансов у тебя никаких.
Франсуа де Сад04.12.2021
сhé - сhé, по человеку видно, готов он оказать вооруженное сопротивление или он лёгкая добыча. У преступников глаз наметан. Меня просто обойдут стороной, а тобой безоружным заинтересуются.
сhé - сhé04.12.2021
Франсуа де Сад, а я тебе не то же самое пытаюсь доказать? Если по тебе видно, что ты вооружен, он будет действовать наверняка. И огнестрельное оружие позволит при желании даже дрищу свести твои мнимые преимущества к нулю.
Александр Марин04.12.2021
сhé - сhé, если он (преступник) увидит, что ты вооружён - то 1000 раз подумает, прежде чем напасть. в Америке есть такая поговорка: "Господь бог сделал человеков, а господин Кольт сделал их равными". так оно и есть. оружие уравнивает шансы выжить в этом мире. бандиты не полезут в дом в глуши без самой крайней необходимости, если будут знать, что там хозяин с винтом.
сhé - сhé04.12.2021
Александр Марин, не спорю, что это имеет место быть. Однко факт массовых расстрелов в сша невозможно отрицать. И личное оружие здесь никак не уберегает.
Крепкий Хозяин04.12.2021
И водку запретить и интернет..
Франсуа де Сад04.12.2021
сhé - сhé, массовые расстрелы происходят преимущественно в местах, куда с оружием приходить запрещено - в тех же школах. Где есть вероятность получить пулю в ответ, туда стрелки не лезут. Что лишний раз доказывает мой тезис.
Франсуа де Сад04.12.2021
сhé - сhé, да, он будет действовать наверняка - выберет кого попроще, например тебя.
сhé - сhé04.12.2021
Франсуа де Сад, ты предлагаешь рядом с каждой партой М-16 к стулу приаязать? до этого они еще не додумались, но желаю им успехов в выпиливаниии самих себя.
сhé - сhé04.12.2021
Франсуа де Сад, а с чего ты решил, что я попроще? ты меня видел?
Франсуа де Сад05.12.2021
сhé - сhé, ты попроще уже потому что безоружен. Даже если ты двухметровый шкаф, ты ничего не сможешь противопоставить нападающему с обычным ножом. Если ты увернешься от первого удара, будет второй и третий, и так пока ты не упадёшь изрезанный. Надеяться ты можешь только на приём "быстрые ноги".
сhé - сhé05.12.2021
Франсуа де Сад, ну, может, по твоей походке или выражению лица можно определить, что к тебе лучше не подходить или что у тебя ствол в кармане. Ты бы сам-то если грабить кого-нибудь собрался, как бы это сделал? "Гони 100 баксов, а то плохо будет?" и ждал бы пока выхватит пистолет? преступники-то тоже ведь будут иметь оружие, и никакие стволы тебе не помогут, если будут стрелять без ...

подробнее

Франсуа де Сад05.12.2021
сhé - сhé, если дело в 100 баксах, то лучше всего выбрать явно беззащитную жертву. Убийство - гораздо более тяжкая статья, а значит искать будут тщательнее, и сидеть если поймают намного дольше. Стрелять имеет смысл только если точно знаешь, что у человека с собой крупная сумма наличными. Но и в этом случае есть риск, что сразу не попадешь (или сразу не убьёшь), и ответным огнем будешь ...

подробнее

сhé - сhé05.12.2021
Франсуа де Сад, есть такие преступники или просто дураки, для ктороых убить человека - ничто, о последсвиях и об уголовном кодексе они не думают. Которые выхватят ствол где-нибудь в толпе, и даже если бы все были вооружены, пока сообразят, что к чему, все раавно убьет несколько человек. Эти 100 баксов - пример, не более того. И во-вторых, убивают зачастую не из-за денег, а "из хулиганских ...

подробнее

Франсуа де Сад05.12.2021
сhé - сhé, отморозков, готовых убивать случайных людей не думая о последствиях, крайне мало. Что касается убийств из хулиганских побуждений, то они никогда не происходят внезапно - есть куча времени чтобы оценить ситуацию, достать ствол, возможно сделать предупредительный выстрел и тем охладить пыл хулигана. Одно дело убивать беззащитного, и совсем другое - вооруженного.


Легализация ...

подробнее

сhé - сhé05.12.2021

Франсуа де Сад, инкассаторы - понятно должны быть вооружены, и порой вооруженных-то расстреливают, и ничего не успевают сделать. По той причине, о которой я тебе говорил. Зная, что он вооружены, преступники действуют наверняка - стреляют сразу на поражение, и зачастую удачно делают свое дело.

Про психиатров и нарколога - те кто совершают такие убийства формально психически здоровы зачастую. ...

подробнее

Франсуа де Сад05.12.2021
сhé - сhé, нападения на инкассаторов случаются очень редко именно потому что они вооружены. Были бы безоружными, их бы все кому не лень грабили каждый день. Наличие оружия не гарантирует безопасность, но во много раз снижает вероятность быть атакованным.


Ещё раз: эти справки отсеют большую часть дебилов, но не всех, разумеется.


Именно так, в масштабах страны надо рассуждать числами. ...

подробнее

Франсуа де Сад05.12.2021
сhé - сhé, а ты зря игнорируешь статистику, в данном случае она вполне информативна. Например, у населения на руках миллионы зарегистрированных охотничьих стволов. Сколько преступлений совершено с их использованием? - ноль целых хрен десятых! Бытовые убийства совершаются почти всегда подручными предметами типа кухонного ножа или топора. Так с какого легализация короткоствола изменит эту ...

подробнее

сhé - сhé06.12.2021
Франсуа де Сад, то что на инкассаторов нападают редко по причине наличния у них оружия - это никто и не спорит, так же как никто и не спори, что мешки с деньгами никто в здравом уме без охраны не понесет. Потому и не нападают, т.к. чтобы достать оружие, еще места надо знать, а если оно будет на каждой полке валяться, то соблазн "пойти к успеху" в неокрепших каких нибудь скворешниках ...

подробнее

Франсуа де Сад06.12.2021
сhé - сhé, "И то, что небольшое количество преступлений с использование охотничьего оружия - это как раз результат того, что так просто его не получишь, нужно все-таки пройти через полицию, медиков и т.д. " - вот видишь, а ты выше утверждал, что этот фильтр не эффективен. Значит всё же эффективен и может быть применен к короткоствольному оружию.

"Ты ТВ смотришь? " - так ты телезритель! ...

подробнее

сhé - сhé06.12.2021
Франсуа де Сад, одно
другому не противоречит. он мог бы быть еще более эффективным, по
сравнению с теперешним порядком выдачи, если бы был более суров. Потому
что формально очень тяжело не дать разрешение например, какому-нибудь
студенту, который формально здоров, но крыша все равно поехала, потому
что насмотрелся про "ненависть". А вот если оставить только случаи
каким-нибудь аборигенам, ...

подробнее

Франсуа де Сад06.12.2021
сhé - сhé, были бы и Пермь, и Керчь, только вместо ружей использовали бы что-то более доступное. Недавно в Норвегии чел расстрелял из лука 5 человек. Луки тоже запретить? А ведь лук легко сделать самому. Не будет лука, забросает толпу бутылками с зажигательной смесью или самодельными гранатами из доступных компонентов. Не с той стороны ты подходишь к проблеме, точно как наши тупые чиновники ...

подробнее

сhé - сhé06.12.2021

Франсуа де Сад, то, что ты упомянул - такую аналогию можно распространить на все подряд - стул, стол, шахматная доска, аспирин, анальгин .....все что есть под солнцем. Шариковой ручкой еще можно убить, да чем угодно. Но речь ведь не об предметах окружающей среды, а об ОРУЖИИ. Если бы шариковая ручка могла бы с такой эффективностью выпиливать человека, как оружие, безусловно, ее тоже нужно было ...

подробнее

Франсуа де Сад06.12.2021
сhé - сhé, не, сейчас за изготовление гранат меня закроют надолго)) А в детстве много баловался с разными взрывчатыми веществами, так что при желании смастерю.


Видишь ли, оружие зачастую отличается от НЕ оружия только назначением. К примеру, клюшка для гольфа по разрушительной силе не уступит булаве, но клюшка - спортинвентарь и не может быть запрещена, а булава изначально предназначена ...

подробнее

сhé - сhé06.12.2021
Франсуа де Сад, не сомневаюсь, какое-нибудь рукотворный керогаз ты сможешь сварганить, че-нить поди и дествтительно бабахнет, ну и если жив и цел останешься - турма, может, там посчастливится и с единомышленниками встретиться...)).Но такое, как ф-1 (к примеру), чтоб действительно е**уло так е**нуло - этого даже в твоих любимых сшп (с точки зрения ношения оружия) пока не додумались разрешить ...

подробнее

Франсуа де Сад06.12.2021
сhé - сhé, партизаны во время ВОВ кустарным способом мастерили не только гранаты, но даже автоматы. Так что любой псих-одиночка при желании обязательно найдет способ отправить в мир иной десяток-другой ненавистных ему людишек, независимо от наличия или отсутствия в продаже оружия. Таким образом твой рецепт (всё запретить) эту проблему в принципе решить не может.


Бита большая и неудобная, ...

подробнее

сhé - сhé06.12.2021
Франсуа де Сад, так и твой в принципе решить не сможет. сшп уже сами не рады, что такая вседоступность, да слелать уже ничего не могут и уже вряд ли смогут. Одно только поползновение пресекаеися на корню. Твое мнение - сродни разрешить наркоту. Все равно ведь кому надо надет? Так ведь. Вспомни (я и сам так делал) про пиво пить в автобусе. Казалось, да **й запретят, однако глянь - не прошло ...

подробнее

Франсуа де Сад06.12.2021
сhé - сhé, ты перечислил не запреты, но ограничения, к тому же вполне разумные и принимаемые обществом. Такие ограничения воспитывают общество, а это самое главное! Запретами ничего добиться нельзя. Кстати, я за разрешение наркоты, по крайней мере лёгкой. Но против такого разрешения наркоторговцы, ведь тогда они лишатся сверхприбылей!


Ещё раз напомню: когда владельцам загородных домов ...

подробнее

сhé - сhé07.12.2021
Франсуа де Сад, это игра слов. "Запреты" "Ограничения". Суть - одно и то же. Он тебя куда понесло - наркоту разрешить (пусть и лекгую). Какого я мнения, ты, наверное догадывешшься. Хотя, признась в году так 2000-м+/- (студентом был тогда) хватило ума "курнуть". Помню жрат и спат захотелось. Больше не пробвал. Но спор, я думаю, приведет к такой же сказке про белого ...

подробнее

Франсуа де Сад07.12.2021
сhé - сhé, это совсем не игра слов. Запрети покупать алкоголь - народ взбунтуется, ибо никто не поймёт такого запрета. Ограничь время продажи - проблем не будет, максимум поворчат немного и привыкнут.
Сверхприбыли наркомафии прямо говорят о том, что у них покупают, причём много покупают. Так что там про здоровье нации?


Вот видишь, ты уже готов приобрести дробовик - это прогресс! ...

подробнее

сhé - сhé07.12.2021

Франсуа де Сад, "здоровье нации" - высокопарно, может. Это я к легализации дури.

про последнее (опять ты передергиваешь) я этого не говорил. Говорил я об ужесточении как можно сильнее, чтоб только тем, для кого это вопрос выживания (не того, что бандитских разборках) - чукчи, ханты, манси. Ну и охотникам как запретишь. По крайней мере, нужно выяснить, для чего покупает. А если ...

подробнее

Франсуа де Сад07.12.2021
сhé - сhé, ты всё же признал, что защищаться лучше когда у тебя ствол. Дома грабят целенаправленно, но ведь и прохожих грабят целенаправленно. Или избивают/калечат/убивают ради развлечения.


Не "захотел-купил", а "захотел - получил лицензию - купил - зарегистрировал". Казань и Керчь и проч. будут независимо от этого.
сhé - сhé07.12.2021
Франсуа де Сад, руки не доходили."защищаться лучше когда у тебя ствол". В загородном дому - вынужденная необходимая мера. Однако вовсе не означает, что легализовать короткоствол, ибо тогда будет плохо всем. т.к. неизбежно попадет в руки пацанов, "идущих к успеху" и прочих "интересных личностей"
Франсуа де Сад07.12.2021
сhé - сhé, сейчас зарегистрированные стволы почти не попадают к таким пацанам. Что принципиально изменится в случае короткоствола?
сhé - сhé07.12.2021
Франсуа де Сад, это пример, Массовая легализация неизбежно приведет к росту криминогенности, просто случайных выстрелов, бытовухи, несчастных случаев, желающих попалить из окон по прохожим, потерю оружия, кражи его и проч и проч. И невозможно все это отрегулировать законом, потому что закон - бмага, которая заставить никого не силах
Франсуа де Сад07.12.2021
сhé - сhé, сейчас на руках населения миллионы ружей и винтовок, это достаточно массово. Почему же нет тех проблем, которые ты перечислил? Почему нет этих проблем в Молдове, где короткоствол разрешен? Ты упорно пытаешься выдать собственные страхи за обоснованные прогнозы. Но твои страхи не подтверждаются практикой и противоречат здравому смыслу.
сhé - сhé07.12.2021
Франсуа де Сад, насчет молдовы незнаю. Мне США хватает, что ни месяц - то кто-нибудь кого-нбудь застрелил. дети находят и самовыпиливаются. И если бы было так просто - у всех стволы, потому все друг друга боятся и уважают, давно бы разрешили. Думаешь,все заблуждаются (кто так же считает)?
Франсуа де Сад08.12.2021
сhé - сhé, США - особая страна, сравнивать её с Россией некорректно. Россияне по менталитету явно ближе к молдаванам, чем к американцам. К тому же в США просто больше и разнообразнее население, а значит происшествий тоже больше.
Франсуа де Сад08.12.2021
сhé - сhé, насчет твоего вопроса. Думаю, власти боятся вооруженного народа. В тех же США основная цель поправки про право на оружие, это не самооборона, а возможность свергнуть того, кто незаконно захватил власть. Такой механизм, гарантирующий незыблемость демократии.


Есть ещё один вопрос: почему в России самооборона по сути запрещена? Защитить себя или кого-то другого от преступников и не сесть, ...

подробнее

Оставить комментарий