Автору хорошо. О просто не имеет ни малейшего житейского представления о том предмете, о котором пишет.
Для него всё это - книжные знания. И отражают они действительность или нет - предмет для спора.
Так же, как для нацистов предмет для спора - были ли зверства фашизма вообще, а если и были, то "может всё-таки так и надо было поступать с пятой колонной"?
Немцев подвёл немецкий орднунг - во-первых, свидетельства были зафиксированы ими самими, что мешает последователям нацизма объявить их подделкой, во-вторых - просто не успели уничтожить.
Для него всё это - книжные знания. И отражают они действительность или нет - предмет для спора.
Так же, как для нацистов предмет для спора - были ли зверства фашизма вообще, а если и были, то "может всё-таки так и надо было поступать с пятой колонной"?
Немцев подвёл немецкий орднунг - во-первых, свидетельства были зафиксированы ими самими, что мешает последователям нацизма объявить их подделкой, во-вторых - просто не успели уничтожить.