Господин Кураев, по крайней мере для меня, всегда является авторитетным мыслителем со стороны церкви, пожалуй, среди мнений официальных лиц церкви именно его материалы интересны для меня в первую очередь.
Но по-моему, в данном случае даже и ему приходится прибегать к неким софизмам и натянутым сравнениям и ассоциациям. Не могу говорить, конечно же, за всех, но я вот чувствую все равно какую-то недоговоренность, натяжку в его словах, в тексте статьи. После прочтения статьи почему-то совесть моя все равно неспокойна.
Повторю опять же свою мысль из комментария к другой статье: нам надо определяться с государственной религией. Иначе получается какая-то недоговоренность, остается, знаете ли, осадок после всего этого... Наподобие того, что государство формально светское, но без согласования церкви по сути уже многие мероприятия провести невозможно, церковью "модерируются" разнообразные культурные мероприятия, наподобие выставок и концертов и т.п. Но делается это все как-то полуофициально и непрозрачно...
Я бы предложил, раз уж мы имеем то, что имеем, следующее: ввести церковь в ранг министерства, ну, я не знаю, по духовным делам, например. То есть это будет официальное государственное учреждение, во многом перекликающееся с министерством культуры, но, все же, несколько иное. Оно официально будет разрешать, запрещать, согласовывать или не согласовывать. И это будут понятные, четкие правила игры для всех: и верующих, и атеистов.