Александр Канис, Вопрос налогов - штука сложная. С одной стороны вы правы. А с другой, учитывая наличие природных ресурсов, которые принадлежат не исключительно сибирякам, а всем гражданам России, и ряд других факторов - не правы. Здесь дело в балансе интересов.
Я писал о политическом подчинении. А поскольку нации понятие политическое, то отсутствие политического подчинения Сибири Москве рано или прздно приведет к формирования "сибирской нации". По примеру "украинской".

Дмитрий Демидов, нет, я не об этом. Скорее о степени подчинения. Понятно, что в вопросах обороны, внешней политики, федеральных спец служб все должно управляться из столицы (хотя я бы убрал столицу из Москвы). Хуже иное, Красноярский край дает стране и нефть и золото и платину и лес, но при этом сам в долгах, а уровень жизни с Москвой не сравним. Хотя населена столица не нефтянниками и лесорубами, а "очень нужными менеджерами".
Между прочим сибирский сепаратизм это очень интересный зверь. Он никогда не существовал в действительности, но очень пугал центральную власть и Столыпина и Сперанского и Николая первого... И Вы сразу стойку сделали.

Александр Канис, Ну, видите ли, уровень жизни в псковской области еще ниже, чем в Красноярском крае. И не вина ее жителей, что окромя леса, природа не наделила их никакими богатствами. Вот и приходится брать от регионов боль-мень состоятельных в Москву, а из нее перераспределять дотации по регионам бедным уж совсем. Я согласен, что в этой системе есть нечто порочное, но, говоря откровенно, путей изменения ситуации особых не вижу.

Дмитрий Демидов, теоретически решение этой проблемы давно известно. В регионах где нет природных ресурсов размещаются наукоемкие производства. Собственно, задача Федерального правительства в том и заключается, чтобы дирижировать этим процессом.
А применительно к России, я считаю, необходим двухпалатных парламент, где в одну палату выбирают депутатов пропорционально количеству населения, а в другую пропорционально территории субъектов РФ. Тогда голос Сибири, Якутии и Дальнего Востока действительно будет звучать.

Александр Канис, 1. Ну, это теоретически. :) Если посмотреть на доходы нашего государства, то станет понятно, какова в них доля природных ресурсов, а какова наукоемких производств. К тому же наукоемкие производства требуют соответствующих кадров. То бишь университетов высокого уровня. А вы и сами отлично знаете, где эти университеты исторически расположены.
2. Боюсь, что при означенной вами системе голос указанных территорий будет звучать непропорционально громко. :)

Дмитрий Демидов,
1. 16 лет у нас страной руководит вроде как национальный лидер и патриот, да к тому же "мастер ручного управления".
2. В самый раз. В первой палате будут доминировать европейские территории, а во второй зауральские. Ну так нам нужно развивать их или нет? А то и впрямь встанет вопрос, как Вы сказали: "учитывая наличие природных ресурсов, которые принадлежат не исключительно сибирякам, а всем гражданам" ... Мира.