RUSSIARU.NET - Блоги - Вадим Алексеевич

Вадим Алексеевич25.05.2018 с помощью Деловая газета Взгляд

Лавров сравнил обвинения в адрес России по сбитому Boeing с «делом Скрипалей»

https://vz.ru/news/2018/5/25/924525.html

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что поговорил по телефону с главой МИД Нидерландов Стефом Блоком, и тот не смог привести доказательств причастности России к крушению малайзийского самолета Boeing в небе над Украиной.

Доказательства - выводы следственной группы.

Владимир Владимирович25.05.2018

Доказательством могут и должны являться ФАКТЫ - не мнения.

Вадим Алексеевич25.05.2018

Владимир Владимирович, выводы, делаются на основании фактов. Не из репы вычесываются.

Дмитрий Сотников25.05.2018

Ну так давайте факты, слабо?

Igor Max25.05.2018

Вадим Алексеевич, "выводы, делаются на основании фактов". Проблема в том, что "Highly likely" - это не факты.

Вадим Алексеевич25.05.2018

Дмитрий Сотников, Факты будут обнародованы по окончании следствия. Или в суде. А пока идет следствие. Но некоторые выводы следствие сделало уже сейчас. Значит, они в них уверены на 100 процентов. Попавший в те дни в Донбассе на видео и фото Бук с бортовым номером 332 принадлежит Курской бригаде. Есть радиоперехваты переговоров участников, свидетели. Как выяснилось вчера , есть даже номер ракеты и наверно ...

подробнее

Igor Max25.05.2018

Вадим Алексеевич, Если ложь от МО, почему бы ее не опровергнуть, а не игнорировать? Зачем комиссии врать? Да хотя бы потому, что в ее составе украинские представители.

Вадим Алексеевич25.05.2018

Igor Max, вы о какой "комиссии" говорите? О следственной группе? Вы считаете, что следователи должны заниматься опровержениями?)) И ещё не понятен ваш вопрос- "зачем комиссии врать?" А где и в чем она врёт?

Igor Max25.05.2018

Вадим Алексеевич, следователи должны делать выводы на основании всех фактов. Пусть будет не комиссия, а следственная группа, суть не в этом. А врет она в выводах, так как нет никаких доказательств того, что Бук прибыл с территории РФ отстрелялся и уехал, зато есть факты, которые следователи не хотят брать во внимание, т.е. занимаются подгонкой выводов, а говоря по русски - врут.

Вадим Алексеевич25.05.2018

Igor Max, вы же не знаете какие факты есть у следствия, однако заявляете, что они врут, хотя примеров вранья не приводите. Врут и всё!)) Просто потому что хохлы там есть. в составе.))

Igor Max25.05.2018

Вадим Алексеевич, Президент России Владимир Путин заявил, что ракета, сбившая малазийский Boeing, не принадлежала российским ВС. Это и есть доказательство вранья следственной группы. Вы сами сказали, что вывод - это и есть доказательство. Вот специально для таких как Вы Президент РФ озвучил свой вывод, который, по Вашему же собственному утверждению, должен являться и доказательством вывода.

Вадим Алексеевич25.05.2018

Igor Max, Да, в данном случае вы правы. .
Есть выводы следственной группы и есть заявление Путина.
Заявление Путина вовсе не доказывает враньё следственной группы.)) Как и обратный случай.
Я сам, доверяю выводу, сделанном следственной группой, в распоряжении которой есть улики и свидетельства, которая ведет расследование этого преступления.
А Путин и сам бывает, врёт, врёт и его Минообороны. ...

подробнее

Igor Max26.05.2018

Вадим Алексеевич, Остаемся при своих мнениях.