"Византия вертелась, как лиса среди своры гончих" - автор не задается вопросом почему? С одной стороны, были и налетчики-захватчики, а с другой стороны, те народы, кто сам отбивал козни византийские. Не стоит забывать, что ВРИ, как продолжательница, Римской Империи, переняла все ее недостаки. Например, как описывают историки экономику этой страны "очень высокие налоги, рабовладельческое хозяйство". Далее, автор, слава Богу, упоминает наш народ, как "славян" и "росов". Чтобы не вдаваться в подробности, которые каждый желающий может прочесть и изучить (недостатка информации в свободном доступе не наблюдается), приведу, для большинства на понятном языке, такой пример. Посмотрите "Русь изначальная" о двух сериях. И станет понятно что к чему. Византия отнюдь не была пушистой белой овечкой, которую все хотели поделить на куски. И ответные действия "славян" и "россов" становятся ясными. Далее, Киевская Русь - автор также не углубляется в историю этого государства, как близкого из тех, что перечислены. Кто-нибудь может сразу сказать с какого года идет отсчет Киевской Руси, и когда она прекратила свое существование? А с чем связано падение? Поэтому, как предполагается, Киевская Русь упоминается, как клише, империя да империя - образовалась да распалась. Однако стоит отметить логику повествования автора. Хорошее незатейливое чтиво.