Рейтинг посмешил. Во-первых, составитель берет во внимание мнение американских летчиков об истребителе из противоборствующего стана. В объективности такого мнения сильно сомневаешься. Одно дело, что летчики между собой говорят, и совсем другое - официальное мнение. Вообще, какие летчики? Например, отзыв летчиков, управляющих современные самолетами, о повадках и управляемости военной техники 60-х годов прошлого столетия. В нашей стране ведь тоже не было принято во всеуслышание нахваливать достижения оппонентов. Однако брать лучшие из достижений - никто не мешает. Во-вторых, что касается "сотой серии", у которых такие маленькие крылья, - это уже неприложный факт признания этих самолетов еще в те времена неудачными. В-третьих, МиГ-23 на Ближнем Востоке управлялся в перечисленных конфликтах местными военными, выучка которых была и есть далекой от русских летчиков. Поэтому сравнение не корректное. В защиту издания стоит отнести лишь то, что оно пользуется лишь той информацией, которая доступна. И то не факт, что достоверно, объективно, без предвзятости и в свободном излиянии (без заказа сверху и т.д. - вспомните освещение западных СМИ событий августа 2008 года и, например, недавняя публикация во "Взгляде" статьи о Би-Би-Си и наплыва мигрантов.