Petr Koldunov, УК РФ, Статья 109. Причинение смерти по неосторожности 3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам -наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)(часть третья введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Великий Гроссмейстер потомок Лотоса, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016)УК РФ, Статья 109. Причинение смерти по неосторожности 1. Причинение смерти по неосторожности -наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей -наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)(часть вторая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам -наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)(часть третья введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Владимир Иванов, Да, здесь точность формулировки крайне важна.. Но даже по этой статье - возбуждение по ней дела, не более чем популизм. Другого объяснения тому, что дело возбуждено по этой статье, у меня нет.
Для квалификации действий этой автохамки как "причинение смерти" - нет никаких оснований. Ведь "причинение" - имеет в своей основе как минимум, какое-то активное действие или набор действий. Просто стоять на дороге... хм хм.... весьма и весьма не хватает для подобной квалификации.
Увы... я тоже очень хотел бы, чтобы она провела года два на нарах и подумала о том, что не такая она уж и избранная... Но этого, к сожалению, не будет.

и как доказывать будут? где найдут такого эксперта, который подпишется, что реанимация на 10 минут раньше спасла бы жизнь пациенту? и спасла бы? или нет?? на битву экстрасенсов запрос отправят? дело как открыли так и закроют, потому что не с чем там работать, нет состава уголовного преступления, общественность долго и эмоционально будет выть, повысят штрафы за не пропуск "скорой" с 500 рублей до 10 тыс. Баба конечно гадина, скорую, спешащую на вызов не пропустить -грех великий, сама как нибудь куснет каково это.

Великий Гроссмейстер потомок Лотоса, Да, ваша позиция понятна. И вполне валидна - для Европы например. Там общественное мнение, очень важный инструмент. Но не заблуждайтесь насчет российских чиновников. "Стыд глаза не выест" и "Брань на вороту не виснет" - это две парадигмы, с которыми они вступают в свою номенклатурную жизнь.
Никто и никогда в России не будет "мучиться от содеянного" - как вы предположили. В России только общественное порицание с контрольным выстрелом в затылок работают.

Юлия 111, спец машину с проблесковыми сигналами и сиреной обязаны пропускать так как их работа связана со спасением людей ... в этом и заключается осторожность в поведении и оценке ситуации на дороге прочих водителей ... а судить как я уже писал будут не по предположениям и домыслам, по типу что бы было если бы то или если бы это, а по факту ... а факты в том, что не пропустили скорую и пациент умер

Антон Троян, Поглядим. Буду рад, если найдут зацепку ее посадить. Но как имеющий к юриспруденции отношение человек, сейчас я не вижу признаков состава преступления. Субъективная сторона отсутствует напрочь.
И тем более, не вижу возможностей квалификации по объявленной статье (причинение смерти по неосторожности). Более того - мне непонятно, по какой вообще статье УК ее можно подтащить к реальному наказанию (а не для того. чтобы волнующемуся населению глотки заткнуть)

считаю, что в корне не правильно пытаться принять за основополагающую базу утверждение о том, что поездка скорой может быть бесполезна и что врачи не могли помочь пациенту и что вообще надо доказать что врачи могли успеть или могли не успеть ... так как если принять это за норму, то получится что можно вообще никуда не ездить - в конечном итоге человек то все равно рано или поздно умрет ... так выйдет и что вообще службу скорой помощи или медицину в целом вовсе ликвидируют, а это уже полный абсурд ... исходить надо из положения, что скорая помощь могла помочь спасти парня ... это профессиональная обязанность врачей, для этого их обучают, для этого развивается медицина, для этого существует служба скорой помощи ... это социальная необходимость для каждого ... не просто из за того что это красивый лозунг или тезис, а из элементарного чувства самосохранения, имеющегося у каждого человека

Petr Koldunov, спец машины потому и обязали пропускать что неизвестно как будет развиваться ситуация на месте куда она выехала ... как раз из осторожности чтобы предотвратить гибель людей ... если ты не пропускаешь спец автомобиль это означает что ты поступаешь не осторожно и пренебрегаешь их работой и возможными последствиями ... так что статья о причинении смерти по неосторожности здесь к месту