Победы России делались в эпоху, когда ключевую роль играет живая сила, порой победы и вовсе одерживались путем закидывания врага трупами русских солдат. В современных войнах метод закидывания трупами не сгодится. Важны технологии и грамотная организация. А с этим проблема.


Про спасение "угнетенных народов" и "не нападение первыми" вы сами себе протеворечите. Ведь "трясущиеся соседи" это и есть в прошлом спасаемые "угнетенные" и сейчас они шарахаются от России как черт от ладана. Большинство из них стремятся к союзу с США как раз чтоб Россия их в очередной раз "спасти" не попробовала, как финнов с поляками в 39-м, прибалтов в 40-м, чехов в 68-м. Да и не возможно создать империю, поглотившую десяток стран, не нападая.

Дмитрий Орлов, Вы передергиваете мои слова. Все эти соседи в свое время нападали на Россию, и все получили заслуженное. Потому и боятся. Изучайте историю. В Европе только ленивый не ходил завоевывать Россию.
А на вашу ложь, что Россия выигрывала только числом, я отвечу одной известной цитатой одного русского полководца. Который бил врагов практически всегда имея меньшую армию.
"Воюй не числом, а уменьем" А.В. Суворов.



А если конкретно...
Прибалты. Эта часть Российской Империи, стала "независимой" после цветной революции 1917 года. Частью России она стала после войн со Швецией, еще, если я не ошибаюсь, при Иване Грозном. Войну развязали Шведы, за что и поплатились территориями.


После того как Россия оправилась от революции, она вернула свою исконную территорию. Или территория находящаяся в составе страны несколько веков... это чужая территория, да? Но если использовать этот принцип то сотни малых народов, населяющих Европу, тоже должны стать независимыми, и выйти из составов таких стран как Германия, Франция, Италия, Швеция. итп.
Почему же их угнетают и не дают свободы?



Смотрим дальше. Наши любимые грузины. Их уничтожали персы и турки с двух сторон, происходило то, что называется сейчас геноцид. Они пришли на поклон к русскому царю, и ПОПРОСИЛИСЬ в состав России. Их приняли, защитили, за них проливали кровь русские люди... Теперь говорят об двухсотлетней оккупации. Их предки наверное в могилах переворачиваются.


Кстати у них сильно расширилась территория, после присоединения к России. Первые, кто предал Россию, и попытался оттяпать себе кусок нашей территории, после 1917 года, были так же они.... Да и в конце 20го-начале 21 века они тоже себя показали.
И кстати входя в состав России с маленьким огрызком территории, они на выходе попросили себе Абхазию и Осетию. Видимо в виде бонуса за годы угнетений.
Теперь сидят ТРЯСУТСЯ, галстуки жуют.


Но оставим войны России с Европой. Их было тысячи больших и малых. В итоге тех войн и сложились границы. Почитайте на досуге, кто был инициатором тех войн...


А теперь посмотрим на восточную часть России. Она огромна. И вошла в состав России добровольно. Там живет очень мало людей, и присоединение этих территорий прошло БЕСКРОВНО. Это вам любой историк скажет.


А теперь сравните это с колонизацией Европой северной Америки.И хорошенько посмотрите на историю убийства более чем 100млн индейцев при образовании США.

Дмитрий Орлов, прибалты, шведы, фины, немцы, поляки и др. неоднократно топтали землю России, грабили и убивали, те же украинцы не раз били в спину, хоть и славяне, кого еще перечислить? А от России бежит правящая элита, а не народ, мы пока слабы, а мною перечисленные всегда ложились по сильных, да и никогда в друзьях не значились, все мною и тобой обозначенные в 41 рвались к Москве, оставили руины, так за это им еще и приплатить?

Vo kk, Все когда-то нападали на соседей. Россия нападала на всех своих соседей (кроме разве что Китая). Так что если в вашем стиле писать - любые попытки оккупировать Россию - лишь адекватный ответ на российскую агрессию.


Так что позиция "вы на нас 1000 лет назад напали - поэтому любое наше нападение лишь ответ, а так мы мирные и пушистые" - не более чем лицемерие и самообман. На Россию нападали, Россия нападала. Просто чаще оказывалась победителем. Но сказки про "спасение угнетенных" оставьте детям для сказок в детсаду.
Россия (как и другие страны) нападала, оккупировала и подминала и делала это лучше других - потому и империей была.

Bagira Bagira, ну да , "умный поЦреот" должет как зомби талдычить "мы святы мы добры, ни на кого не нападая оккупировали... э.. то есть освободили от злых царей и, заодно, суверенитета десяток стран". И поЦреот никогда не должен называть агрессию своей страны агрессией... Только "принуждением к миру".


Не путайте патриотизм с идиотизмом. Лицемерить и делать вид, что не видишь реальную природу действий своего государства - это не патриотизм, а тупая ложь. Можно (даже нужно) быть патриотом, но уметь при этом называть вещи своими именами.

Дмитрий Орлов, патриотизм это одно, а вот вилять перед фактами истории - другое, неоднократно могли оккупировать Африку, Европу, но почему-то всегда, оказав помощь уходили, в отличии от Америки, Англии, Португалии, уходили, даже не востребовав эквивалентных потерь. А про "принуждение к миру" извини, там конкретно не довели до конца, нужно было войти в столицу, взять за шиворот Саака, как делали неоднократно США, привесть к нам или Ю.Осетию и судить не по Гааговски, а по нашему. Вот это был бы не идиотизм. И про "суверенитет десятка стран" - эти десятки стран разворовывали, грабили, убивали, разрушали, а мы им даже памятника не поставили, ну надо же какое упущение. Ты думай хоть, что говоришь.