"УНИКАЛЬНЫЕ" ЛИБЕРАЛЫ.

Дамы и господа, я обычно не пишу статей. Однако, после прошедших выборов, у меня возник вопрос, с которым один я справиться не могу. Вопрос этот об "уникальности" нашей либеральной оппозиции, а именно- на что они рассчитывали, проводя подобную политическую компанию?
Сам я являюсь убеждённым противником либералов и, в большинстве случаев, поддерживаю внешнюю политику Путина. Правда при этом я не являюсь сторонником "Единой России" (уж простите, но считаю, что сторонниками президента они являются в той же мере, как паразиты- сторонниками своего носителя), но сейчас речь немного не о том. Просто до выборов я действительно хотел, чтобы некоторое количество либеральных представителей в Думу прошли- навредить они бы не смогли, в силу малочисленности, а разные мнения всегда могут оказаться полезными. Однако всю свою политическую компанию они вели так, чтобы гарантировать себе непопадание.
Господа либералы- вы наверное самые уникальные участники выборов за всю не только Российскую, но и Европейскую историю! Что делает любая оппозиционная партия, пытающаяся получить места? Она как минимум пытается привлечь себе как можно больше сторонников из всех слоёв населения. Любая партия Европы и России, но только не вы. Разберём ситуацию немного подробнее.
1- Ситуация с Крымом. Понятное дело, что каждый имеет право на своё мнение. У себя на кухне, любой "гений" может с лёгкой душой крыть матом Путина и называть всё это преступлением. Вот только этому "гению" ни кого привлекать на свою сторону не нужно по определению! Вы же прекрасно знаете, что как минимум 80% населения (данные западных СМИ) поддерживают это присоединение. Что бы сделала на вашем месте любая нормальная европейская партия? Она постаралась бы всячески обойти эту тему, чтобы не потерять политические очки. Максимум, они бы постарались апеллировать к чисто правовым проблемам этого присоединения- дескать нужно согласовать всё с "мировым сообществом" и провести новый референдум по всем правилам(ибо без этого будут санкции). Однако это всё не ваш путь! Вам обязательно нужно было орать, что Крым нужно вернуть Украине, выходить с лозунгами на митинги, и общаться с американским послом, что ещё больше убавило политических очков. Как итог- вы не только настроили против себя эти 80% людей, но и значительную часть сомневающихся.
2- Ну да ладно- это ведь было ещё слишком рано до выборов! Наверное после вы учли все ошибки и начали нормально рекламировать себя? Как бы не так. Вместо того,чтобы акцентировать внимание на иных проблемах, вы вновь и вновь продолжали мусолить тему Крыма. Более того, ваши лидеры ничтоже сумняшеся окрестили всех несогласных "ватниками" и "колорадами". Нет, на Украине это безусловно бы прибавило вам очков, но вы ведь не там на выборы идёте? Для любой европейской партии самым страшным сном было бы оскорбить избирателей. Причём не важно каких по мировоззрению, любой из них них - это потенциальный голос на выборах, главное суметь заинтересовать. Прекрасный пример- Марин Ле Пен, со своим "Национальным фронтом". Изначально он был маленькой ультраправой партией во Франции, теперь же, когда начал бороться за каждого избирателя- как минимум третья по величине политическая сила в стране. Пришлось ли Марин Ле Пен поступиться какими-то принципами? Безусловно. Ей даже пришлось выгнать из неё своего отца, который придерживался изначальных взглядов. Но политика всегда есть искусство компромиссов!
3- Кстати ещё раз о компромиссах. Даже по опросам дружественных организаций (тот же Левада-центр) ни одна из либеральных партий не могла преодолеть пятипроцентный барьер. Что в этом случае делают обычные партии? Правильно- заключают союзы на период выборов. Тем паче, что опыт союзов у вас есть- вы умудрялись выходить на митинги вместе с нациками и геями, так в чём проблема объединиться с похожей по взглядам партией? Ан нет! "Миша 2 процента" и Явлинский не смогли определиться с тем, кто будет главным, а главный либеральный рупор Навальный вообще свалил, по сути призывая ни за кого не голосовать. Вы действительно считаете вопрос главенства во время выборов более важным, чем вопрос прохождения в Думу?
4- Ну и наконец дебаты на ТВ. Скажите, как можно их провести настолько бездарно? Предполагается, что на дебатах привлекают избирателей своей программой. Но ладно, когда её нет можно попытаться просто обгадить конкурентов- это тоже вариант, главное чтобы избирателю было интересно (собственно постоянный способ Жириновского). Однако перед этим может стоит подумать хоть немного? Напасть можно на более слабого или равного по политическому весу, какой смысл нападать на Путина с его огромной поддержкой (тот же Левада-центр) ? Вы реально думали, что этим кого-то привлечёте? Так радикальные противники президента и так всегда с вами, а остальных это будет только раздражать. Нельзя же на полном серьёзе учиться агитации у "мастеров майдана", особенно если учесть кардинально иную ситуацию?
За сим закончу разбор полётов. Только один вопрос, господа либералы: раз вы всегда отрицаете западное финансирование, так может сейчас признаетесь- это вам Путин за такой провал заплатил? Просто если нет- подобное стоит изучать психиатрам...