С Мистралями ситуация такая же как и с "Рысями" - есть свои "Тигры", но производим итальянские "Iveco" только называем их "Рысь". Вопрос: почему? Ответ: представляете, какие там откаты?)))
А вообще, на мой взгляд, не президент и не министр обороны должны решать, что нужно армии и флоту. Военные, непосредственно сами военные, исходя из доктрины, учитывая стратегию, географическое расположение, внешние интересы в конце концов... Ведь США создали мощнейший авианесущий флот не с бухты барахты. Мне кажется, нам Мистрали необходимы так же, как Казахстану - авианосец, вроде круто, что есть, но что с ним делать, куда приткнуть, а содержать его, а охранять его!?! Ведь какая фигня - и Китай и Россия и все стремяться создать ракеты для уничтожения авианосца!!! (Как бы не обращая внимание на то, что в составе авианесущей группа два с лишним десятка кораблей) Так же и Мистраль - будет целью #1 и что бы его сохранить его придется окружить разношерстными кораблями (а они у нас есть?)