Да, страшновато как-то стало от подобных реплик :"«Молодые люди из этих слоев вряд ли будут способны соединиться – даже на чисто биологическом уровне. Малограмотный пролетариат малопривлекателен для люденов. И для мужчин, и для женщин. Мы просто не видим в них самцов и самок, они нам с этой точки зрения неинтересны..."
И о какой "интеллигентности" может идти речь? Человек, изрекший такое, считает себя культурным?

Интеллект - это, в широком смысле, способность решать стоящие перед человеком задачи. Обычно работа интеллекта требует первичной чувственной информации (ощущения). Однако, в условиях, когда способность ощущать ограничена, человек может достигать такого развития "того, что имеет", которое обычно называется "сверхспособностями". К чему я все это говорю - человечество еще очень мало знает о возможностях мозга, и плохо ими управляет, однако, стремится постчеловечству. Но как можно говорить о "новом виде", если до сих пор не исследованы возможности людей?

С другой стороны, уровень культуры и интеллектуальность - это не только объем знаний и IQ... Если неглупый человек не лжет себе, то рано или поздно все равно приходит к выводу, что истина, добро и красота в их "предельном" выражении едины (а это говорил еще Платон). Нельзя стремиться к истинному знанию, и делать другим зло - истина "ускользает" от такого человека, нельзя стремиться к добродетели, и при этом иметь "интеллектуальные шоры", отгораживаясь от познания нового.. И вряд ли можно стремиться создать "постчеловека" за счет людей.... Как это ни банально звучит, у человека есть душа - и она уже сейчас совершенна (если развивать в себе эти способности, а не загаживать). Можно пытаться чем угодно "оснастить" постчеловека, дав ему огромные интеллектуальные/физические возможности, но эту самую душу не удастся сделать принципиально иной (постчеловеческой), можно только заглушить.