3 сентября 1949 года самолёт ВВС США, совершал дежурный сбор проб воздуха над Японией. Во взятых пробах были обнаружены изотоп цезия 141 и итрий 91. Немедленно собрали пробы с палуб военных кораблей США в разных точках мира и там тоже. Полураспад этих изотопов - 2-3 месяца. А это значит, что у СССР появилось ядерное оружие и он только что провёл испытания.
Америка взорвалась тогда. Все газеты вышли с заголовками о «ударить первыми ради мира на земле». Тогда к расчёту последствий ядерного удара по СССР были привлечены ученые математики. Тогда автор Теории игр Джон Ньюман написал: «Если вы скажете: «давайте отбомбимся по ним завтра», я спрошу: «А почему не сегодня?» Вы скажете, давайте сегодня в 5 часов. Я спрошу, а почему не в час?» Ответа не было.
По Советам бомбить не рискнули. И правильно сделали. Ибо, согласно теории игр, эта стратегия с высокой степенью вероятности привела бы к поражению США.

Итак, вы играете в простую игру. Есть два игрока. Выбор простой: положить монетку в банк или обмануть и ничего не положить. - если оба партнёра честно кладут по монете, банк выдает каждому по 3 монеты;- если один читит (обманывает) и не кладет ничего, а второй честно кладет монету, обманувший получает 5 монет, честный - ничего;- если читят оба - каждый получает по одной монете.

Очевидно, что кинуть соперника - явно выигрышная стратегия: в лучшем случае ты получаешь все, в худшем - 1 монета твоя. И так оно и есть на самом деле. Вся игра сводится к надежде напороться на честного противника. Это - суть работы любого мошенника. Сыграл, кинул, ушел. Но все меняется, если раундов игры не один, а скажем, 200. Столько было в компьютерной модели рассчёта последствий удара по СССР. А что если Советы ответят? (А мы бы ответили). И компьютер бесконечно выдавал дальше красные кружки: удар за ударом до конца. Но совсем не это остановило американцев. Другое.
В результате сложнейших математических построений, было выведено 63 стратегии поведения в этой игре. Каждая стратегия получила имя. Ты сыграл честно - противник обманул. В следующем раунде ты тоже обманываешь.
Ты - честно, он обманул, ты простил и снова кладешь монету.
Ты обманываешь, только когда он обманул два раза подряд и т.д. - 63 стратегии игры.
И вот что потрясло: все расчёты раз за разом показывали, что в случае, когда число раундов неизвестно и игра вдолгую, 15 самых выигрышных стратегий всегда были - честные. Получая в короткой перспективе профит, все мошеннические aka агрессивные стратегии приводили к разгрому в долгосрочной перспективе. А кажущиеся излишне мягкими - выигрывали. (На графике видно, куда ведут негативные, агрессивные стратегии в случае долгой игры).
Тогда же были рассчитаны наиболее выигрышные принципы для долгосрочной игры.
Чтобы выиграть в долгую, игрок должен:1. Не обманывать первым2. Уметь прощать (если противник проявил агрессию, дать второй шанс)3. Если агрессия злокачественная, бить в ответ сразу и максимально сильно. Не быть терпилой.4. Всегда учитывать контекст событий. То, что сыграло вчера, может стать разгромом сегодня.
Нетрудно понять, что выигрыш всегда происходит за чей-то счёт. Наши релоканты и либералы, убегая из страны, сыграли правильно: они решили сорвать банк за счет остающихся сограждан. Ошибка была в том, что раундов в этой игре оказалось не один.
Когда про Путина говорят (совершенно не относящееся к нему): слишком добрый, слишком мягкий, люди не вполне понимают стратегию. Вернее, не понимают совсем и рассуждают, исходя из личного бытового опыта.
Читили и агрессировали с самого начала хохлы. Врали без конца, били по мирным, пытали пленных, убивали, запрещали и т.п. Все это до поры удовлетворяло их эмоциональные потребности и приносило удовлетворение: орать и хамить в соцсетях, лепить бучи, бомбить по мирным, запрещать говорить на русском и т.п. Это максимально проигрышная стратегия из 63-х, кстати. Неминуемый крах. Это - математика. А там, где математика - нет места эмоциям.

Вы можете выдумывать всякие стратегии в казино, но заведение выигрывает всегда. Потому что - математика. В крайнем случае, в итоге всегда выяснится, как у Джека Лондона в «Малыш и Смок»: никакой стратегии, а просто рассохся игровой стол у батареи. А стол заведение всегда починит, не сомневайтесь.
Поэтому - не били «по центрам принятия решений». Поэтому, кормили и лечили пленных. Поэтому - пусть через фильтрацию, но проход в Шереметьево есть. Это эволюционно более выигрышная стратегия. И это России известно очень хорошо. Не было бы никаких 1000 лет и таких территорий, если бы тут орали «Чому не державною?!!!» А вовсе не потому, что русские - какие-то особенно добренькие, терпеливенькие, безответные. Выгодно. Эволюционно выигрышно. И не вот эти вот ваши сопли про «мы не такие». Мы - такие, какие есть. И потому - побеждаем.
ЗЫ: а на эскалацию Штаты, как мы знаем, все же пошли. И была разыграна стратегия: агрессия на агрессию в каждом раунде. На гонку вооружений спущено 10 триллионов долларов. И разоружение позволило высвободить колоссальные средства (см. график). Есть ли ресурс повторять? Трамп полагает, что нет. США сейчас в точке принятия решения.