Владимир Николаев,
= Фейк или не фейк - это уже не важно
Ну мы все уже поняли что сенсация Ми х у и ла Однаковича про снимок из самых глубин вселенной, на котором видно как самолёт ВВС Украины сбивает малазийский боинг тупейший фотошоп и детский сад. На эту тему жужжит весь ТОП и не только. Но всё это вообще не важно, не важно будет даже если мы тут за руку приведём того, кто фотошопил и он на л а бает целый пост про то, как он это делал.

А всё потому что эта галиматья делалась не для нас с вами, и не для тех кто сидит в этих ваших жежешках, вовсе нет. Тут самое важное что ЭТО показали по телевизору, и хоть мы тут перевернёмся ногами кверху, этого не покажут по ящику, не покажут все эти посты с разоблачением фейка.

А вот в сознании тех кто хавает зомбоящик с утра до ночи, а таких чуть больше чем до фига, этот сюжет останется навсегда, как распятый правосеками мальчик. Завтра уже каждая бабка на лавке, каждый дядя Вася с ва н т узом, будет кричать: ну вот, по телеку же показали как бандеровцы сбили.
И всё, хоть башкой о стенку бейся, ничего не объяснишь таким.

Именно для них это делают. Ну вот сколько раз ловили журн а л ю г за руку, сколько раз ловили тех кого они покрывают, разоблачали, приводили доказательства и т.д. Хоть раз об этом в ящике упомянули? Нет. А вот то что они наклепали в своих студиях - помнит электорат до сих пор и повторяет как мантру. =
И это очень круто, приходится признать

Другая Татьяна, "...мы все уже поняли..." конкретизируйте, пожалуйста, кто "МЫ"? Я правильно понимаю, что речь идёт о майдаунах, либерастах и прочих поклонниках "Эха"? То есть, не сумев опровергнуть фотографию фактами, вы точно знаете, что это фейк и для чего он задуман? А потом обижаетесь, когда вас считают недалёкими...
Пока ни одного убедительного свидетельства того, что фотография подделка, не предоставлено. Тему в классическом либерастическом стиле затроллили, когда аргументы кончились. По поводу единственного "доказательства", которое не опровергается на школьном уровне, сказал выше - интересующиеся могут сесть и покопаться в принципах работы афокальных оптических систем.
С остальными "доказательствами" проблем опровергнуть вообще нет. Здравый смысл сразу задаст вопрос: "можно ли верить опровергателям, несколько раз пойманным на лжи?"

Владимир Николаев, вот интересное мнение нашла, зацените



= Боинг действительно летел. Никто не спорит. Вот летел он и все.

Допустим взлетает су 25. Почему не 27? Да фиг его знает.
В следствии развития гипотезы это уже не су-ть важно.

И вот в роковой момент оба эти самолета попадают в временной портал. Назовем этот эффект хронопортацией.
Ну или сокращенно хренацией.
В итоге этой хренации оба самолета закидывает в 2012 год.
И аккурат в тот момент когда злополучный спутник делает кадр.
Но у спутника случился глюк и он делает второй кадр тут же, уже с хреноцировавшими самолетами.

Глюк произошел не только со спутником.
Самолеты покорежило то же изрядно.
Шутка ли дело - хренация это высокие энергии.
Оба хренацировавших самолета раздуло неимоверно.
Примерно до размера в16 км.

Но, поскольку спутник не человек, то и глазом не моргнув на этот нонсенс, спокойно делает этот злополучный кадр.

Чего не скажешь о пилоте истребителя.
Представь - ты только что хренацировал в 2012.
И весь еще просто охренациревший.

Видишь, что земля под тобой изменилась и уменшилась в сони раз.

А перед собой видишь охренительных размеров летящую байду внешне похожую на боинг - только гигантских размеров. И вообще его изрядно исказило хренацией. Глупо придираться к надписям не на месте и тому подобным пустякам.

Истребитель то же так отхренацировало - что теперь с трудом понять то ли сушка, то ли миг уже, то ли фиг его поймешь.

У пилота от всего этого напрочь срывает крышу.
И он с воплями "клятi iнопланетнi падлюки!!!! Не дам загарбаты нашу планету!!!" - производит пуск ракеты.

От ТАКОГО!!! даже спутник охреневает и делает еще один УВЕЛИЧЕННЫЙ снимок!

После этого оба самолета благополучно отхреначивает обратно в 2014 год.
При том что истребитель аккурат на аэродром, а боинг аккурат по месту следования.

Есть сомнения о характере повреждений и что самолет шарахнуло с другой стороны?
Отвечу. Это же хренационное поле!
Оно вывернуло наизнанку ракету класса воздух воздух и раздуло ее до больших размеров так, что вывернутая и раздутая ракета долбанула с офигительным взрывом именно с другой стороны.
Так что тут все сходится.

Вообще хренационные поля, малоизученное явление.
Снимок кстати то же отхреначило потом в наш 2014 год с припиской: Москва, Первый канал.

Локхид думаю уже разрабатывает антихренационное покрытие для американских истребителей.

Можно конечно предположить что это ж о п орукий рукож о п, без даже среднего образования, слепил такой бездарный кусок г о в на и подсунул Первому каналу.

Но, это маловероятно. Во первых, таких "мастеров" надо еще найти.
Во вторых - это же Первый канал России!!
Ну не могли же они в самом деле опуститься до такого.

Так что остается только одно - это самое хренационное поле.
Заключение физика.
Все. И спорить не о чем =

Другая Татьяна, на что тут смотреть? Жалкая попытка высмеять оппонента, когда нет аргументов в споре. Или там что-то умное в середине было? Расскажите своими словами кратенько. Осилил пару строчек в начале и конце опуса.
Смешно кидать понты, когда из нескольких "убедительных доказательств подделки" сами же сумели кое-как зацепиться за одно, да и то лишь потому, что для опровержения тут надо знать оптику выше школьного уровня.