Ринат Сергеев, Индии до США еще очень далеко. А Китай живет за счет экспортной экспансии, основанной на очень дешевой, многочисленной,послушной, хорошо обучаемой и достаточно квалифицированной рабочей силе.Этот п.у.т.ь уже прошла Япония, проходят Южная Корея, Сингапур... Но этот ресурс КОНЕЧЕН, и у Китая он подходит к концу. Так что рынки для Китая- вопрос жизни и смерти: закрой ему рынки сбыта, в первую очередь американский- и у Китая будут огромные проблемы.Поэтому Китай всегда готов с Америкой договориться. А мы Китаю нужны в первую очередь как источник ресурсов- и как защита от США. Поэтому, не разделавшись с нами, Америка ну никак не сможет разделаться с Китаем. А "дружить" с нами американцы не готовы, потому что не считают нас чем-то серьезным. Так себе, кусочек СССР, который они успешно развалили. И их сегодняшняя позиция: Если развалили СССР- то уж Россию развалим обязательно. Что они не учитывают- так это то, что они сегодня на вершине горы. А с вершины, как известно, есть только одна дорога: вниз. А Китай, Россия, Индия, Бразилия,Индонезия к этой вершине еще только активно карабкаемся. Мы- на подъеме, они- на спаде.

Ватник от Версаче, ну, в целом - да.
Но я бы не стал недооценивать Китай с Индией.

Китай отличается от Японии и прочих одной очень важной особенностью - наличием суверенности. И потому, Китай сознательно продвигается вверх по производственной цепочке, стремясь стать полностью самодостаточным в использовании внутреннего потенциала развития. Рынки сбыта Китаю ещё нужны, а вот США как посредник или начальник - уже нет.

Индия же даже в куда более бедные для неё времена умудрилась стать лидером движения неприсоединения. То есть, не просто усидеть, а возглавить тех, кто умеет усидеть на множестве стульев. И сейчас, тихой сапой, Индия сознательно накачивается мировыми технологиями. Мирно, спокойно, неторопливо, но очень последовательно. Хай-тек компании с главными офисами в Индии, скупающие все вкусные активы по всему миру - уже давно не новость. И санкций против них нет... полная свобода экспансии.

Ринат Сергеев, Ну что Вы, я очень далек от того, чтобы недооценивать Китай с Индией. С населением более миллиарда человек в каждой, они без сомнения сомнут любую страну мира по ВВП ППС. Это так же очевидно как и то, что Индонезия в ближайшие 20 лет обгонит по ВВП ППС и нас, и Германию.


Насчет суверенности- черт его знает. Если страна зависит от импорта сырья и продовольствия так, как зависит Китай, я бы не спешил заносить ее в разряд суверенных.Хотя, конечно, если сравнивать с Японией- Вы правы.

Ватник от Версаче, продовольствием Китай себя обеспечит. Они к этому сознательно стремятся. К земле они сейчас подходят более чем системно. У них сейчас свой проект "Поднятой Целины" идёт...

А вот ресурсы-да, их слабое место. Но ради них Китай сейчас сознательно строит "новый шелковый ᴨуть"-мировую торговую сеть, которую они лично будут контролировать. В этом они выигрывают сравнение с ЕС, которые точно также критически зависят от ресурсов, но которые все свои внешние инструменты передали США...

Ринат Сергеев, "продовольствием Китай себя обеспечит."Наверное.В очень отдаленном будущем.Пока они не могут обеспечить себя даже соей, которую массово импортируют из США(ну и мы немножко участвуем)..

" В этом они выигрывают сравнение с ЕС, которые точно также критически зависят от ресурсов, но которые все свои внешние инструменты передали США."


Ну, они не так уж критически зависят от ресурсов. Нефть у них есть- Норвегия,Румыния, огромное количество идет на Испанию, Португалию, Францию из Южной Америки и Северной Африки. газ-да его , если честно, навалом. Мы выиргываем не за счет того, что его критически не хватает, а за счет более выгодных цен.Лес у них-Финляндия, Швеция.Железная руда-Швеция... Другое дело, что на всех не хватает- но их, ресурсов, ни у кого не хватает, в том числе и у нас.Но- ладно, Бог с ними, с ресурсами. Я вот не понял, а в чем, собственно, Европа проигрывает от того, что "передала все свои внешние инструменты США"? Европа не тратит ничего- или почти ничего- на оборону.Европа получает преференциальный дступ на американский- а значит, и на мексиканский и латиноамериканский- рынки, а также доступ к источникам сырья.Европа получает от США технологии- и продает свои...В чем она так сильно проигрывает?v

Ватник от Версаче, в способности к самостоятельному мышлению, прежде всего. Ибо зачем думать откуда берётся газ, если он "сам" появляется на местах спотовых продаж? Зачем думать откуда берутся и куда уходят рынки - если за эти рынки борются не вы? Зачем даже думать как себя защитить, если теоретически этим также занимается кто-то другой? Зачем вообще думать, что будет через 20 лет, когда за вас подумает другой?

Иногда, в мирной краткосрочной такая стратегия работает - ибо в её рамках можно стать "любимой колонией" США, которой не просто кидают много вкусного со стола, но даже малость пытаются интегрировать под себя, отстраивать в ущерб себе, как когда-то СССР - Восточную Европу.

Но в какой-то момент чего-то начинает не хватать, и "внезапно" выясняется, что, например, газа для ЕС нет. Потому что для поставщиков газа, "внезапно", ЕС оказался не в приоритете. Причём, "совсем внезапно", одним из основных поставщиков перенаправившем потоки из ЕС в Азию оказались... сами США. Те самые, которые и убедили до этого ЕС отказаться от длительных контрактов....

И если бы так было в первый раз! :)

Ринат Сергеев, Ринат, когда дело касается их кармана, европейцы ОЧЕНЬ "самостоятельно мыслят". Нам бы так. Они в капиталистической экономике живут всю жизнь, и когда касается денег- никаких друзей и партнеров, каждый- сам за себя. За рыбу готовы чуть не войну друг друга объявить. А уж за нефть вообще геноцид готовы устроить. Американцы что, очень о "газовой самостоятельности" Европы заботятся? Плевать им на Европу, им свой сланцевый газ надо Европе впарить, и нас с рынка убрать.И Европа, в лице Германии, это прекрасно понимает, и как США ни дергались, а немцы за Северный Поток-2 бьются отчаянно. И то, что он войдет в строй- к гадалке не ходить. И ничего США сделать не могут, потому что экономически Европа- серьезная сила,и свои экономические интересы европейцы защищают отчаянно.Дело не в "суверенитете" и "способности к самостоятельному мышлению"; проблема Европы в том, что она- не едина, и интересы у разных европейских стран- разные.Вот на этом США и играют.Но по мере того, как Америка слабеет, Европа начинает "упираться" все жестче.

Ватник от Версаче, тоже верно. Но в нынешнем составе вряд ли у европейцев получится "согласовать интересы" и одновременно - вести внятную прагматичную экономическую политику.

Да, немцы "упёрлись" в СП2. Но те же немцы не смогли предотвратить откладывание СП2 на два года из-за сертификации, которая продолжается до сих пор. Параллельно, другой рукой, подрывая взаимоотношения с Россией (а значит - и свои экономические возможности) разного рода политическими провокациями.

Ринат Сергеев, Мы для немцев- ближайший конкурент; они на пятом месте по ВВП ППС- а мы на шестом, и на пятки им наступаем, скорее всего, в этом году опять обойдем.Поэтому то, что они к нам относятся...недружелюбно- вполне понятно.И провокации вполне понятны: в немецком истеблишменте- разные группы, сегодня у одной, пророссийкой части немецкого истеблишмента позиции усилились- завтра у другой, анти-российской. Но газ им ОЧЕНЬ нужен, без нашего газа они утратят лидерство в Европе, и США с Англией и Францией их без соли сожрут; им Германия давно как кость в горле.Они своих "друзей и партнеров" знают отлично, и никогда не забывают: Германия и Россия в Европе. это консервативная стабилизирующая сила. ( что совершенно не помешает им вцепиться нам в глотку или хотя бы в ляжку, если "карта ляжет". Но такие отношения в Европе- в порядке вещей. Они и франции с удовольствием вцепятся, а уж Англию- так ту вообще бы на куски порвали.

Ринат Сергеев, В международной экономике, все конкуренты всем. А мы от Германии отстаем всего на чуть-чуть. А чем выше позиция страны в рейтинге ВВП, тем благосклоннее к ней относятся кредитные организации, тем выше ее международный престиж, тем выше ее кредитный рейтинг... Это очень важно, и Германия совсем не в восторге, что Россия ее достает просто на глазах, и каждый год все ближе. Немцы понимают, что в кнечном счете мы их обгоним, но хотят, чтобы это случилось как можно позже. А мы- наоборот. Как же мы не конкуренты? Еще какие конкуренты.И в то же время, Вы правы: связка Россия-Германия была бы очень мощной. И немцы это знают. Поэтому они, в тех вопросах которые важны и нам, и им, плюют на США. И США утираются. Но Германия- член ЕС, она также- член НАТО. У нее не только свои интересы, но и интересы союзников.И этого пока не изменишь.

Ватник от Версаче, да, логика тут есть.


Впрочем, непонятно почему Германия должна нервничать из-за формальной близости наших ВВП по ППС. Есть масса других показателей, например, чистый ВВП или разного рода индексы "развитости" страны и общества, прочие всякие "показатели добропорядочности", по которым Германия с легкостью может "переспорить" Россию в глазах западных кредитных организаций. У того же Люксембурга ВВП гораздо ниже российского, но это не мешает им быть хранилищем капиталов в масштабах, в десятки раз превышающих их ВВП. А ведь Германия может не только на свой собственный ВВП указать - а на ВВП всего ЕС...

А обязательства, да, они есть проблема обязующегося. И если обязательства перед НАТО и "союзниками" настолько связывают немцам руки - то им есть над чем тут подумать...