Елена Щукина, Ленин тоже во время Первой мировой войны фактически помогал врагу, занимал антипатриотическую позицию. Не прикрепляйте "Белых" к Николаю II. Белые это, в основном, те, кто Николая II СВЕРГАЛ. Добровольческую армию создали Алексеев, участник заговора против царя, и Корнилов, который арестовывал царицу, и такими же были преобладающие политические настроения в Добровольческой армии - это все стронники созыва Учредительного собрания. Бывшие белогвардейцы разделились во время войны, были такие, которые воевали в партизанских отрядах в Югославии против Гитлера. Деникин не сотрудничал с Гитлером. (Но и среди красных тоже нашелся Власов, участник Гражданской войны, но в мелком чине командира роты, а во время войны уже весьма крупная фигура, который сотрудничал с Гитлером.) Те белые, которые после революции не угомонились в своей "борьбе с большевизмом" и не увидели произошедших в СССР перемен, а среди них были крупные фигуры, как Шкуро, и дошли до сотрудничества с Гитлером, совершили преступления во время войны, понесли заслуженное наказание.

"Французско-cербский интерес" - вы о чем? Это так интернационалистов учили, вдолбили в голову. А я ниже описал, не хочется повторяться. Для нас Великая отечественная война была продолжением Первой мировой войны против Германии. И только ограниченные, зашоренные люди не могут этого понять, и толкуют об "империалистической бойне". В ветке "По инициативе Николая II созвана...", далее ответ Олегу Т. "И в Первую мировую с нашей стороны это была война цивилизационная."

Валерий, Вероника идейный борец, такая точка зрения распространена, последствие хрущевского марксистского воспитания, ударявшего одновременно ленинизмом и ленинианой и по сталинизму и, само собой, по "царизму". Все что до 1917 - мрак царизма, тюрьма народов, подготовка к светлому будущему, к революции по учению Маркса-Энгельса-Ленина, которое всесильно, потому что верно. К мировой пролетарской революции. Да здравствует интернационал. Этому нас учили с детства. Но это сорт глобализма "снизу", интернационализм, распространенный на весь мир, отвергающий национальные особености и традиции.

Вероника Верова, Представьте себе, я не поддался на пропаганду "тонких книжечек" девяностых годов, от том, "какую Россию мы потеряли". Для меня Александр Невский, Суворов, Кутузов, Александр III были всегда героями, и никими марсксистскими научениями нельзя было из меня это выбить, хотя пионерский галстук носил с гордостью, гладил его, завязывал аккуратно, но никогда не понимал, за что убили царя, его сына и дочерей. Но и пионером не понимал этой революционной необходимости, жестокости. А вы? Неужели никогда не было жалко? (Не удается пока подробно ответить по Пруссии из-за фильтра.)

Валерий, К сожалению, фанатики мировой пролетарской революции и интернационала постоянно воспроизводятся. В центре несколько лет назад, на улице увидел двух молодых марксистов с плакатом: зю - оппортунист. Дай, думаю, узнаю, почему. Полная каша в голове у ребят. Говорят убежденно: "Сталин с Гитлером неудачно начал и повел войну, надо было брататься с немецким пролетариатом!". Я не нашелся что ответить и что посоветовать, клинический случай. Шолохова "Науку ненависти" молодые марксисты явно не читали.

"И затем, чтобы удержать эту власть, залили страну кровью". А не белые ли начали саму гражданскую войну? Начали ещё с расстрела солдат запасного полка в Кремле, красновского мятежа, корниловского похода с людоедским лозунгом "Пленных не брать!". Тогда именно белые благородия золотопогонные расстреливали и рубили пленных красногвардейцев, добивали раненых в госпиталях, расстреливали и пороли женщин. В это самое время красные ОТПУСКАЛИ СВОИХ ПРОТИВНИКОВ ПОД ЧЕСТНОЕ СЛОВО! Того же Краснова, например. А расстреливать начали после начала немецкого наступления, которое белые благородия отражать отказались: они немцев как раз ждали как своих освободителей от "власти чёрных хамов".

Yury, Корнилов арестовывал царицу, Алексеев это февральский переворотчик, это соучастники революции. На март 1917 их деятельность Лениным и Троцким поддерживалась, и горячо. У Гуля в "Ледяном походе" тоже есть о том, что нельзя было раненых оставлять, могли добить. Так что надо разбираться, как всё это зло, ожесточенность, горячая поддержка терроризма передовой интеллигенцией, вызрело в XIX веке и накануне революции поразило уже значительную часть общества, что выразилось в Гражданской братоубийственной войне.

Виктор Сергеев, Причина вступления России в войну - это провокационное поведение России в конфликте, который не был направлен против неё. Именно Россия ПЕРВОЙ начала непосредственную подготовку к нападению на Австрию, ничем против России не провинившуюся, и к нападению на Германию, союзницу Австрии.
Действия всех остальных европейских государств после этой преступной акции российского
правительства имели вид вынужденных действий, предпринятых как ОТВЕТНЫЕ меры, со стороны Германии и Австро-Венгрии как союзников, и Франции и прочих европейских стран уже как союзников России.
Действия правительства России получили вполне заслуженную международную оценку как
правительства государства-агрессора, развязавшего Мировую Войну, впоследствии
пронумерованную как Первая.
Народу РИ эта война была абсолютно не нужна.
Она была нужна преступникам, предавшим коренные интересы своей нации.

Не хочу уточнять, окончил один из известнейших советских вузов, в советское время, не гуманитарий, естественник. Всю гуманитарную обработку прошел. По Пруссии - я вам точно сказал. У нас же в школе умудрились умолчать и исказить последовательность событий. Например, даже у Зайончковского все мутно написано, как война начиналась для России. У Керсновского точнее. Николай предложил Вильгельму передать решение конфликта Австро-венгрии и Сербии на Гаагскую конференцию (созданную по инициативе Николая же). Вильгельм н ответил. Германия объявила войну России. Напала на Россию. Австро-венгрия объявила войну России, см. воспоминания Сазонова. И уже потом пошло вторжение в Пруссию как часть плана по разгрома Германии на два фронта. В атласе офицера сталинского выпуска, у меня есть, план в общем признан правильным, могу процитировать.

Вы ушли от ответа. А слово "вторжение" как раз вы употребили не зная, что Германия первой вторглась и напала на Российскую Империю, поэтому действия в Восточной Пруссии носят ответный характер, и называются операцией, а не вторжением. Слово вторжение несет в себе смысл агрессии. Так что вы сели в калошу, поскольку повторили штамп из школьного учебника. И в БСЭ также, поскольку выгодно было действия царской России представить агрессивными, в оправдание ложной доктрины "империалистической войны".

Когда-нибудь поймете, что Российская Империя не "вторгалась", как сообщала БСЭ, а в ответ на объявление войны Германией и нападение провела наступательную операцию в Восточной Пруссии, колыбели Гогенцоллернов, и перевела войну для Германии в войну на два фронта. То, чего так боялся Гитлер, который фактически повторял план Германии в Первую мировую - разгромить Францию, затем Россию. Сталину, к сожалению, не удалось создать коалицию, аналогичную Антанте. По вине Англии и Франции. Франция была разгромлена Гитлером за полтора месяца. В отличие от Первой войны. "Обедаем в Париже, ужинаем в Петербурге" по Вильгельму.

Это где это вы таких "историков" и "некоторых генералов" отыскали? Примера разгрома Гитлером Франции во Вторую мировую с последующим нападением на СССР недостаточно? Было бы у нас больше или меньше жертв, если бы Франция не сдалась, а удерживала 4/5 сил Германии и Германия сразу воевала бы на два фронта? Зачем Сталин добивался от союзников открытия второго фронта? Красная Армия тоже проводила некоторые операции раньше срока по просьбе союзников. Вы рассуждаете как Млечин и Сванидзе, это ваши любимые историки?