Шкипер СК, как далекий от юриспруденции человек, спорить не буду. Просто текст автора напомнил мне классический треугольник "программист-тестировщик-аналитик" в разработке ПО. Программист видит в тестировщике вредного зануду, которому делать нечего, кроме как придираться к его шикарным программам, а в аналитике - лишнее звено в процессе разработки, которое только и делает, что ограничивает полет программистской фантазии и на пустом месте создает лишние требования к конечному продукту. Тестировщик видит в программисте криворукого бракодела, не способного написать программу без ошибок, а в аналитике - витающего в облаках мечтателя, слабо соображающего, насколько реализуемы его придумки. Аналитик же видит в программисте упертого лодыря, не желающего работать, а в тестировщике, внезапно, вредного зануду, которому делать больше нечего, кроме как придираться к его гениальным идеям. При этом на деле все трое - неплохие специалисты на своем месте, и именно их взаимное сдерживание и позволяет сделать отличный сбалансированный продукт. Вот подумал, что и здесь что-то похожее. Но ошибся - так ошибся.