Иордан Сторожков, В синагогу ходить проходилось людям скорее по нациоальному признаку ... а вот Энштейн был атеистом - не уверен что Раушенбаха знают все образованные люди но вот имя Альберта Энштейна я практически уверен знакомо не только всем образованным людям но и многим кто дальше церковно приходской школы не учился. Плюс товащини не смешивайте понятие Веры и религии которая как извесно опиум для народа (что тоже извесно всем образованным людям). Нонешная РПЦ к Вере и к Христинаству отношения практически не имеет ... Сами подайте как соотносится завет "Не искать богаств земных..." и грех сребролюбия с иерарахами РПЦ

Владимир Петрович, О! и тут орфографические шовинисты. Ну что могу сказать пользование транслитом и фаст тайпинг не способствуют сверх грамотности... Однако - опиум наркотой считался ещё со времён Авицены и Омара Хаяма.... как я понимаю уважаемый автор затрял в образовании на "родной речи" и "русском языке" а вот до биологии и что важнее истории древнего мира (5 класс) как то не добрался

Атеизм родился как обоснование идеологии людей, не верящих в Бога. Он развенчивается очень просто. Вы утверждаете, что Бога нет? Но для того, что бы это утверждать то, что Его нет, Он должен быть, т.к. невозможно рассуждать о Том, Кого нет. Агностицизм, это всего лишь сектантское учение. С агностиками общался в Аравийской пустыне Мохаммед. И обалдев от их лжеименитых построений, он пришел к выводу что пусть лучше будет единый и непостижимый Аллах, чем тот бред, в который агностики пытались его посвятить. Так что утверждение, что атеизм и агностицизм --для образованных людей, сомнительное утверждение. Огромное количество образованных людей верили в Бога. Примеры нужны? Так что утверждение, что культ --малограмотным, мягко говоря, ущербное. С ростом оглупления населения будет расти культ потребления и удовольствий, что сегодня и происходит, скатывание в язычество и оккультизм, т.е. в варварство. Это к православию не относится, т.к. православие требует от человека отказа от многих удовольствий ради спасения души. Для людей, пораженных заразой культа потребления, это неприемлемо. Вот такие громче всего и кричат против православия.

Leonid Suvorov, Раушенбах не был иудеем, он был реформатом. В конце жизни перешел в православие, в столь нелюбимую вами РПЦ. Что вы все время "всех образованных людей" поминаете, это мантра такая что-ли? Так с этой мантрой вы века на три опоздали. Во времена Вольтера, может, это (утверждение, что образованный человек не может быть религиозно-верующим) еще как-то и прокатывало, а теперь вы подобными мантрами только свою собственную необразованность и демонстрируете.

Дарина К.Могу только сказать,что выражение "..наука вообще создавалась первично в монастырях...", отдаёт дремучим невежеством.И.Сторожкову.При отсуствии должной аргументации не стоит притягивать факты "за уши".Раушенбах, создавая советскую космонавтику вместе с Келдышем и Королёвым в тоже самое время ходил молится в церковь?!?Побойтесь,вашего Бога! Вы,вероятно ни малейшего представления не имеете о тех временах.Верующим он стал только в новой "демократической" России.И не он один.Все верующие делятся на три категории-фанатично верующие.Таковых очень и очень немного.Вторые-лицемерно верующие,из конъюктурных соображений и люди заблуждающиеся.Причины для этого могут быть две.Одна из них-низкий уровень образованности.К Раушенбаху это,естественно, не относится.Полагаю также,что в вопросах глубоко личностных ссылаться на какие-то имена не стоит.Ведь только очень близким дано знать,что в действительности происходило на душе у человека.
свернуть

Александр Аблаев, Раушенбах, конечно, не ходил молиться в церковь, когда он проектировал ракеты с Келдышем и Королевым. Там история другая. Примерно с середины 1970-х гг. он увлекся изучением древнерусской иконы, писал по этой теме книги и статьи, потом увлекся изучением богословия, в 1988 г. участвовал в в конференции, посвященной 1000-крещения Руси в Московской Духовной Академии, смог опубликовать в журнале "Коммунист" статью о крещении Руси, где подчеркивалась позитивная роль этого события, писал и чисто богословские работы (посмотрите, например, "Вопросы философии" за 1993 г.). В 1997 г. перешел в православие. Но дело, конечно, не в Раушенбахе. Кроме него можно назвать массу образованнейших людей, которые были верующими, в том числе в советское время. При этом их вера не была верой по инерции, вслед за воспитанием, которое они получили в детстве, она не была верой "на всякий случай" или верой надломленного какими-то испытаниями человека, Нет, она была вполне сознательным, продуманным мировоззрением. Она была не от неведения, т.к. им были прекрасно известны все атеистические аргументы. Из изобретателей, специалистов в области техники, сразу приходит на ум имя Сикорского - известного конструктора вертолетов и автора богословских книг, а если говорить о гуманитариях, то здесь масса имен первоклассных, мирового масштаба ученых и философов - Аверинцев, Лосев, Лихачев, Батищев, не говоря уже о русских философах перв. пол. 20 в. - Лосском, Франке, Карсавине и т.д. Я вас уверяю, они были не менее образованными,чем вы. Они (в отличие от узких специалистов в той или иной области техники или естественных наук) специально занимались исследованием мировоззренческих вопросов, причем начинали, зачастую, вовсе не с православия. Например, Батищев (его деятельность пришлась на 1950 - 80-е гг. ) начинал с марксизма и гегельянства, а умер монашеском постриге (к православию он пришел еще в советское время). Лосский начинал с кантианства, Франк - с марксизма. Конечно, в ответ можно привести список ученых и философов, бывших атеистами. Но это я все к чему говорю? Не для того, чтобы "ссылаться на имена", а для того, чтобы вы задумались над тем, что не только широко образованный человек может быть верующим по каким-то посторонним причинам, к его образованию отношения не имеющим, но что были и есть образованнейшие люди, которые именно сознательно, зная все достижения современной науки, продуманно приходили к религиозному мировоззрению. И так походя снисходительно называть их "заблуждающимися", по-моему, несколько самонадеянно, т.к. они были гораздо образованнее, а скорее всего, и интеллектуально одареннее, чем мы с вами (поэтому их имена и пользуются мировой известностью).

Leonid Suvorov, Вы, по-видимому, не понимаете значения слова "реформат". Реформат - это кальвинист. Раушенбах не был евреем, он был немцем по национальности. Он не был, как вы выражаетесь, "выкрестом", т.к. никогда не был иудеем. Что касается вашей ненависти к РПЦ, то она, к сожалению, носит иррациональный характер, а значит, не может быть предметом нормального обсуждения.

Иордан Сторожков, Относительно ненависти к РПЦ.Может быть просто попытаться понять откуда она.Так,архипастырь Казанский Гермоген в советское время говорил в докладе "Папство и Православие":"Ни одна из существующих Православных Церквей никогда не домогалась для себя светской власти, никогда не проводила самостоятельной от своей нации политики..."(кажется, тогда и так было это сказано).Понятно,что всех неравнодушных бесит,в первую очередь,совершенно бесхребетная государственная власть,но и верхушка РПЦ в такое непростое время могла бы проводить политику несколько другую.Хотя надеюсь,что мои внуки и правнуки не будут сдавать зачёты или экзамены по теологии.

Иордан Сторожков, Вспомниется что то анекдот про Карпова и Каспарова ака про русского и азербажанского :). У меня нету ненависти в правславной секте, я живу по заветам Христа и потому принципиально не допускаю ненависть в своё сердце. Но! не могу спокойно смотреть как в России строится православный шариат и как православные грешники в рясах от юдашкина на 600 мерсах опошляют и извращают величайшее гуманистические учение и Веру которое знало человечество