Вся эта мышиная возня с проверками - это просто цирк с конями. Любому имбицилу было понятно, что никто ничего не взламывал, что утечки были внутренними. ИМХО - сознательными. Во-первых, получилось в итоге меньше двоек, по всем предметам. Во-вторых, больше 90-100-балльных результатов тоже не стало, потому что невозможно ни один из егэ списать на такой высокий результат. Получилось, и овцы целы, и волки сыты.
С другой стороны, вопли ЕР по поводу того же егэ - это просто проституция. Сначала все законопроекты, которые протаскиваются в думу, проходят под полным одобрямс, а потом начинаются визги по поводу деградирующих на глазах министрах образования.

Шавки.

"Нам нужно гладко работающий егэ + 300 миллионов". "Министерство образования держит нас за идиотов". А вот это было действительно смешно.

Вот видимый пример впадание в прелесть. Активист считает, что может на ресурсе, совершенно для этого не предназначенном, нести слово Божие! Какая-то вселенская глупость объяснять людям, абсолютно далеким от Церкви, суть Таинств. "Надо поститься", "надо причаться", "мы живем в грязи" - все эти слова людям чужды, и от такого низкопробного "пастырского" слова еще и смешны. Успокойтесь же наконец, Дмитрий Энтео! Сходите покайтесь в гордыне, а потом получите благословение на проповеди на специальном ресурсе, где люди задают вопросы и интересуются! Посмотрите на комментарии - вы даете повод обсмеивать святое, вам не страшно????

Вот интересно, для кого все это сказано? Те, кто знает, что значит для христианина праздник Входа Господня в Иерусалим, не нуждаются в унылом комментарии на уровне плохой проповеди. Те, для кого вера - пустой звук, лишь обсмеют или опошлят само содержание. Получается, данный комментарий "работает" не на пояснение сути праздника, а на его дискредитацию. У вас что, персональное задание от сатаны? Для того чтобы говорить о таких понятиях, как "покаяние", "Царство Божие" на абстрактную аудиторию и не быть обсмеянным, нужно обладать красноречием Иоанна Златоуста. Вы им не обладаете, чего же лезете-то?

Мальчик говорит правильные вещи, но имхо, несколько упрощает проблему. Ведь постоянное обмусоливание событий нашего убогого шоубиза, а также фигур типа Собчак, являющихся пародией на самих себя - это не просто информационный вакуум. Это еще и привычка, и стиль жизни. Для того чтобы появилось поле для серьезных обсуждений, должны быть люди, которые стали бы их участниками, во-вторых, а во-вторых, люди, которые бы в этом нуждались. С 90-х с зомбоящика льется дерьмо под названием "гуляй, пей, пой, танцуй" - на этом выросло целое поколение. Оно больше ничего не знает, ничего не хочет, ничего не может. Для того чтобы начался серьезный дискурс, нужен не только дельный повод - нужно, чтобы люди не знали, что такое "Дом2".

Две мысли. Первая - папа молодец. Он такой красавчик - не цепляется за власть. Согласимся - для папы это действительно ново. Обычно они-то как раз зубами за эту власть и держались.
Вторая - "все очень неоднозначно". А чего неоднозначного-то? По мне так все предельно ясно. Католическая церковь не справляется с вызовами века. Старый, усталый человек не может решить проблемы навалившегося на Запад зла - либерализма, потому как поздно пить боржоми, когда почки отвалились. История католической Церкви - это история гордыни, зависти, предательства, кровищи Крестовых походов и ненависти к Православию. Непотребство тех же пап (а следом и вообще клириков) родило протестантов. Всё совершенно закономерно - папы 10 веков игрались со злом, не гнушаясь вообще ничем, будучи уверенными, что могут злом управлять и использовать его в своих интересах. Ну вот получите 21 век. Захлебнитесь творением рук своих. И посчитайте, сколько вам осталось.
Судя по всему, немного.

Такое чувство, что этот социолог готовится выступить на каком-нибудь федеральном канале и тренирует трескучий пустопорожний бред на нас, недоумках. "Нам нужна хорошая школа", "укрупнение вызов не очень правильная политика" - на кого это рассчитано?! Вообще тетя видела в глаза новый "Закон об образовании"? Можно было бы прочитать еще "Изменения в отраслях социальной сферы, направленные на повышение эффективности образования и науки" - чтоб уж так отчаянно не позорится. "Учителя привествуют воспроизведение, творческие задания не задаются"... При планомерном уничтожении остатков образования, при новом ФГС для средней школы, при планах на 100 тысяч человек сократить количество школьных учителей, при норме учеников в классе в 25 человек (по факту 30-35), при ликвидации гимназий и лицеев, при укрупнении школ до 2000 человек и т.д. - подобные рассуждения, поверхностные и примитивные, просто оскорбительны. Вы нас за быдло держите?

Ну вот лично мне очень жалко бедную Скрынник. Вы представляете себе - у всех министров, их жен, детей, собачек, кошечек, попугаев на каждого по 1000, 1500 метров, а у нее - вместе с детьми! - 200?! Это просто в голове не укладывается. И еще она экс-. И еще очень, очень глупая женщина.
Реально, у меня в глазах слезы.
И после этого нам говорят, что декабристы были далеки от народа...

Опять какой-то странный комментарий. Во-первых, часть С в егэ по русскому языку совершенно не сводится к пересказу текста. Это не значит, что эта самая часть С была задумана гениями (можно смело утверждать, что как раз наоборот), но зачем же резаться на мелочах и допускать фактически ошибки? Кроме этого, одновременно "исходный текст не заслуживал..." - "я не готова делать голословных утверждений". Каково? Ну и главное - заявление, что гуманитарное (филологическое) знание должно формировать навык ориентации в информационном шуме. Даже если согласиться, что в какой-то степени это так (гуманитарное - единственное образование, дающее человеку знание о нем самом, в самом широком смысле. Как следствие, волей-неволей начинают шарики с роликами скрипеть. Именно поэтому гуманитарное образование планомерно и системно уничтожается), то на каком же материале филолог с большой Ф предлагает этому учиться? Умение отделять зерна от плевел, формирование собственного осознанного (!) мнения, противостояние манипулирующим технологиям - в сфере филологии этому может научить только классическая русская литература. Или специалист высшей школы учиться этому на комментариях в ЖЖ?