Александр Канис, почитайте этнографов, которые, например, изучали первобытные племена в Папуа-Новой Гвинее или в дебрях Африки. Про индейцев почитайте. Племена постоянно воевали друг с другом: кого перебили, кого съели (если каннибалы), кого взяли в рабство. Просто это не было еще оформившимся институтом. А Рим скорее загнулся на рабском труде. Поднимался он как раз, когда большинство составляли свободные граждане. А ожирев и переведя все на рабский труд сделался легкой добычей варваров.

Александр Баландин, вы вообще серьезно комментируете, или так, потрепаться? Нет "священных писаний", которые называли кого-либо недочеловеками. А белыми людьми кое-где и сегодня приторговывают. Только это противозаконно. И тогда было противозаконно. Вы можете ерничать сколько угодно, но христианство действительно содержит в себе все человеческие идеалы. Это объективный факт, достаточно дать труда себе немножко христианство изучить. Хотя таким же объективным фактом является и то, что христиане далеко не все и не всегда эти самые идеалы стремились применять на практике. Но идеалы-то от этого никуда не исчезли!

Р М, так вот не было это противозаконно - это было в этих самых что ни на есть христианских странах более чем законно. В частности, король Англии Иаков 2 продал в рабство протестантов, взятых в плен после восстания Монмута, а упомянутые мною испанцы именно что постоянно занимались этой практикой на тему еретиков.
Разумеется, христианство содержит в себе все человеческие идеалы, суть лишь в том, что христианство не является основой для появления этих идеалов, во всяком случае, для большинства из них.
То есть можно обоснованно заявлять, что именно Миланский эдикт и дальнейшее насильственное распространение этих идеалов сделали мир более идеальным, но приписывать эти идеалы христианству как изначальные нельзя.

Александр Баландин, совсем другой разговор. Даже практически готов согласиться. С одним уточнением: большинство этих идеалов содержалось в религии Ветхого Завета, которая имела очень малое распространение. В прочем древнем мире с этикой было попроще. Хотя, конечно, первые развернутые этические системы появились и в Древней Греции, и в Китае, и еще кое-где... Но нужна была энергия христианства, чтобы сделать эту систему целостной и доминирующей.

Александр Баландин. Если вы говорите об агрессии христианства, то это можно отнести к протестантизму и католичеству, изменившим вектор направления в сторону человекобожия. Это в конечном счете привело к рабовладельчеству, истреблению народов "третьего сорта" как это сделали американские миссионеры или английские колонизаторы. Православие никогда не было агрессивным. Народы принимались в круг общения как в семью. не случайно, что ни один народ, населяющий Россию не был истреблен и сохранил свою самобытность, культуру, язык. Впереди всегда шли подвижники с мирной проповедью. И зачастую гибли. В православии никакой агрессии нет.