Интереснейшее рассуждение! Dictum sapienti sat est, как говорится :)
Удивительно, что за два с небольшим года никто от оппозиции даже спасибо не сказал :\

Все правда! И про праймериз, и про конкуренцию, и особенно про South Park. Мультсериал по части политической риторики на самом деле Школа. Кому интересно, есть хорошая работа как раз на эту тему – The Rhetoric of South Park.

«Тостов и поздравительных речей я никогда не произношу!» Согласитесь, только единицы могут позволить себе такое асоциальное поведение. Перестаньте поздравлять своих коллег, знакомых, друзей, родственников, других нужных людей и посмотрите, что будет с вами через год. Ничего хорошего.

Церемониальная или ритуальная коммуникация помогает очень экономным образом устанавливать и поддерживать отношения. И очень хорошо, я считаю, что нас учат этому еще с детсада. К счастью, поздравительные сообщения работают по аналогии с олимпийским правилом «главное – не победа, а участие». Только в исключительных случаях от поздравления требуется высокое качество. В обычной житейской ситуации никто никогда не ожидает, что наша речь будет литературным шедевром.

Передача супер! Пусть несколько эмоционально, но явно с огромным пониманием дела. Выражение «раньше побеждал тот, кто мог быстрее сгенерировать ложь, а сегодня побеждает тот, кто может быстрее и качественнее рассказать правду, ибо врать стало не выгодно» отражает суть тех изменений в коммуникациях, которые сегодня происходят, во многом благодаря технологиям, о которых тоже было уместно сказано. Браво, короче! Единственное, меня лично время от времени отвлекали эти желтые часы :)

По-моему, это пока самая глубокая беседа о риторике в русскоязычном интернете. Большое уважение за это Александру Александровичу! Хотя стоит все-таки заметить, что если слушатель заранее не знает, почему риторика это не только практика, но и наука (в современном понимании), то эта передача ему, можно сказать, мало поможет. Зато были элегантно затронуты три фундаментальные темы – основы диалога, интересы и потребности аудитории, вопросы этики. А та часть в конце про «выделение сигнала из шума» просто супер! Жаль, что здесь это единственное интервью с А. А. Волковым.

Судя по нескольким уточнениям Анны, под интернет-общением она подразумевает общение в социальных медиа. В этом случае сравнение разных видов коммуникации с разными состояниями воды выглядит интересно. Устность представляется паром, письменность – льдом, а то, что происходит, например, в социальных сетях (письменность не письменность, устность не устность), сравнивается с водой. Другие исследователи, правда, этот феномен «воды» называют вторичной устностью (Уолтер Онг и его последователи, например).

Но самое интересное другое. Те же социальные медиа, а точнее их пользователи, совсем не ограничиваются «водой» в своих коммуникациях. Там можно без труда найти и использовать все три вида, о которых идет речь здесь, и даже больше – телевидение, радио, мультимедиа и т.д. и т.п. Поэтому называть интернет жидкой речью, наверное, не совсем правильно. Интернет – это наше цифровое всё!